Nikt realnie nie kontroluje obecnie pracy Zarządu GPW S.A.

Zarząd GPW S.A. stosuje Terror wobec Emitentów ASO wprost i wykorzystuje pozycję dominującą oraz brak realnego nadzoru oraz prawa do Sądu

Uchwała 1120/2022 ma potencjalnie olbrzymie wady prawne m.in. gdyż kwestionujemy czy na niej jest podpis czy skan podpisu Członka Zarządu GPW a także reprezentacja jest nie prawidłowa patrząc przez Statut.

GPW S.A. nigdy nie doręczyła Taxus Fund S.A. oryginału przedmiotowej uchwały mimo 12 wezwań (doręczając tylko kopie) ani nawet kopi protokołu posiedzenia Zarządu.

https://newconnect.pl/komunikat?geru_id=204816&title=Informacje+dla+Akcjonariuszy+Taxus+Fund+S.A+w+zwi%C4%85zku+z+Uchwa%C5%82a+Nr+61%2F2023+Zarz%C4%85du+Gie%C5%82dy+z+26+stycznia+2023+r.+oraz+wniosek+Emitenta+do+GPW+S.A.+

W mojej stanowczej ocenie abstrahując od wszystkich innych argumentów uchwała 1120/ 2022 Zarządu GPW nie może się ostać w obrocie bo była nie wykonalna w dniu jej wydawania.

Zobowiązanie do wykonania 16 zaległych raportów finansowych w okresie Świątecznym - czy ktokolwiek by to wykonał w 30 dni - w mojej ocenie ono było z założenia tak skonstruowane aby spółka nie miała szans wykonać takiego zobowiązania w wyznaczonym terminie. Plan z premedytacją ze strony GPW S.A. do uznaniowego usunięcia Emitenta z rynku bez zachowania jakiegokolwiek nawet pozornego Profesjonalizmu.

Dlatego Żądamy prawa do niezawisłego Sądu przeciw GPW S.A. wprost z regulaminów giełdowych.

Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.

Moderator powyższe posty to konstruktywna krytyka GPW S.A. wynikająca z wolności słowa a to Prawo wynika wprost z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej dla przypomnienia

Art. 54.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2. 
   

Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.