Jak @Re

kłamie w gostka często widuję na PKP Cargo i tam tak samo pisze bełkot jak ma a jak nie ma akcji.

cytuję tytuł na forum:
"Grupa Azoty rezygnuje nad stworzeniem Polimery Police"

zacznijmy od generalnego spojrzenia.

1.Inwestor i GW ogłaszają przetarg z warunkami i czekają na oferty. HEC podpisał umowę ryczałtową tj wg stawki fix z Inwestorem.
2. Inwestor wydaje polecenie realizacji inwestycji gdy ma wszystkie zgody
3. GW ma czas na realizację np 36 m-cy i dostaje zaliczkę a winien zwyczajowo pod ową zaliczkę wnieść kaucję ale wolą płacić za gwarancje bankowe a gwaranci mają obowiązek w tydzień ew. gwarancje wypłacić
4. GW wykonuje zadanie i ma swoje kamienie milowe i ma gotową instalację do pierwszego rozruchu, dla Polimerów był to czerwiec 2023 rok.
5. GW przechodzi do 3 miesięcznego biegu testowego i optymalizuje instalację
6. GW przechodzi do fazy testu integralności instalacji w stanie gorący i zimnym i znow gorącym
7. GW przechodzi do fazy biegu komercyjnego. tj wg zapisów umowy z jej warunkami też techniczymi
8. Inwestor wystawia świadectwo wykonania umowy co zamyka forlanie inwestycję.

Azoty od czerwca 2023 mają praktycznie 2-letnią gwarancję albo 3-letnią a GW ciągle coś poprawia albo na czas nie realizuje faz budowy instalacji.

Mówi się o procentowym zrealizowaniu zadania, zaangażowaniu. W Poliemrach wsystko jest i jest gotowe ale nie jest idealne ze specyfiką umowy z GW a to niestety wina HEC. O ile Covid-19 i lockodowny były niezależnym powodem podpisania aneksu 3 to wszystkie inne roszczenia HEC są bezpodstawne: HEC podpisał ryczałtową umowę z inwestorem czy przejął ryzyko na siebie..

Polimery to nie Jaworzno 910 MWe gdzie od samego początku były wady i celowe działania...

Wypisywanie bredni przez @Re napotyka jeszcze na dyskusję i trolle ją toczą...nie mają pojęcia a tego mają najwięcj...