Gawęda a GreenX - materiały

W wolnym czasie poczytajcie i przeanalizujcie, bo warto mieć pogląd na sytuację:

https://dziennikzachodni.pl/co-dalej-z-polskoaustralijskim-sporem-dotyczacym-kopalni-debiensko-polska-zlozy-odpowiedz-na-replike-greenx-metals-ktora-zada/ar/c1-16702535

Przypomnijmy, spór pomiędzy australijskim GreenX Metals a polskim rządem toczy się już od 2016 roku. Zaczęło się od tego, że Australijczycy zawnioskowali do Ministerstwa Środowiska o wydłużenie terminu wydobycia pierwszych ton węgla z kopalni Dębieńsko. Spółka chciała odroczenia terminu udzielonego jeszcze czeskiej NWR Karbonia z 2018 do 2025 roku. Na to nie było jednak zgody resortu środowiska.
Jak podkreśla Adam Gawęda, brak zgody był związany z ówczesną polityką ministerstwa. - Kiedy miałem wpływ na podejmowane decyzje uważałem, by koncesje wydobywcze, jednak w miarę możliwości prawnych kierować w stronę naszych spółek państwowych spółek. To po prostu stabilność, bo to pewność i to bezpieczeństwo tego złoża - przyznaje poseł.
Brak przedłużenia koncesji przez ówczesny Prairie Mining Limited został odebrany jako narażenie przedsiębiorstwa na spore straty finansowe. Stąd wkroczenie przez spółkę z Australii na drogę sądową.
Sprawa sporu najprawdopodobniej nie zakończy się inaczej niż poprzez rozstrzygnięcie jej przez Trybunał Arbitrażowy w Hadze. Ku temu jest już też coraz bliżej. Kolejnym etapem rozstrzygania konfliktu po złożeniu przez Polskę odpowiedzi na replikę będzie posiedzenie przed Trybunałem. Później mają już ruszyć rozprawy, a ostatecznym zakończeniem sporu ma być wydanie przez Trybunał orzeczenia.
---

https://www.bankier.pl/forum/temat_swiadek-sie-wysypal,62370207.html

Pewnie wiceminister, poseł PIS Gawęda o tym mówił w trakcie przesłuchań przed Trybunałem Arbitrażowym. Jego pogląd był dla Nas pozytywny. Wtedy państwo mogło przejąć PRAIRIE za trochę ponad 1 mld zł a to były lata 18/19. Już wtedy byli gotów tyle zapłacić, a od tego czasu minęło 4/5

https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/149675-gaweda-potrzebna-mapa-drogowa-wejscia-jsw-w-koncesje-i-aktywa-prairie-mining

Wiceminister energii Adam Gawęda ocenia, że ewentualne przejęcie przez Jastrzębską Spółkę Węglową koncesji i aktywów spółki Prairie Mining wymaga opracowania takiej "mapy drogowej" w tym zakresie, która zapewni ochronę interesów JSW i Skarbu Państwa.
JSW od wielu miesięcy prowadzi rozmowy z australijską spółką Prairie Mining na temat potencjalnego przejęcia jej projektów górniczych: Dębieńsko na Śląsku oraz Jan Karski na Lubelszczyźnie. Wiceminister Gawęda zapewnił w poniedziałek w Katowicach, że nowy zarząd JSW kontynuuje te rozmowy. Potrzebna jest jednak - jak mówił - "koncepcja prawnego opakowania tego, aby było to korzystne dla JSW i dla Skarbu Państwa".

"Rozmowy są kontynuowane w obszarze przygotowania całościowego planu w taki sposób, by chronić interes Skarbu Państwa i interes spółki (...). Musi powstać takie opracowanie, które będzie mapą drogową wejścia w te koncesje, przejęcia aktywów - ale w taki sposób, by głównie chronić interes Skarbu Państwa i JSW" - powiedział dziennikarzom wiceminister.

Przypomniał, że w przypadku projektu Dębieńsko chodzi o koncesję wydobywczą, a w przypadku Jana Karskiego - koncesję poszukiwawczą, co ma znaczenie również dla modelu potencjalnego przejęcia tych koncesji przez JSW. "To są dwa różne modele przejęcia czy wejścia w aktywa Prairie Mining" - wskazał wiceminister.

W maju br. sąd zniósł zabezpieczenie roszczenia australijskiej spółki Prairie Mining w postaci zakazu wydawania przez Ministra Środowiska innym inwestorom koncesji na terenie planowanej przez Australijczyków kopalni Jan Karski, w sąsiedztwie kopalni Bogdanka. Przedstawiciele Prairie Mining zapowiadali wówczas, że będą nadal działać na rzecz "dochodzenia swoich praw" w tej kwestii. Równolegle prowadzone są rozmowy między australijską spółką a JSW.

Jak mówił wiosną br. ówczesny prezes JSW Daniel Ozon, "potencjalnie ciekawą opcją" dla tej spółki byłoby nie tylko nabycie polskich aktywów Prairie Mining, ale i przejęcie kontroli nad australijską firmą poprzez objęcie większościowego pakietu jej akcji. W maju br. Ozon, który 11 czerwca został odwołany ze stanowiska prezesa JSW informował, że "intencją obu stron jest kontynuowanie negocjacji w kolejnych miesiącach, w szczególności w zakresie potencjalnej struktury transakcji i warunków biznesowych współpracy lub transakcji". Chodziło także - jak mówił ówczesny prezes JSW - o dostosowanie projektów Dębieńsko i Jan Karski do koncepcji JSW oraz zmaksymalizowanie potencjalnych synergii.

"Przedłużyliśmy rozmowy z Prairie w zakresie możliwości przejęcia kontroli nad projektami, jakie Prairie posiada w Polsce. Dalej pracują tutaj doradcy prawni i finansowi. Rozmawiamy już także z naszą radą nadzorczą i organami nadzorczymi na temat struktury tej transakcji i zgód" - powiedział w maju br. Ozon. Obecnie Jastrzębską Spółką Węglową kieruje Włodzimierz Hereźniak.

W ubiegłym roku spółka Prairie Mining pozwała Ministerstwo Środowiska w związku z nieprzedłużeniem wyłącznego prawa do ubiegania się o koncesję wydobywczą na terenie planowanej kopalni Jan Karski. Sąd zakazał wówczas udzielania koncesji innemu podmiotowi do czasu zakończenia postępowania. Następnie to zabezpieczenie roszczenia zostało cofnięte przez sąd apelacyjny, co może otworzyć innym firmom, także np. sąsiedniej Bogdance, możliwość starania się o koncesję na to złoże.

---
A tutaj słynna już interpelacja Gawędy dot. sporu z GreenX

https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=CBHFMH

Interpelacja nr 31272
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie toczących się procedur arbitrażowych dotyczących złóż surowców strategicznych
Zgłaszający: Adam Gawęda
Data wpływu: 08-02-2022
Szanowna Pani Minister,
w związku z doniesieniami prasowymi dotyczącymi sporu rozpatrywanego przez arbitraż między australijską spółką Prairie Mining a Polską, który - jak wynika z ww. doniesień - dotyczy złóż węgla kamiennego znajdujących się na Śląsku (gdzie firma australijska zamierzała realizować projekt „Dębieńsko") i na Lubelszczyźnie (gdzie realizowany miał być projekt „Jan Karski"), zwracam się o informację, jaki jest obecnie status prawny i faktyczny spornych złóż.
Jak rozumiem, spółka australijska domaga się odszkodowania w związku z niezrealizowaniem obydwu ww. projektów górniczych. Według powszechnie dostępnych informacji o koncesję wydobywczą dotyczącą przynajmniej części złóż objętych projektem "Jan Karski" ubiegała się również spółka LWB SA, natomiast zainteresowanie nabyciem złóż objętych projektem "Dębieńsko" (lub alternatywnie obydwu wyżej wymienionych polskich projektów) przejawiała w ostatnich latach spółka JSW SA. Koncesję na złoża lubelskie otrzymała ostatecznie spółka LWB, natomiast spółka JSW zrezygnowała z zamiaru zakupu projektów od Prairie.
Niepokojące informacje napływają także w temacie krajowych złóż cynku. Z informacji medialnych wynika, iż kanadyjska spółka Rathdowney rozważa wszczęcie procedury arbitrażu przeciwko Polsce. W mediach pojawiają się także informacje na temat negatywnych skutków likwidacji kopalni cynku w Olkuszu.
W związku z powyższym proszę o udzielenie następujących informacji:
1. Czy złoża „Dębieńsko" i „Jan Karski" są obecnie objęte ważnymi koncesjami wydobywczymi?
2. Jeżeli tak, to do jakich podmiotów należą ww. koncesje?
3. Czy na podstawie ww. koncesji prowadzone jest wydobycie - jeśli tak, to od kiedy, a jeżeli nie, to jakie terminy rozpoczęcia wydobycia przewidziane są w warunkach udzielonej (udzielonych) koncesji, jaki jest stan zaawansowania prac niezbędnych do rozpoczęcia wydobycia oraz przewidywany czas rozpoczęcia wydobycia przez podmiot lub podmioty, które otrzymały koncesję?
4. Jakie jest planowane zatrudnienie w związku z pracami prowadzonymi przez podmioty prowadzące prace wydobywcze?
5. Jakie koncesje i gdzie posiadała spółka Rathdowney w Polsce?
6. Jakich złóż dotyczą koncesje, o których mowa powyżej, i czy inne podmioty starały się również o koncesje na te złoża?
7. Jaką rolę w likwidacji kopalni w Olkuszu odgrywa Ministerstwo Klimatu i Środowiska?
8. Czy ministerstwo jest informowane o przebiegu i następstwach likwidacji ww. zakładu?