"wniosku pełnomocników Pana Macieja Oknińskiego o uchylenie dalszego stosowania środka zabezpieczającego wobec Pana Macieja Oknińskiego - Prezesa Zarządu Unified Factory S.A. W konsekwencji powyższego można domniemywać, że Pan Maciej Okniński nie będzie mógł pełnić swoich obowiązków przynajmniej do końca czerwca"..
Środek zabezpieczający- w tym przypadku zakaz pełnienia funkcji:
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Arodek_zabezpieczaj%C4%85cy
Środki zapobiegawcze:
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Arodki_zapobiegawcze
Skoro sąd nie zgodził się na cofnięcie środka zabezpieczającego, to wynika z tego, że prezes chciał powrócić na stanowisko. Powyższe, oraz oświadczenie pełnomocnika, że sprawa nie dotyczy Unified F. może sugerować, że sprawa jest błaha.
Sąd zwykle nie myli się w treści prawnej postanowienia.
Ponadto emitent wnioskuje do walnego, aby rozszerzyć zarząd "aby zminimalizować negatywne skutki czasowej nieobecności Macieja Oknińskiego w Spółce".