• Re: do ~celtic Autor: ~znachor [89.77.46.*]
    Dnia 2013-08-27 o godz. 17:07 ~bałwan śniegowy napisał(a):
    > Może nie wyrażam sie zbyt precyzyjnie ale uważam, że kredyt
    > w kwocie x dany jednej firmie będzie droższy niż ten sam
    > kredyt udzielony kilku firmom. Podobnie firma, która
    > otrzymuje kredyt w kwocie y jako członek konsorcjum ma go
    > na lepszych warunkach niż gdyby występowała o taki sam
    > kredyt pojedynczo. To miałem na myśli w poprzednim poscie.
    > I nie są to dyrdymały. Ban też ponosi mniejsze ryzyko
    > rozkładając kwotę kredytu na kilka podmiotów niż ładując
    > całość w jeden biznes.

    Sorki,ze pozno odpowiadam ale nie zawsze jestem przy kompie. Ostatnie zdanie to rzeczywiscie dyrdymaly i pachnie kompletna nieznajomoscia realiow. Jesli banki w taki sposob chcialyby sie zabezpieczac jak piszesz to nic, tylko konsorcja by tworzyly. A moze jeszcze firmy , ktorym biznes wychodzi placilyby wieksze raty i rekompensowaly bankowi straty z firm nie majacych tyle szczescia. Np Ty i sasiad kupujecie mieszkania na hipoteke - konsorcjum? Ty splacasz wszystko jak nalezy a on nie ma jak, to bank Tobie jego rate kaze placic aby ryzyko zmniejszyc i jeszcze w umowie to zapisac. To do d... z takim kredytem. No tak to nie dziala. W przypadku Dependa zabezpieczeniem jest CESJA, w przypadku gdy Kukolewskim biznes nie wyjdzie ML przejmuje wszystkie nieruchomosci jakie kupiono za jego kredyt. I jeszcze u amerykancow nie ma potrzeby wyrownania straty kursowej - jesli taka jest oczywiscie - a w przypadku naszego systemu bankowego to standart. Dla mnie zlodziejstwo.
  • Re: do ~celtic Autor: ~bałwan śniegowy [89.77.83.*]
    Nie napisałem, że jeden członek konsorcjum spłaca raty za drugiego. Następny, co nie umie czytać ze zrozumieniem. Skoro jesteś taki znawca kredytowy to powinieneś wiedzieć, że ceny nieruchomości są zmienne w czasie i cesja nie musi być pełnym zabezpieczeniem kwoty kredytu. Nie wiesz też jakiego rodzaju biznesy chcą robić pozostali członkowie konsorcjum.
    A skoro jesteście tacy pewni, że kredyt będzie przyznany na 100% to podajcie powód, dlaczego kurs jest tu, gdzie jest. Brak informacji ze spółki? Marny powód.
  • Re: do ~celtic Autor: ~spekulant 1973 [95.49.215.*]
    Na początku roku czy może pod koniec roku 2012 były wpisy tutaj Depend będzie spółką roku , perła itp czas pokazał że ta spółka okazała się niewypałem
  • Re: do ~celtic Autor: ~nwa [212.180.162.*]
    ostatni raz skomentuje twoj post powiedzeniem:

    "nie chwal dnia przed zachodem słońca"..
  • Re: do ~celtic Autor: ~spekulant 1973 [95.49.215.*]
    może nie chwal roku przed koncem
  • Re: do ~celtic Autor: ~spekulant 1973 [83.31.129.*]
    mistrz jest jeden 4,5% na początku czerwca dobrze wytypował kierunek kursu akcji brawo chodz z niego szydzili ale mają co niektórzy za swoje jakby posłuchali 4,5% to by wyszli ze sporym zarobkiem a tak wrócili a może i nawet zaliczyli stratę
[x]
DEPEND -4,00% 0,24 2015-03-02 01:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.