Na chińskim bilibili odbyła się dzisiaj kolejna (40 min.) prezentacja Model Buildera. Link do listy prezentacji Model Buildera na bilibili we wpisach z 07 i 12.10.2021 r. Jak widać, pracują mocno/szczególnie nad rynkiem azjatyckim. Zastanawiam się, czy Model Builder, jako gra ze wszech miar rozwijająca, nie wstrzeli się dobrze w politykę chińskich władz, polegającą na walce/ograniczaniu grania w prostackie krwawe/przemocowe gry.

o ile dobrze widze to jeden z filmików ma 23k wyświetleń i mase komentarzy

Nowe logo robi wrażenie
6 osób gra w demo
steamdb wskazuje 271m na top wishlist
reasumując hicior pewny będzie
tylko kiedy tak premiera? w 22r?

Nie zaniedbują jednocześnie rynku USA:
https://www.youtube.com/results?search_query=%22model+builder%22&sp=CAISAggE

Warto zapoznać się z treścią uzasadnienia decyzji o przesunięciu premiery:
https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/40690835,strong-moonlit-strong-sa-14-2021-przesuniecie-oraz-wyznaczenie-dokladnej-daty-premiery-model-builder

https://www.stockwatch.pl/wiadomosci/moonlit-oglosil-date-premiery-gry-model-builder,akcje,291860

Ten artykuł autorstwa Juwansze, na chińskim portalu Sohu, przeczytało ok. 2 mln. czytelników:
https://www-sohu-com.translate.goog/a/499107555_267097?_x_tr_sl=zh-CN&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=nui,sc

A oto kolejny, tym razem na chińskim portalu Xiayx. Informacje te czytają więc miliony potencjalnych zainteresowanych Chińczyków:
https://www-xiayx-com.translate.goog/article/264999/?_x_tr_sl=zh-CN&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=nui,sc
https://www-xiayx-com.translate.goog/article/264197/?_x_tr_sl=zh-CN&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=nui,sc

Kolejny chiński portal (Weibo) na którym regularnie omawiany jest Model Builder:
https://s.weibo.com/weibo/model%2520builder?topnav=1&wvr=6&b=1
Co ciekawe ten pierwszy filmik z 04.11.2021 r. ma aktualnie oglądalność 6662, zaś ten drugi z 09.07.2021 r. aż 189 tys.:
https://weibo.com/tv/show/1034:4699469938360347?from=old_pc_videoshow
https://weibo.com/tv/show/1034:4656761333022775?from=old_pc_videoshow
To jest rynek do zarabiania na gamingu.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Nie rozumiem intencji moderatora usuwającego wpis zawierający dowody z ostatnich dni na bardzo pozytywny odbiór Model Buildera przez zagraniczne portale gamingowe. Co go to obchodzi? Próbuje indywidualnie wpływać na odbiór Model Buildera i Moonlita? To zakrawa na wręcz skandaliczne zachowanie.

https://n4g.com/news/2453921/model-builder-preview-the-gamers-lounge
I w tłumaczeniu:
https://www-the--gamers--lounge-com.translate.goog/dan-hillman/2021/11/3/zv3oyc5g8663w1paw6x8z2g7dcxfva?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=nui

Dostrzegłem, że japoński portal gamingowy, już podczas gamingowych targów PAX Online 2020 dostrzegł robionego przez Moonlita Model Buildera i zaprezentował go w wąskiej grupie ciekawych nowości spośród ponad 50. pozycji:
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20200916-136909/
I w tłumaczeniu:
https://automaton--media-com.translate.goog/articles/newsjp/20200916-136909/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=nui

W piątek 03.12 i wczoraj 7ego miały miejsce na Moonlicie transakcje pakietowe:
https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/41022368,transakcje-pakietowe
https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/41051057,transakcje-pakietowe
1. 230tys. sztuk po 2,30 PLN/akcja za kwotę 529 tys. PLN
2. 70 tys. sztuk po 3,00 PLN/akcja za kwotę 210 tys. PLN
Nie można wykluczyć, że ktoś lub ktosie ze świecznika Zarządu nagradzał/li kogoś. Pewnie za jakiś czas dowiemy się z komunikatów osób w spółce, kto komu.
Logika podpowiada mi, że ten/ci co kupił/li za spory żywy pieniądz te akcje od tych co przydzielili je sobie (założyciele spółki), nadając im wartość nominlną 0,10 PLN/akcja, liczy/ą na zysk, a więc nie oczekuje/ą wtopy. Jeśli robią to między sobą, dobrze się znając, kolegując, przyjaźniąc, to nie widzę tego, że jeden drugiego w 4y litery robi, przeciwnie...

Wczorajszy dzień był kolejnym, 3. dniem transakcji pakietowych na Moonlicie. Ktoś komuś odsprzedał 70 tys. sztuk po 3,00 PLN/akcja za kwotę 210 tys. PLN.
https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/41059552,transakcje-pakietowe

Wczorajszy dzień był kolejnym dniem transakcji pakietowych. W jednej transakcji zmieniło właściciela 90950 akcji Moonlita po 2,30 PLN/akcja. Wartość transakcji: 209185 PLN. Logika podpowiada, że nie mogły być to akcje serii E. W moim poczuciu w grę mogą wchodzić akcje serii D lub właścicielskie wcześniejszych serii. Ciekawe kto kupił/skupuje? Czekamy na dalsze komunikaty, informacje o zmianach stanów posiadania.
https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/41161211,transakcje-pakietowe

Rzecz się częściowo wyjaśniła, choć rodzi pytania na które nikt nam nie odpowie.
Otóż to Tomasz Doktór, który 03.12.2021 r. poza giełdą nabył od kogoś nieznanego nam (być może od Chiswick Creative Ventures Limited) 230 tys. akcji Moonlita po 2,30 PLN/akcja, wczoraj komuś odsprzedał po dokładnie tej samej cenie 90950 szt. W efekcie pakiet Tomasza Doktór stopniał na chwilę obecną do 230 tys. szt. Ciekawostką jest, że Tomasz Doktór przed zakupem 03.12.2021 r. 230 tys. szt. akcji, posiadał pakiet 90950 szt., czyli dokładnie tyle ile wczoraj komuś odsprzedał. Logika mi podpowiada, że miała miejsce realizacja jakiś uzgodnień, a Tomasz Doktór mógł wystąpić w roli pośrednika, czy platformy, bo przejęcie akcji od Chiswick Creative Ventures Limited obwarowane było 1. globalną transakcją. Być może inne rozwiązania groziłyby ujawnieniem osoby, która wczoraj kupiła te 90950 tys. szt., a ona tego nie chce, choć chciała jeszcze zwiększyć stan posiadania. A być może rzecz nie w ujawnieniu, a tylko w ograniczonej gotówce. Tak więc Tomasz Doktór przekazał niejako temu komuś te akcje bez zysku, więc i bez podatku "Belki", w liczbie gwarantującej anonimowość lub adekwatnej do posiadanej gotówki. Tomasz Doktór właśnie wypadł z obowiązku ujawnienia i więcej nie będą o nim pisać, nawet go wykreślą z dotychczasowych info, ale w naszej pamięci pozostanie z imienia i nazwiska.
https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/41170756,strong-moonlit-strong-sa-17-2021-otrzymanie-zawiadomienia-o-zmianie-udzialu-w-ogolnej-liczbie-glosow-w-strong-moonlit-strong-s-a

Raport bieżący nr
17/2021
akcjonariuszek jak skomentuje ? dohtorek kupował się chwaliło , jak sprzedał to cisza?
pokazujesz marną strone jednej ciemnej strony ? dalej chcą wywalać akcje ale nie ma kto kupowac ? :)

Niesłychanie bredzisz, a przy tym nie umiesz czytać ze zrozumieniem, a być może w ogóle... Właśnie to czego się domagasz masz powyżej. Swoje brednie spłodziłeś pod komentarzem, którego domagasz się, który dotyczył właśnie raportu 17/2021.
Dla tych normalnych tutaj (ty (akcjonariKlamczuszek) nie czytaj, bo i tak nie doczytasz lub nie zrozumiesz), mogę jeszcze, co najwyżej dodać, że chociaż ktoś duży sprzedał (osobiście stawiam na Chiswick Creative Ventures Limited), to nie wysypał papieru na giełdzie. To wg mnie dopiero oznaczałoby chęć szybkiej desperackiej ucieczki. To było wg mnie zwyczajne wyjście z inwestycji z ok. 15% zyskiem, które może mieć różne podłoża...np. niezbędna w danym momencie gotówka. Tak więc papier nie został desperacko wysypany, lecz okazyjnie kupiony przez dwa majętne podmioty. A czymże negatywnym jest to, że niedługo po zakupie Tomasz Doktór zaraz część odsprzedał komuś? Był wyraźnie z nim umówiony na to, o czym pisałem, jako moim domyśle.
Twój post odbieram jako desperację, skutkiem tego, że spadać nie chce. Dostrzegłem już niegdyś, że odzywacie się w kilku ze swymi dyskredytującymi i straszącymi postami, gdy w desperacji próbujecie pobujać notowaniami, by się nachapać od laików po kilka akcji. Robicie afery z chwilowych głębszych spadków w których właścicieli zmienia kilkadziesiąt-kilkaset akcji. Koń by się uśmiał, że taki to szokujący obrót... A może nawet sami między sobą lub sami ze sobą tak gracie na rozbujanie rynku..?

https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/41071221,strong-moonlit-strong-sa-16-2021-przesuniecie-daty-premiery-gry-model-builder

Pod koniec lutego tego roku stworzyłem opracowanie/analizę stanów posiadania najważniejszych akcjonariuszy spółki:
https://www.bankier.pl/forum/temat_szacunkowe-stany-posiadania-istotnych-akcjonariuszy-wg-infostrefy,44752089.html
PlayWay: 1.202.000 szt.
M. Gardeła: 446.420 szt.
P. Gardeła: 461.424 szt.
M. Siwek: 517.580 szt.
G. Chyb: 517.580 szt.
D. Sękowski: 5.035 szt.
M. Kowalówka: 100.000 szt.
T. Muchalski: 43.000 szt.
Chiswick Creative Ventures Limited: 240.000 szt. serii D
Ktoś/ktosie: 160.000 szt. serii D
Ktoś: 260.000 szt. serii E
Przeglądając teraz dane, w związku z ostatnimi przepływami pakietowymi, dostrzegłem kolejne różnice o których nie informowano. Zaszły cichcem w tym roku, ale istotny czas temu.
https://www.stockwatch.pl/gpw/moonlit,akcjonariat,wskazniki.aspx#informacje
Maciej Siwek zmniejszył stan swego posiadania do 422830 szt., czyli o 517580-422830=94750 szt.
Grzegorz Chyb zmniejszył stan swego posiadania do 437580 szt., czyli o 517580-437580=80 tys. szt.
Być może jest jeszcze zbyt wcześnie (kwestia oficjalnego poinformowania) by o tym mówić, choć Tomasz Doktór już pojawił się na liście tych co przekraczają 5% próg, gdyby którykolwiek z dużych inwestorów, z wyłączeniem PlayWaya odsprzedał Doktórowi te 230 tys. szt., to wypadłby natychmiast z tej listy. PlayWay nie podaje dotąd info o ewentualnej zmianie stanu posiadania. Zwracam też uwagę, że na dole tego opracowania są dwie pozycje wartością przekraczające 230 tys. szt., tyle, że ten co kupił 260 tys. szt. po 5 PLN/sztuka, byłby chyba niespełna rozumu odsprzedając po 2,30 PLN/szt. Obstawiam więc, że albo to PlayWay zmniejszył stan posiadania, albo szczególnie stawiam na to, że to był Chiswick Creative Ventures Limited, który kupował serię D po 2,00 PLN/szt. A 1 tys. szt. mógł dodatkowo ostatnio opylić przez giełdę. To oznaczałoby wyjście z tej inwestycji Chiswick Creative Ventures Limited. Zwracam też uwagę, że Chiswick Creative Ventures Limited ma tak samo londyński adres jak Catalyst Capital z którym związany jest Tomasz Doktór, więc towarzystwo miało blisko do siebie by się ewentualnie dogadać w tej materii.
Te 2 x 70 tys. szt. po 3 PLN/szt. też nie sądzę by odsprzedawał/li ktoś/sie, kto/którzy kupił/li w serii E po 5 PLN/szt. To był wg mnie ktoś z ojców założycieli, albo ktoś kto zaopatrywał się w serię D po 2 PLN/szt. Na powyższej liście wspomnianego mojego opracowania jest taka pasująca z logicznego punktu widzenia pozycja tajemniczego właściciela lub właścicieli 160 tys. szt. serii D. W każdym razie tu nie ma niepokojącej nas maluczkich próżni. Ktoś duży/majętny sprzedał komuś dużemu/majętnemu. Odbieram osobiście zdarzenie pozytywnie, bo wskutek niego Tomasz Doktór wypłynął na bardzo znaczącego udziałowca. Te akcje skupione są w rekach jednego człowieka ulokowanego w różnych biznesach .
Zostaje czekać i obserwować ewentualne przepływy pakietowe, jak też ewentualne zmiany w upublicznionym akcjonariacie przekraczającym 5%.

Sorry, ale w tym rozważaniu o Chiswick Creative Ventures Limited, pomyliłem się w tekście. Omyłkowo rozważałem ewentualną sprzedaż przez Chiswick Creative Ventures Limited 1 tys. akcji, a tymczasem chodziło o 10 tys. sztuk. Co ciekawe właśnie wczoraj w piątek o 15.36 poszedł taki właśnie równiutki pakiet 10 tys. sztuk po 3,25 PLN/akcja. Zbieg okoliczności? Coś mi mówi, że w tej sprawie chodzi o Chiswick Creative Ventures Limited jako sprzedawcę.

@akcjonariusz
czytając wszystkie te twoje wpisy Spółka śmierdzi mi "inżyniera finansową" na kilometr
chyba tylko to potrafią robić? bo premier gier jak nie było tak nie ma, kurs już nawet na x-te przełożenie premiery nie reaguje

Niczym takim mi nie śmierdzi. Osobiście nadal próbuję okazyjnie dokupić równy pakiet papiera, ale nie na siłę, bez obszczywania.
Uważam osobiście, że trzeba cierpliwie zaczekać do premiery, przesunięcia terminów odbieram jako uzasadnione, potem obserwować sytuację, analizować, adekwatnie postępować.
Uważam, że twoje spostrzeżenie jest nielogiczne, nie wiem skąd wyssane, na podstawie czego. Ja na podstawie pewnych faktów wyciągam odmienne wnioski.
Jestem zdania, że jeśli ktoś pozbywa się akcji spółki, wyraża na jej forum zadowolenie z tego faktu i trwa na nim nadal tygodniami/miesiącami dyskredytując spółkę pod kilkoma nickami, ot tak bez faktów, sam się dyskredytuje w kwestii swych intencji.

akcjonariuszku juz ci udowodnili , ze masz wiecej nickow i ip niz ktokolwiek tutaj wiec nie pogrążaj sie bardziej
widzisz hapy end a prawda jest inna.
Ciekawie będzie jak sie okaze , ze wymiana akcji była aby podbijac , a w przyrodzie nic nie zginie :::)

W kolejnym poście bredzisz. Już to kiedyś wyjaśniałem, ale precyzując występuję pod jednym nickiem z trzech adresów IP, bo w tych miejscach bywam. Każdy normalny dostrzeże, że to normalne i zero w tym rzekomej nieuczciwości, bo jeden nick to jedna osoba w dyskusjach. Stawiają się w głupiej sytuacji ci, którzy robią z tego rzekomą nieuczciwość, a sami występują pod różnymi nickami, czyli będąc jedna osobą chcą być odczytywani jako kilka osób (kilka odrębnych opinii).
Nie rozumiem twej myśli jakoby ostatnia wymiana służyć miała podbijaniu ceny. Chyba jesteś dla mnie zbyt genialnym umysłem, a ja jestem zbyt prostym człowiekiem, bo dostrzegam w tym co się wydarzyło, tylko wyjście/wejście. Nie rozumiem też twej aluzji, którą czynisz przy tej okazji, że podbicie ceny byłoby negatywne. Jak na mnie, jesteś nazbyt genialny...

ze jestes prosty człowiek , można było wnioskowac , czemu tak obcesyjnie o tym rozpowiadzasz , obrazujesz i podkreslasz nie wiem. Nie moja sprawa ::)

Kolejny raz cie informuje , ze masz kilka nickow i z tych samych adresow ip piszesz , wystarczy sięgnąc do postów z przed dwóch/trzech lat , wtedy okazuje sie obraz hypokrisis twego ego ::)

Wracajac jednak do społki i akcji , zycze w koncu wydania PIERWSZEJ GRY po kilku latach działalnosci , sobie i innym życzę abyśmy KUPOWALI AKCJE po mniej niż 1 ZŁOTY POLSKI !

Prostotę swego bytu odnoszę do wielkości i pokrętności twego.
Kupisz po 1 PLN zapewne za jakiś czas po splicie...powodzenia w wytrwałym oczekiwaniu.

Nie pierwszej a drugiej gry... pierwsza był Deadliest Catch
https://store.steampowered.com/app/838630/Deadliest_Catch_The_Game/
osiągnał doskonałe noty jakościowe i został potem chyba oddany wydawcy

Po tych ostatnich zmianach w akcjonariacie jest jakby czas, by jeszcze w starym roku uporządkować te wszystkie dostępne dane, by mieć nowy, odświeżony najprawdopodobniejszy pogląd na duży i średni akcjonariat Moonlita:
PlayWay: 1.202.000 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
M. Gardeła: 446.420 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
P. Gardeła (nie ma go już we władzach spółki): 461.424 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
M. Siwek (nie ma go już we władzach spółki): 422.830 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
G. Chyb (nie ma go już we władzach spółki): 437.580 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
D. Sękowski: 5.035 szt. skupowanej na giełdzie serii D (emisja po 2 PLN/akcja)
M. Kowalówka: 100.000 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
T. Muchalski: 43.000 szt. (13 tys. szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C + 30 tys. szt. z transakcji pakietowych serii D lub E)
Ktoś/ktosie(1): 160.000 szt. serii D (emisja po 2 PLN/akcja)
Ktoś(2): 260.000 szt. serii E (emisja po 5 PLN/akcja)
Ktoś(3): 94.750 szt. od M. Siwka nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
Ktoś(4): 80 tys. szt. od G. Chyba nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
T. Doktór: posiadał wstępnie 90.950 tys. szt. serii D (emisja po 2 PLN/akcja), a teraz ma 230 tys. szt., częściowo od, jak sądzę, Chiswick Creative Ventures Limited, po transakcji pakietowej serii D (emisja po 2 PLN/akcja) z 03.12.2021 r.
Ktoś(5): 90.950 tys. szt. od T. Doktór, po transakcji pakietowej serii D (emisja po 2 PLN/akcja) z 20.12.2021 r.
Ktoś(6); 10 tys. szt. od, jak sądzę, Chiswick Creative Ventures Limited, w jednej transakcji giełdowej serii D (emisja po 2 PLN/akcja) 10.12.2021 r.
Ktoś(7): 70 tys. szt. po transakcji pakietowej serii D (emisja po 2 PLN/akcja) lub wcześniejszej założycielskiej A/B/C od kogoś z 07.12.2021 r.
Ktoś(8): 70 tys. szt. po transakcji pakietowej serii D (emisja po 2 PLN/akcja) lub wcześniejszej założycielskiej A/B/Cod kogoś z 08.12.2021 r.
Z podawanych systematycznie informacji wynika też, że na zasadzie nagradzania/zachęty, kluczowi pracownicy Moonlita są w posiadaniu pakietów po kilkanaście/kilkadziesiąt/kilkaset tysięcy sztuk. Jedyni ustaleni w tej grupie to T. Muchalski i M. Kowalówka.
Chiswick Creative Ventures Limited - moim zdaniem 10.12.2021 r. przestał być akcjonariuszem Moonlita

Zwracam uwagę, że wyszczególniłem 8. ktosiów, ale logika podpowiada mi, że tych wyszczególnionych może być mniej, że w niektórych przypadkach może to być jedna osoba. Zwyczajnie, na tę chwilę, brak danych by precyzyjnie ich określić (dzielić/łączyć). Zwracam uwagę, że pod 1. pozycją, wedle starych danych, jest niewiadoma liczba osób.

Dzisiejszy dzień był kolejnym, bo 5. dniem transakcji pakietowych w ostatnim czasie. Ta transakcja wydaje się być jakaś dziwna. W jednej transakcji zmieniło właściciela 139050 akcji Moonlita po 2,30 PLN/akcja. Wartość transakcji: 319815,00 PLN. Jak poprzednio, logika podpowiada mi, że nie mogły być to akcje serii E (cena emisyjna 5 PLN/akcja). W moim poczuciu w grę mogą wchodzić akcje serii D (cena emisyjna 2 PLN/akcja) lub właścicielskie wcześniejszych serii. Ciekawe kto kupił/skupuje? W tym momencie intryguje mnie również, kto to sprzedał? Zwracam uwagę na szczegół: 139050 + 90950 daje równiutko 230 tys. szt. Wszystko obraca się wokół ceny 2,30 PLN/akcja. Zainteresowani i czytający ze zrozumieniem dostrzegą korelację. Czekam na ewentualne dalsze komunikaty, informacje o zmianach stanów posiadania. Jeśli nic nie pojawi się, to osobiście uznam, że T. Doktór przesunął na tę osobę co poprzednio kolejne akcje i osiągnęła ona stan posiadania 230 tys. szt. Dlaczego w dziwnych etapach? Może rzecz w pokryciu należności gotówką? W każdym razie, jeśli ten ktoś ma aktualnie 230 tys. szt. to nie ujawni się.

Zapomniałem wczoraj dołączyć link do przedmiotowej oficjalnej informacji:
https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/41204294,transakcje-pakietowe

Abyście mieli świadomość wymogów ujawniania akcjonariatu Moonlita:
Suma dotychczasowych emisji A/B/C/D/E to 5499999 szt.
5% próg ujawnienia dla tej puli wynosi 274999,95 szt.
Jako, że możemy w tym aspekcie rozpatrywać wyłącznie dodatnie liczby całkowite, wg mnie progiem ujawnienia (ciut ponad 5%) jest liczba akcji 275 tys. szt.
Każdy, kto wejdzie w posiadanie co najmniej takiej liczby akcji Moonlita ma prawny obowiązek publicznego ujawnienia tego i swojej osoby przy okazji.

Ustalono premierową cenę sprzedaży Model Buildera
https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/41506188,strong-moonlit-strong-sa-1-2022-ustalenie-ceny-sprzedazy-gry-model-builder

https://www.stockwatch.pl/wiadomosci/moonlit-ustalil-cene-sprzedazy-gry-model-builder-premiera-juz-we-wtorek,akcje,294570

@ akcjonariusz, dzięki za te miesiące gdzie dawałeś nam info. Sporo osób czekało razem z Tobą.

Dołączam się do podziękowań. Akcjonariusz ogromny szacunek za to co robisz! Przy okazji podrzucam link do dzisiejszego artykułu o MB https://spidersweb.pl/2022/02/model-builder-gra-premiera-wywiad.html

Wczorajsze NWZ dało nam informacje o zmianach stanu posiadania czołowego akcjonariatu:
https://infostrefa.com/infostrefa/pl/wiadomosci/42492954,strong-moonlit-strong-sa-8-2022-wykaz-akcjonariuszy-posiadajacych-co-najmniej-5-liczby-glosow-na-nadzwyczajnym-walnym-zgromadzeniu-w-dniu-18-05-2022-r
Aktualne stany posiadania w odniesieniu do moich ostatnich szacunków:
PlayWay: 1.202.000 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C (bez zmian)
M. Siwek (nie ma go już we władzach spółki): 333.132 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C (sprzedał/oddał: 422.830-333.132=89.698 szt.)
G. Chyb (nie ma go już we władzach spółki): 350.000 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C (sprzedał/oddał: 437.580-350.000=87.580 szt.)
M. Gardeła: 439.752 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C (sprzedał/oddał: 446.420-439.752=6.668 szt.)
P. Gardeła (nie ma go już we władzach spółki): 346.420 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C (sprzedał/oddał: 461.424-346.420=115.004 szt.)
M. Kowalówka: 190.843 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C (nabył/dostał: 190.843-100.000=90.843 szt.)
Wynika z tego, że Wiceprezes Zarządu M. Kowalówka, powiększył (~91%) swój stan posiadania. Brak informacji, na jakich zasadach doszło do wskazanych zmian. Ostatni handel daje mi do myślenia, że mogły z ich udziałem zachodzić transakcje na rynku wtórnym, ponieważ przy obecnych notowaniach (przy cenie nominalnej akcji: 0,10 PLN) nie są dla nich stratne.

przedszkolaku dalej naganiasz? sugerując zakup akcji przez Zarząd z rynku?

Jak taki geniusz jak Ty może nie wiedzieć że transkacje na akcjach przez osoby zasiadające we władzach spółki musza być raportowane i oglaszane w komunikacie. Nie ośmieszaj lepiej wiecej.

Śmieszny człowieczku, przedstawiłem tylko sytuację liczbową w odniesieniu do ostatnich oficjalnych danych. Gdzie tu naganianie i na co? Skoro twierdzisz, że muszą informować, to zgłoś do KNF fakt, że nie poinformowali, bo zmiany stanów posiadania są faktem wg oficjalnych danych. Będziesz miał teraz ból głowy...no jak to się stało? Zabłyśnij i zgłoś to organom.

Polemizowałbym z tym kto tu jest śmieszny człowiekiem

Zważywszy, co napisałem i co ty mi zarzuciłeś, że napisałem, to nic nie ratuje cię przed śmiesznotą.

Wczorajsze info o zbyciu 15.06.2022 r. na NewConnect (ASO) przez P. Gardełę (dawnego Prezesa (do 18.02.2019 r.), brata obecnego Prezesa) 2.802 szt. akcji Moonlita, dostarcza przede wszystkim inną informację.
Między ostatnim NWZ 18.05.2022 r. a 14.06.2022 r. P. Gardeła zmniejszył swój stan posiadania z 346.420 szt. do 275.916 szt., czyli o 70.504 szt. Pytanie: gdzie, komu, po jakim kursie, dlaczego nie upublicznił tego faktu, gdy upublicznił sprzedaż niespełna 3 tys. szt.? Cóż, nie chce mi się szperać w podstawie prawnej, zakładam, że postąpił w granicach prawa.
Aktualne stany posiadania w odniesieniu do moich ostatnich szacunków:
PlayWay: 1.199.750 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C; jak wcześniej pisałem, zdaje się (na podstawie raportów kwartalnych), że w IV kwartale 2021 r. zmniejszył stan posiadania o 2.250 szt.
M. Siwek (nie ma go już we władzach spółki): 333.132 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
G. Chyb (nie ma go już we władzach spółki): 350.000 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
M. Gardeła: 439.752 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
P. Gardeła (nie ma go już we władzach spółki): 273.114 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C (sprzedał/oddał: 346.420-273.114=70.504+2.802 szt.)
M. Kowalówka: 190.843 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C

Z tego wynika prawdopodobnie pozytywna konkluzja: zjazd MLT po premierze był przynajmniej w części związany z działaniami jednego człowieka realizującego jakąś swoją strategię wyjścia. Roztrząsanie powodów (typu „czemu nie po 4”) to raczej strata czasu, ważne, że to nie „szeroki” rynek odpuścił MLT. Skoro mają jedno nazwisko to może po prostu jakaś sprawa rodzinna a nie kwestia spółki.

Dzisiejsze ZWZ Moonlita w odniesieniu do minionych oficjalnych danych o stanach posiadania istotnych dla firmy postaci, obecnych na przedmiotowym ZWZ, przynosi informację o kolejnych zmianach:
M. Gardeła zmniejszył stan posiadania o 12.836 szt.
M. Siwek zmniejszył stan posiadania o 3.500 szt.
G. Chyb zmniejszył stan posiadania o 10.000 szt.
M. Kowalówka nie zmienił stanu posiadania.
Aktualne stany posiadania w odniesieniu do moich ostatnich szacunków:
PlayWay: 1.199.750 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C.
M. Siwek (nie ma go już we władzach spółki): 329.632 = 333.132 - 3.500 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
G. Chyb (nie ma go już we władzach spółki): 340.000 = 350.000 - 10.000 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
M. Gardeła: 426.916 = 439.752 - 12.836 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C
P. Gardeła (nie ma go już we władzach spółki): 273.114 szt.
M. Kowalówka: 190.843 szt. nieustalonej serii założycielskiej A/B/C.

To co w ostatnim czasie wydarzyło się w Moonlicie nazwałbym istotnym przetasowaniem. Chyba musiała być jakaś konstruktywna burza z piorunami z poczuciem uczestników, aby uczynić ile się da, aby nie dopuścić do upadku spółki. Bo w przeciwieństwie do tych, którzy kupili emisję E (499.999 szt. po 5 PLN/akcja) ze świadomością obecnych kluczowych planów spółki, choć bez świadomości błędów popełnionych i tych co miały być jeszcze popełnione przez zarządzających, to ci, którzy kupili poprzednią emisję D (1 mln szt. po 2 PLN/akcja), kupili całkowicie inną firmę, a teraz mają do czynienia z tworem diametralnie innym, o diametralnie innych planach i finansach, więc z punktu widzenia dni współczesnych, zostali poważnie zrobieni w "bambuko" przez władze Moonlita, przez głównych akcjonariuszy. Nie ma co tu owijać w bawełnę, piszę szczerze. Zastanawiam się, co by na to powiedział KNF i ewentualnie prokuratura, gdyby wgryzły się w temat? Ale chyba teraz najważniejsze, by sensownie patrzeć w przyszłość i nie zatruwać umysłu fatalną przeszłością.
Zwracam uwagę, że to co rozegrało się na wczorajszym NWZ, odbyło się pośród trzech panów: Dawidem Sękowskim, Michałem Gardełą i Maciejem Kowalówką, w której to grupie, ten pierwszy nie wyróżnia się na pozór siłą w kontekście posiadania akcji Moonlita. Osobiście, upatruję wielką nadzieję w panu Macieju Kowalówce, obecnym Wiceprezesie Moonlita, choć nie rozumiem na tą chwilę jego ewentualnego odejścia w dn. 31.10/01.11.2022 r. z Zarządu do Rady Nadzorczej. Kowalówka nie zmienił stanu swojego pakietu akcji Moonlita. Co prawda nie zwiększył go ponad poznaną 19.05.2022 r. nową, zwiększoną liczbę 190.843 szt., ale też nie zmniejszył.
Pośród tych rozważań wspomnę tylko krótko, że pana Jacka Głowackiego zasiadającego w Radzie Nadzorczej, jak rozumiem, mamy w Moonlicie tylko do 30.09.2022 r. Potem będzie ewentualnie już tylko akcjonariuszem Moonlita, jeśli ma jakieś jego akcje, o czym nie wiemy, bo w jego kontekście nigdy nie było żadnych informacji w tej materii.
W świetle ostatnich informacji, zwraca uwagę postać pana Dawida Sękowskiego, byłego i obecnego Przewodniczącego Rady Nadzorczej, ponieważ ostał się, a nadto zwiększył istotnie swój stan posiadania akcji Moonlita z  5.035 szt. (info z 23.12.2021 r.) do równych 50.000 szt. Wynika z tego, że ostatnimi czasy dokupił prawie 45 tys. szt. Zwracam uwagę w kontekście dalszej treści, że jest od dawna w Zarządzie Starward Industries S.A. To ten deweloper, który wypuścił The Invincible, zaś Moonlit wydał jako bezpłatny dodatek, Niezwyciężony hełm, pochodzący z tej gry. Czyli to może w panu Dawidzie Sękowskim i Starward Industries S.A. należy upatrywać szczególną nadzieję? Zwracam na to uwagę, ponieważ Starward Industries S.A., zacznie się teraz częściej przewijać w nowej Radzie Nadzorczej Moonlita i dalszych rozważaniach.

pamietaj najdzieja umiera ostatnia!!
ps: masz błedne dane co do stanu posiadania akcji

Rozumiem, że nie zgadzasz się z oficjalnymi danymi z wczoraj...

nie zgadzam się z interpretacją stanów posiadania

Twoje stwierdzenie, to wodolejstwo. To znaczy z czym się nie zgadzasz, gdzie lub na czym polega ewentualny błąd?