jw

ale co to za informacja??? W zasadzie ona jest wręcz negatywna. Wynajęli firmę pośredniczącą do pomocy w próbach sprzedaży technologi. Na razie to same koszty! Ładnie tylko prezes używa zwrotu "partner biznesowy". Takim samym partnerem jest firma co im papier do drukarek biurowych dostarcza.

nieznany ma racje. Jakby bylo tylu chetnych na ich technologie, to nie musieli by wynajmowac lobbystow w Korei. Probuja na rozne sposoby opchnac komus te drukarki, ale jakos nikt nie jest zainteresowany. LG i Samsung pracuja sami nad podobnymi albo i lepszymi technologiami z budzetami 1000 wiekszymi niz w XTPL.

Jakie koszty?znajdą klienta to będą mieć prowizje a że mają dostęp do odbiorców to mogą znacznie przyspieszyć transfer technologii.

Jest szansa jest nadzieja.. No coś robią.. To dobre info

A znasz lobbystów/konsultantów co pracują tylko za success fee??? Chętnie poznam.

Nowe info ,Yale że będzie rakieta

Ale ze uniwersytet Yale kupuje drukarkę xtpl?

to akurat jest standard.

jedreke, - mylisz się - to właśnie na bananowej takie cuda odstawiają po 200%.
taki napalony na kasę jesteś, to chyba źle trafiłeś.
zamiast naganiać, weź coś konkretnego napisz o ich technologii, np. czemu w Polsce nikt sie nią nie interesuje?

To jest w ogóle bardzo dobre pytanie, a odpowiedź jest jeszcze lepsza: nie ma w Polsce firm, które się zajmują takim R&D i nie ma inwestorów, którzy by w takie ryzykowne R&D byli gotowi odpowiednio zainwestować. Poza Vigo System i kilkoma montowniami nie ma w Polsce półprzewodników, ale Vigo to jednak są trochę inne półprzewodniki i też niespecjalnie duże. Kto ma się tym interesować oprócz garstki naukowców? Swoją drogą z moich obserwacji startupy typu XTPL to też są naukowcy, takie grupy badawcze które zamiast produkować papiery w naukowych dziennikach produkują może papiery na giełdzie, ale w sumie też się utrzymują z grantów. Jak poważna fabryka chce kupić sprzęt do produkcji, to nie kupuje go w jakiejś kilkuletniej firmie z kilkunastoma inżynierami, której może nie być za rok. Kto im zrobi serwis tego sprzętu? Sprzęt produkcyjny się zamawia w firmach typu Meyer Burger, Applied Materials czy KLA Tencor. XTPL może zainteresować co najwyżej jakieś działy R&D, ale zanim takie R&D wchodzi na produkcję seryjną mijają lata.
Jest taka fajna książka "Pułapki myślenia. O myśleniu wolnym i szybkim" Kahnemana. On tam oprócz wielu innych przemyśleń i wniosków podaje ciekawy przykład dotyczący przygotowywania jakiegoś programu nauczania, dostał chyba na ten program jakieś rządowe zamówienie nawet. On i jego grupa na początku wykazywali dużo entuzjazmu w stosunku do tego projektu, byli pewni że zrobią to szybko i będzie fajnie, a program będzie super nowatorski. Gdyby zapytali zewnętrznego obserwatora lub kogoś, kto robił podobny projekt, to by się dowiedzieli, że taka praca jak na ich zespół potrwa kilkukrotnie dłużej niż zaplanowali. Ale nie jest pewne, że by przyjęli tę informację, bo byli bardzo zaangażowani w swój pomysł. Bardzo ciekawa lektura, polecam każdemu. XTPL za to życzę grantów na tyle dużych i długotrwałych, żeby mogli przejść do następnego etapu rozwoju. Meyer Burger też nie zaczynał od umów z firmami typu Apple czy Samsung.

https://www.idtechex.com/fr/research-report/6g-communications-reconfigurable-intelligent-surfaces-roadmap-materials-market-2021-2045/805

Tu jest coś o XTPL i ich druku w kontekście technologii 6G, ale nie jest w stanie wyczaic ocb, nie znam się na tyle

Z tego co widzę to jacyś doktoranci rozpisali, jak według nich będzie rosła branża elektroniki drukowanej na elastycznych powierzchniach. Za taki konsulting sobie życzą od 6000 USD za raport w wersji elektronicznej dla 1-5 osób, a pracują dla organizacji IDTechEx która robi konferencje z udziałem XTPL. Z tego co pamiętam na jednej z tych konferencji dali XTPL nagrodę, na stronie XTPL jest informacja że to było w 2017. I teraz uważają, że do 2045 ten rynek bardzo urośnie, bo jest coraz więcej czujników, internet rzeczy, wszystkie te modne hasła. XTPL według nich może na tym bardzo skorzystać, podobnie jak inne wymienione w tym spisie treści firmy. Obok XTPL wymieniona jest na przykład firma Toray (przy czym wszystkie wymienione w spisie treści rozdziału 5 firmy aspirują w zasadzie do tego podobnych celów, ale mają inne propozycje technologiczne). Według koreańskiej strony, której nie rozumiem, Toray ma 12 zakładów produkcyjnych. Pytania brzmią: czy Toray też dostało nagrodę od IDTechEx? Oraz: kto ma większe szanse istnieć w 2045, XTPL czy Toray? Nie mam 6000 USD na ten raport, więc się nie dowiem. Podoba mi się za to tytuł podrozdziału 5.4.8 "Other Players: Panasonic, Foxconn".
Makaron mi się ugotował, muszę już iść. Trzymajcie się!

Dzięki ziom!

Mi się jeszcze wydaje że tam piszą że dla rozwoju technologii 6G może być potrzebny też nanodruk 10um Xtpl

do 2040 xtpl moze 20 razy zbankrutowac. Wycenianie spolki na podstawie tak odleglych perspektyw to czyste wrozbiarstwo. Nie wprowadzono jeszcze technologii 5G a wycenia sie juz 6G? Jak mawiala moja babcia "myslal kogut o niedzieli, a w sobote leb mu scieli".