• Info a skuteczność panelu Autor: ~Ttt [212.180.162.*]
    Po potrzednim espi zastanawialiśmy się czemu tylko 86% czułości, teraz wiemy, że próbki mogły być zanieczyszczone. Wydaje się, że skoro na zanieczyszczonych próbkach było 86% to teraz powinno być tylko lepiej, więc paradoksalnie może jeszcze to opóźnienie wszystkim na dobre wyjdzie. Pytanie kiedy uda im się rozpocząć testy w drugim miejscu bo samo zbieranie pewnie jak poprzednio będzie szybkie.
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [94.134.246.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • Re: Info a skuteczność panelu Autor: ~Ttt [212.180.162.*]
    Widzę, że kolega merytorycznie.
    Może po kolei. Kontaminacja krzyżowa czyli w próbkach "zdrowych" pojawił się wirus. Jeśli wydarzyło się to po badaniu pcr/one a przed metodą ref. to stąd wynika niższa niż teoretyczna czułość testu 4 genowego. Problem w tym że pewnie nie wiadomo kiedy to się stało a może obie metody działały już na zanieczyszczonych próbkach dlatego testy trzeba przeprowadzić jeszcze raz.
  • Re: Info a skuteczność panelu Autor: ~Opiekun_jeziora [94.134.246.*]
    To jest tlumaczenie niskiej czulosci. My nie wykrylismy, lab wykryl wiec z pewnoscia kontaminacja w labie.
    Maszynki w labie dzialaja na 40 cyklach i wykrywaja pojedyncza kopie RNA wirusa. Ten LOD jest najwyrazniej nie do osiagniecia przez panel badz tez przez maszynke Curiosity. Tlumacza sie bo za duzo osob juz wie i wali papierem. Tu chodzi o kolejna serie badan (daty) wiec niska czulosc nie zostala naprawiona. Ja sie dziwilem juz poprzednio ze kurs sie mocno trzymal. Najwyrazniej ktos dawal im szanse ale po kolejnej serii probek sie wk.. i cisnal papierami. Jutro dokonczy jesli mu zostalo i doloza sie inni. Sprawa jest gruba a komunikat napisany pod pelikana z forum bankiera.
    Duzy inwestor ma telefon do Garsteckiego i Ruty i sobie wyjasni tresc komunikatu
  • Re: Info a skuteczność panelu Autor: ~Jak [79.184.193.*]
    Nawet jak nie wyszedłby im panel Covidowy to jest jeszcze panel na MRRSA i niedługo Bacteromic. Jest pod co rosnąć w tym roku
  • Re: Info a skuteczność panelu Autor: ~Jigga [46.151.137.*]
    Ale dlaczego od razu nie próbowali metody Point-of-care?
  • Re: Info a skuteczność panelu Autor: ~Opiekun_jeziora [94.134.246.*]
    Odpowoedz w komunikacie.
    Najwyrazniej referencyjna metoda POC ma wyzszy LOD czyli technicznie rzecz ujmujac wykrywa dopiero od kilku kopii RNA w probce a nie jednej jak laboratoryjne kombajny.
    Niestety ale taka czulosc to plasuje panel Curiosity gdzies na poziomie testow LAMP. Nikt ne da zezwolenia na badania wykluczajace. Jedynie przesiewowe. Czyli kategoria ta sama co test antygenowy. To zabija oplacalnosc calego przedsiewziecia bo zwyczajnie nie bedzie na to klienta.

    Ten komunikat to jest game over calej covidowej epopei Curiosity.
    Nie dali rady.
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [78.8.156.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • Re: Info a skuteczność panelu Autor: ~Aaa [37.47.10.*]
    ~Opiekun_jeziora , podziwiam takie wpisy, pełne manipulacji i domysłów, masz swoje pięć minut.
[x]
SCPFL 2,53% 121,60 2026-07-01 14:20:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.