LC w wywiadzie powiedzial ze zysk za Q4 wynosil okolo 20 mln PLN.
To bardzo dobry rezultat, ciekawe czy ten wynik byl brany pod uwage przy decyzji o przejeciu IB przez Pekao?

Wyniki IB, podobnie zresztą jak wyniki innych banków zależą w ogromnym stopniu od rezerw na ryzyko kredytowe. Wg mnie niemożliwe jest aby bank, który 100% portfela miał w SME miał w czasie Covida zyski. Po prostu nie tworzyli rezerw bo nie mieli kapitałów na pokrycie. Ta wycena PWC na -500m to i tak wg mnie raczej optymistyczna, bo 500m to tylko ok 3% ich portfela (15mld). Zadajcie sobie pytanie czy w kontekście Covida strata 3%-5% na portfelu SME to dużo czy mało. Ja bym osobiście zaryzykował twierdzenie że covid mógł ich realnie kosztować nawet 10-15% portfela czyli 1,5,2,25 mld pln.

Na twierdzenie Czarneckiego o zysku 20mln dziennikarz mu przypomniał o 2 miliardach zobowiązań IDEA BANK :) . Czarnecki nie oponował na to stwierdzenie :)

Arbitralna decyzja jednego urzędnika doprowadza do kłopotów bank tu jest problem.

Leszek powiedział, że to zysk z działalności podstawowej - sam nie wiem jaki poziom zysku miał na myśli - jesli chodziło mu o wynik z działalności operacyjnej ( pozycja XVII w skonsolidowanym rachunku zysku i strat w spr. fin. IDEI czyli już po odpisach) to bardzo dobry wynik w porównaniu do ostatnich kwartałów.
No cóż, za szybko IDEA wychodzila na prostą - jak miała stratę w 2018 prawie 2 mld to było super i instytucje państwowe miały powód do radości.

Opowiadać może wszystko. BFG opierał się na niezależnym audycie z końca sierpnia. To im wystarczy, do oceny kondycji banku. Dane za 4 kwartał nie zostały opublikowane, więc trudno brac je pod uwagę.

Audyt PWC był nieaktualny ( 31.08.20 a 31.12.2020 to olbrzymia różnica czasowa przy tak dynamicznej sytuacji ) - oprócz tego jak chcieli porównywać stan bilansowy z zatwierdzonym przez zarząd i audytora spr. fin. na dzień 30.09.2020? Nie mogli zrobić wyceny też na 30.09.2020? Pisali, że obligacje skarbowe ( instrumenty finansowe - aktywa) są za wysoko wycenione o bodajże ponad 224 mln - ale one zmieniają się w czasie...
Na str. 25 na 35 oszacowania 1 jest błąd merytoryczny - podają dodatnie wskaźniki CET1,TIER1 itd a z drugiej strony wykazują kapitał własny ujemny na poziomie prawie 500 mln zł. Roszczenie sporne w zobowiązaniach, które wycenili na bodajżę 325 mln więcej niż zarząd Idei z audytorem -to zarząd najlepiej wie jaki jest ich poziom a oni nawet w tym swoim oszacowaniu w notach nie podali konkretnie szczegółów - mnie osobiście ta ich i tak nieaktualna czasowo wycena nie przekonała - zobaczymy co powie niezależny biegły, którego bardzo możliwe, że WSA wezwie do oceny aktywów i pasywów na 31.12.2020 ( nie wzięli emisji grudniowej oraz transakcji zamiany akcji IDEA MONEY na plus 156 mln pod uwagę też jak również marcowej emisji akcji itd. ). No i pewnie w roszczeniach spornych wrzucili 150 mln ryzyka podatkowego w związku z IDEA MONEY ( temat nieaktualny po transakcji zamiany akcji IDEA MONEY i utracie kontroli - wyłączenia spółki z konsolidacji ).

Sam jestem ciekaw jak to się skończy - ja będę dalej pracował i przygotowywał się do kolejnego etapu, czyli odwołania do NSA ( zakładam zawsze najgorszy wariant ) . A potem jest już chyba odwołanie do Sądu UE - ale to na spokojnie. Pisowcy tego nie wygrają, bo po prostu nie mają racji - decyzja BFG w moim przekonaniu jest wadliwa odnośnie wszystkich 3 przesłanek przymusowej restukturyzacji (a wystarczy podważyć skutecznie przed WSA tylko jedną przesłankę ).

Pozdr.

Taa, bo audyt pisze się w 5 minut na kolanie, jak ustawę autorstwa PiS.

do autora "zapytanie", szkoda że Czarnecki nie powiedział o 2 mld zysku wtedy to by odbiło. Cały ten rozkwit właśnie na takich się opierał.

do autora "zapytanie", szkoda że Czarnecki nie powiedział o 2 mld zysku wtedy to by odbiło. Cały ten rozkwit właśnie na takich się opierał.

Mądtego ...to warto ...tylko co z tego ...