• Artykuł Autor: ~WAZNE [195.150.232.*]
    eib.org/en/stories/polish-covid-19-test
  • Re: Artykuł Autor: ~koleś [194.110.114.*]
    Nihil novi, sąsiedni wątek też o tym
  • Re: Artykuł Autor: ~YEAH [195.150.232.*]
    Wątek sąsiedni zaśmiecony i częściowo ztrollowany, lepiej żeby byl na wierzchu ;)
  • Re: Artykuł Autor: ~Akcjonariusz [178.36.122.*]
    Tu jeszcze istotne dla podkreślenia jest, że 13 listopada, w raporcie za 3q spółka podtrzymała (!!!!) certyfikacje w 4q 2020. Nie zapominajcie o tym. Całkiem mozliwe, iż w espi będą ciekawe informacje, a potem konferencja omawiajaca dalsze kroki przed transakcja lub juz omawiajaca zapowiedziana transakcje
  • Re: Artykuł Autor: ~thommat [46.134.118.*]
    Jeszcze bym dodał jedno, mamy końcówkę 2020 i skupiamy się na pcrone, oczywiście to zrozumiałe, że jestesmy przed certyfikacja i liczymy na transakcje. Natomiast nie należy zapominać, że już za 6 miesięcy może mieć miejsce transakcja bacteromic. Może źle oceniam, ale jak dla mnie ma on sporo większy potencjał niż pcrone.
  • Re: Artykuł Autor: ~Olek [213.238.127.*]
    Myślę że wszystko się wyjaśni w tym tygodniu
  • Re: Artykuł Autor: ~troll [31.60.153.*]
    Możesz wskazać w którym miejscu w raporcie jest napisane że podtrzymują certyfikacje na ten rok?
  • Re: Artykuł Autor: ~Amen [195.150.232.*]
    Sam koniec artykułu, przedostatni akapit.
  • Re: Artykuł Autor: ~Akcjonariusz [178.36.122.*]
    Strona 24 raportu, drugie zdanie
  • Re: Artykuł Autor: ~troll [31.60.153.*]
    Dnia 2020-11-29 o godz. 20:04 ~Akcjonariusz napisał(a):
    > Strona 24 raportu, drugie zdanie

    to zdanie odnosi się do 8 października czyli podtrzymywali plan certyfikacji na ten rok w momencie rozpoczynania badań prewalidacyjnych panelu na covid, wskaż proszę miejsce w tym raporcie gdzie na dzień 13 listopada dalej to podtrzymują
  • Re: Artykuł Autor: ~Jestestrollem [94.40.77.*]
    Podtrzymali to tez w artykule z 27.11 ktore był pisany na podstawie rozmowy z garsteckim- nie wierzysz to zapytaj spolki
  • Re: Artykuł Autor: ~troll [31.60.153.*]
    Dnia 2020-11-29 o godz. 20:14 ~Jestestrollem napisał(a):
    > Podtrzymali to tez w artykule z 27.11 ktore był pisany na podstawie rozmowy z garsteckim- nie wierzysz to zapytaj spolki

    A ty pytałeś? bo wcześniej ktoś tu wrzucał że zarząd nie potwierdził, że udzielali takich informacji autorowi tekstu.
    Poza tym pytam o raport bo nie mogę w nim znaleźć tego co kolega akcjonariusz napisał
  • Re: Artykuł Autor: ~Jestestrollem [94.40.77.*]
    Tak, pytalem:)
  • Re: Artykuł Autor: ~troll [31.60.153.*]
    Dnia 2020-11-29 o godz. 20:22 ~Jestestrollem napisał(a):
    > Tak, pytalem:)

    a mógłbyś przytoczyć jakie pytanie zadałeś i odpowiedź jaką otrzymałeś?
  • Re: Artykuł Autor: ~koleś [194.110.114.*]
    Możesz wskazać gdzie jest to o czym piszesz?
    Tu jeszcze istotne dla podkreślenia jest, że 13 listopada, w raporcie za 3q spółka podtrzymała (!!!!) certyfikacje w 4q 2020.

    Jedyne co widzę w tym temacie to przytoczenie wcześniejszych komunikatów
  • Re: Artykuł Autor: ~Mcg [79.191.191.*]
    In contrast, PCR and other genetic methods detect the presence of the virus, with accuracy reaching almost 100%.

    Było o tym w pierwotnej wersji artykułu? Wg mnie nie... Przegapiłem to pierwotnie? Jeśli nie to zbliża się petarda.
  • Re: Artykuł Autor: ~Ttt [212.180.162.*]
    Było:/
  • Re: Artykuł Autor: ~Tak [31.182.181.*]
    Nie trollku, nie bylo
[x]
SCPFL 0,00% 118,40 2026-06-26 17:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.