Ja cię nie mogę… Ryśka Krause zatrzymali  i Romana Giertycha.. pewnie za Petrola… koniec swiata.

Jak informuje CBA, zatrzymania mają związek z prowadzonym przez Delegaturę CBA we Wrocławiu pod nadzorem Prokuratury Regionalnej w Poznaniu śledztwem dotyczącym działań na szkodę spółki notowanej na GPW.

„Materiał zgromadzony przez CBA wskazuje, że zatrzymani brali udział w zorganizowanym procederze polegającym na wyprowadzaniu pieniędzy ze spółki, przywłaszczeniu i praniu pieniędzy. Szkoda w mieniu przekracza 90 mln złotych” – podaje Biuro. 

Dnia 2020-10-15 o godz. 14:33 ~Gallileo napisał(a):
> Ja cię nie mogę… Ryśka Krause zatrzymali  i Romana Giertycha.. pewnie za Petrola… koniec swiata.
>
> Jak informuje CBA, zatrzymania mają związek z prowadzonym przez Delegaturę CBA we Wrocławiu pod nadzorem Prokuratury Regionalnej w Poznaniu śledztwem dotyczącym działań na szkodę spółki notowanej na GPW.
>
> „Materiał zgromadzony przez CBA wskazuje, że zatrzymani brali udział w zorganizowanym procederze polegającym na wyprowadzaniu pieniędzy ze spółki, przywłaszczeniu i praniu pieniędzy.

Szkoda w mieniu przekracza 90 mln złotych” – podaje Biuro. 

tam akcjonariuszom jeszcze większą szkodę wyrządzili

dlatego oszuści PIS-u nie lubią

ponieważ nareszcie walczy ktoś z oszustami

czarnecki pieńkowskiej też będzie listem gończym poszukiwany

powinni oszustów do kamieniołomów wysłać

To prawda…. jeden fakt z przeszłości…. gdy PIS wygrał wybory po raz pierwszy nastepnego dnia po wyborach Krause był już zagranicą… to mówi wiele o tym człowieku. Kiedyś sledziłem forum Petrola... z czystej ciekawości i zeby nigdy nie przyszło do głowy inwestować w tego typu śmieci. Ileż tam było ludzkich dramatów opisywanych, nawet przypadków gdy kończyło się samobójstwem….  

dotyczy giełdowej spółki deweloperskiej Polnord miał płacić Prokomowi za fikcyjne wierzytelności.

petrol to kolejny szwindel

Jak poinformowała Ewa Bialik z Prokuratury Krajowej, funkcjonariusze CBA zatrzymali grupę osób zamieszanych w sprawę "wyprowadzenia kwoty niemal 92 mln złotych z giełdowej spółki deweloperskiej".
Wśród zatrzymanych jest właśnie Roman Giertych, a także biznesmen Ryszard Krauze oraz byli członkowie zarządu spółki. Dziennikarz RMF FM Krzysztof Zasada dowiedział się, że łącznie zatrzymano 12 osób.
Zatrzymanych doprowadzono do Prokuratury Regionalnej w Poznaniu, gdzie usłyszą zarzuty przywłaszczenia środków spółki i wyrządzenia jej szkody majątkowej w wielkich rozmiarach oraz prania brudnych pieniędzy. Do czynów tych miało dojść w latach 2010-2014. 
W sprawie chodzi o nielegalne przepływy pieniędzy pomiędzy giełdowymi spółkami Polnord i Prokom. Według śledczych zatrzymani wymyślili mechanizm, który pozwolił zamaskować nielegalne transfery między spółkami. Jako że były notowane na giełdzie, to możliwości takich działań są mocno ograniczone. Okazuje się, że Polnord miał płacić Prokomowi za fikcyjne wierzytelności.
Kupował powietrze - mówił RMF FM obrazowo jeden ze śledczych. Te pieniądze przechodzić miały przez spółki-słupy i w ten sposób je wyprowadzano. 
Giertych: Skuto mnie kajdankami
W dniu dzisiejszym CBA zatrzymało Romana Giertycha, mojego tatę. Trwa przeszukanie naszego domu - napisała na Twitterze Maria Giertych, córka adwokata. 

Jak mówi świadek w rozmowie z PAP, Giertych został zatrzymany przed wejściem do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Zostałem dziś zatrzymany pod zarzutem działania na szkodę jakiejś spółki, skuto mnie kajdankami w przeddzień sprawy aresztowej L. (Leszka) Czarneckiego, którego jestem jedynym obrońcą. Nie pozwólcie, żeby moje zatrzymanie przykryło katastrofę epidemiczną rządu PiS, bo taki jest tego cel - napisał adwokat na swoim profilu w mediach społecznościowych.

Sprawa Leszka Czarneckiego
Biznesmen Leszek Czarnecki jest jedną z osób podejrzanych w śledztwie ws. afery GetBack.
Prokuratura poinformowała, że zarzuty, które sformułowano wobec Czarneckiego dotyczą prowadzenia sprzedaży obligacji GetBack S.A. w sieci dystrybucji Idea Bank S.A. "Z ustaleń śledztwa wynika, że Pan Leszek Cz. jako Przewodniczący Rady Nadzorczej Idea Bank S.A. oraz osoba faktycznie nim zarządzająca, poprzez wyrażanie zgody umożliwił zorganizowanie i prowadzenie sprzedaży obligacji GetBack SA w sieci Idea Bank S.A., za pośrednictwem którego obligacje GetBack S.A. nabyło blisko 2000 osób za kwotę 731 mln zł. Klienci Idea Bank byli systemowo wprowadzani w błąd, co do bezpieczeństwa zainwestowanych środków, właściwości nabywanego instrumentu finansowego i jego ekskluzywności" - przekazała Prokuratura Regionalna.
Śledztwo dotyczące tzw. afery GetBack zostało wszczęte 24 kwietnia 2018 roku po zawiadomieniach przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego. Postępowanie dotyczy wyrządzenia szkody majątkowej o wielkich rozmiarach, prowadzenia ksiąg rachunkowych wbrew przepisom i podawanie nieprawdziwych informacji. Straty szacuje się nawet na 2,6 mld zł.
Z informacji prokuratury wynika, że początkowo Idea Bank prowadził sprzedaż obligacji GetBack bez wymaganego zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego. Papiery te sprzedawano pod pozorem zawierania umów na lokaty bankowe, nie informując klientów, co do gwarancji zysku i bezpieczeństwa inwestycji. Według prokuratury motywem działania sprawców miało być osiągnięcie korzyści majątkowych z tytułu prowizji. Zarzuty przedstawiono m.in. byłym prezesom Idea Banku Jarosławowi A. i Tobiaszowi M. oraz pozostałym członkom zarządu. Zarzuty usłyszało również kilku dyrektorów departamentów banku, radca prawny, pracownicy oraz osoby powiązane z innymi podmiotami, które sprzedawały obligacje GetBack.
Czarnecki obecnie przebywa za granicą. W piątek sąd ma zdecydować ws. aresztu dla biznesmena. Jeśli przychyli się do tego wniosku, wówczas za Czarneckim będzie mógł zostać wydany list gończy.

Krzysztof Zasada 

Dzisiaj, 15 października (10:54)
Aktualizacja: Dzisiaj, 15 października (12:06)
Prokuratura zabezpieczyła znaczny majątek Leszka Czarneckiego w śledztwie dotyczącym afery GetBack - nieoficjalnie dowiedział się reporter RMF FM Krzysztof Zasada.

Śledczy chcą postawić biznesmenowi zarzuty dotyczące oszustwa na szkodę klientów banku w wysokości blisko 130 milionów złotych, a także działania na szkodę spółki w kwocie ponad 80 milionów. 
Prokuratorzynie chcą jednak mówić o szczegółach. Jedyne, co usłyszeliśmy, to "kwota jest niebagatelna, robi wrażenie, jednak jest niższa, niż suma szkody wyrządzonej klientom banku".
Nie wiadomo, czy w ramach zabezpieczonego majątku, znalazły się pieniądze na rachunkach, nieruchomości, czy udziały w firmach. Działania prokuratury w tej sprawie trwają już od jakiegoś czasu.
Stało się to możliwe po wydaniu postanowienia o postawieniu zarzutów Leszkowi Czarneckiemu. W piątek z kolei sąd ma zdecydować w sprawie aresztu dla przebywającego za granicą biznesmena.
Jeśli zapadnie decyzja o zatrzymaniu, to pojawi się możliwość wystawienia za Leszkiem Czarneckim listu gończego.

czytam wlasnie ze ta spolka to notowany na giełdzie deweloper Polnord. Kancelaria Giertycha kupila dzialke pod Poznamiem za 6mln by po tygodniu sprzedac ja Polnordowi za 27 mln. Jak skonczyl Polnord wiemy. Jakis czas temu doprowadzony ku rozpaczy wielu inwestorów ktorzy potracili oszczednosci swojego zycia niemalze do upadlosci a w ostatnim czasie sprzedany juz jako potencjalny bankrut za bezcen jakiemus funduszowi z Wegier. Nic dziwnego ze sobie nie radzili mimo okresu prosperity gdzie deweloperzy bili rekord wynikow finansowych skoro byl tak zarzadany i kasa byla wyprowadzana bokiem. I tak wyglada ta walka Pana Giertycha i jemu podobnym o demokracje i "wolnośc"... to raczej walka o swoja wolnośc, a konretnie o swoją wolnosc od odpowiedzialnosci i wymiaru sprawiedliwosci.

Info na Wikanie,

Zycze buhajowi CBA

nalezałoby sie chociaz za wcisniecie Mastersowi Multiserwisu (spolka juz dawno nie istnieje) za 15,7 mln

https://www.pb.pl/masters-kupil-buty-za-15-7-mln-zl-334594

obawiam się jednak ze wiekszosc spraw się przedawnila, chocby dzieki temu, że dla ratowania Ryszarda Krauze pare lat temu rzady obecnej opozycji skróciły czas przedawnienia z 10 lat do 5

Termin przedawnienia skrócono z 10 lat na obecn 6 lat (art. 118 k.c.).

118 k.c. przewiduje obecnie - jako zasadę - generalny termin przedawnienia wynoszący lat dziesięć, przy czym dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin ten wynosi trzy lata

Okresy przedawnienia roszczeń to sytuacje, w których po upływie oznaczonego terminu, dochodzenie roszczenia staje się niemożliwe. Ogólne regulacje przedawnienia w polskim prawie cywilnym znajdują się w kodeksie cywilnym. Generalną zasadą ustaloną przez ustawodawcę jest możliwość przedawnienia roszczeń wyłącznie o charakterze majątkowym. Kodeks cywilny ustanawia ogólny termin przedawnienia wynoszący odpowiednio: od 6 miesięcy do 30 lat

    6 lat dla roszczeń majątkowych,
    3 lata dla roszczeń o świadczenia okresowe (np. czynsz najmu), oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.
Należy zaznaczyć, że powyższe terminy przedawnienia roszczeń stanowią jedynie ogólną, generalną zasadę przyjętą w prawie cywilnym.

Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne. Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.

Zagłębiając się w dalsze artykuły kodeksu jak i liczne ustawy, znajdziemy szereg szczegółowych terminów przedawnienia dla poszczególnych roszczeń

Okresy przedawnienia roszczeń - 6 lat

    roszczenia stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu lub innej instytucji powołanej do rozpoznawania spraw danego rodzaju, orzeczenie sądu polubownego, ugoda zawarta przed sądem lub sądem polubownym albo przed mediatorem i zatwierdzona przez sąd. Przy czym bardzo ważna kwestia – w przypadku gdy stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenie okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu po upływie trzech lat,
    roszczenia pracodawcy o naprawienie szkody wyrządzonej przez pracownika z winy umyślnej.

Dwudziestoletni termin przedawnienia

    w przypadku szkód wynikłych ze zbrodni lub występku, a także w wypadku komunikacyjnym lub wypadku podczas pracy, w których została orzeczona odpowiedzialność sprawcy w postępowaniu karnym lub z powództwa cywilnego.

Trzydziestoletni termin przedawnienia

    zabójstwo – na mocy przepisów prawa karnego.

Przerwanie biegu przedawnienia
Istnieje możliwość niedopuszczenia do przedawnienia roszczenia. W tym celu, zanim upłynie termin przedawnienia, należy doprowadzić do przerwania jego biegu (art. 123 k.c.). Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
Bieg przedawnienia przerywa się przez:

• każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia,
• uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje,
• wszczęcie mediacji

Czynnościami przerywającymi przedawnienie są w szczególności:
- złożenie pozwu w sądzie powszechnym np. o zapłatę,
- złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności,
- złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji,
- zawarcie ugody z dłużnikiem,
- uznanie długu przez dłużnika.
 
Zawieszenie biegu przedawnienia
W stosunkach pomiędzy przedsiębiorcami, bieg terminu przedawnienia ulega zawieszeniu wyłącznie, co do wszelkich roszczeń, gdy z powodu siły wyższej uprawniony nie może ich dochodzić przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw danego rodzaju - przez czas trwania przeszkody (art. 121 pkt. 4 k.c.).
Zarzut przedawnienia
Trzeba także pamiętać, że nawet, jeśli upłynął termin przedawnienia dłużnik, w celu uchylenia się od zapłaty, musi podnieść zarzut przedawnienia przed Sądem. Ten, przeciwko komu roszczenie przysługuje (czyli dłużnik), może jednak zrzec się korzystania z zarzutu przedawnienia. Zrzeczenie się może być ważnie dokonane dopiero po upływie terminu przedawnienia.
Skutkiem przedawnienia nie jest wygaśnięcie roszczenia. Roszczenie, bowiem nie wygasa, lecz przekształca się w tzw. roszczenie niezupełne, a zatem takie, które choć istnieje, nie może być już zasądzone ani przymusowo wyegzekwowane, jednak dłużnik może je dobrowolnie spełnić na rzecz wierzyciela.

Śledztwo trwa od ponad 3 lat

Śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte 28 lutego 2017 roku, po złożeniu zawiadomienia przez obecne władze spółki Polnord SA. Dotyczyło ono podejrzenia popełnienia przestępstwa polegającego na nabyciu przez Polnord S.A. bezwartościowych wierzytelności spółki Prokom Investments S.A. w kwocie niemal 73 milionów złotych.

Prokuratura ustaliła, że spółka Prokom Investments S.A. rozpoczęła budowę systemu odprowadzania wód deszczowych na terenie "Miasteczka Wilanów". Od 2008 roku prace kontynuowała powiązana kapitałowo z nią spółka Polnord S.A. W 2009 roku Prokom i Polnord weszły w spór prawny z Warszawą, stając na stanowisku, że miasto powinno zapłacić im za przekazaną infrastrukturę kanalizacyjną. Ratusz uważał, że infrastruktura miała być przekazana miastu bez zapłaty. "Wierzytelności, których domagały się spółki, nie wynikały ani z umowy, na podstawie której rozpoczęto w 2003 r. inwestycję, ani z innych umów z miastem. Były to zatem roszczenia bez żadnego tytułu faktycznego" - poinformowała prokuratura.

Według niej, bezwartościowość wierzytelności była doskonale znana Ryszardowi Krauze, ówczesnemu prezesowi Prokom Investments SA i równocześnie przewodniczącemu Rady Nadzorczej Polnord SA. Mimo to zaaranżował on - zdaniem śledczych - nieuzasadnioną ekonomicznie operację zakupu wierzytelności Prokomu przez Polnord.

Porozumienie z Romanem Giertychem

Prokuratura zauważyła, że "transakcja ta nie mogła się odbyć bezpośrednio między spółkami, bo musiałaby zostać ujawniona w raportach bieżących tych podmiotów i byłaby bezsprzecznie uznana za działanie na szkodę Polnordu".

Według śledczych, aby tego uniknąć, Ryszard Krauze wszedł w porozumienie z adwokatem Romanem Giertychem, które doprowadziło do założenia dwóch fasadowych spółek. "Odegrały one rolę pośredników w operacji przekazania środków z Polnordu do Prokomu w zamian za nic nie wartą wierzytelność" - poinformowała prokuratura. Zdaniem śledczych spółki te pozwoliły sztucznie zawyżyć cenę, którą musiał zapłacić Polnord, a przy okazji umożliwiły Romanowi Giertychowi uzyskanie - na podstawie zawartych dla pozoru umów o świadczenie usług adwokackich - "gigantycznego zarobku w kwocie 2,4 miliona złotych na nieracjonalnej z ekonomicznego punktu widzenia transakcji".

"Rzekome wierzytelności"

Śledczy ustalili, że rolę szefów fasadowych podmiotów wzięli na siebie bliscy współpracownicy Romana Giertycha - Sebastian J. i Piotr Ś. "Spółki te dysponowały jedynie kapitałem zakładowym po 5 tysięcy złotych każda, nie zatrudniały żadnych pracowników i faktycznie nie prowadziły żadnej działalności gospodarczej. Nie powinny być uznane przez Prokom za wiarygodnego kontrahenta. Pomimo tego Prokom sprzedał tym spółkom rzekome wierzytelności za kwotę niemal 73 milionów złotych" - informuje prokuratura. Spółki - według ustaleń - nie zapłaciły za nie Prokomowi bezpośrednio po zawarciu umowy, a środki te przekazały dopiero po sprzedaniu wierzytelności Polnordowi. "W praktyce więc ich rola sprowadzała się wyłącznie do zamaskowania przestępczego procederu" - stwierdzono w komunikacie.

Śledczy tłumaczą, że "w ten sposób pieniądze z Polnordu trafiły do Prokomu w sposób umożliwiający ukrycie nielegalnego charakteru ich przepływu i zostały przywłaszczone przez podejrzanych". Prokuratura zaznaczyła, że "żaden podmiot kierujący się kryteriami ekonomicznymi nie zdecydowałby się na zakup wierzytelności Prokomu". Finalnie uzyskane przez Prokom środki zostały rozdysponowane w niejasny sposób, między innymi wytransferowano je do podmiotów gospodarczych zarejestrowanych na Cyprze - podała prokuratura.

Wyprowadzone 20 mln zł

Jak poinformowała prokuratura, "kolejnym wątkiem postępowania jest sprawa wyprowadzenia z Polnordu kwoty około 20 milionów złotych poprzez zakup przez tę spółkę po drastycznie zawyżonej kwocie działki w miejscowości Dopiewiec".

Nieruchomość tę według ustaleń śledczych najpierw zakupiła na rynku spółka reprezentowana przez Sebastiana J. związanego z kancelarią Romana Giertycha, za kwotę około 7,5 miliona złotych. Następnie, po 8 dniach, nieruchomość tę Sebastian J. zbył na rzecz Polnordu za kwotę aż niemal 27 milionów złotych. Środki te zostały niezwłocznie wytransferowane do trzech spółek kontrolowanych przez Ryszarda K., w tym do Prokom Investments S.A.

"Z ustaleń prokuratury wynika jasno, że członkowie zarządu Polnordu mieli wiedzę, że pierwotny właściciel działki chce ją sprzedać. Nie istniały zatem żadne przeszkody, by to sam Polnord spróbował nabyć nieruchomość za jej rynkową kwotę około 7,5 miliona złotych. Mimo tego nieruchomość nabył nie Polnord, ale spółka Sebastiana J., a w toku kolejnej transakcji, to jest sprzedaży posesji Polnordowi, wartość działki została blisko 4 razy zawyżona" - podała prokuratura.

TA SPRAWA tych " panów " TO NIE kodeks cywilny lecz KODEKS KARNY

Przedawnienie karalności przestępstw
Prezydent RP Andrzej Duda podpisał nowelizację kodeksu karnego, która wydłuża do 10 lat okres przedawnienia przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego.

Zgodnie z prawem, w zależności od rodzaju przestępstwa, karalność przedawnia się, gdy od jego popełnienia upłynęło od 5 do 30 lat (ten najdłuższy termin dotyczy zabójstw). Przed 1 lipca 2015 r. Kodeks karny stanowił, że jeżeli w tych okresach wszczęto postępowanie przeciwko osobie, to termin przedawnienia wydłużał się o 10 lat - gdy chodziło o zbrodnię lub występek zagrożony karą przekraczającą pięć lat więzienia, oraz o 5 lat - w pozostałych przypadkach.
Od 1 lipca 2015 r. Kodeks karny stanowi, że termin tego dodatkowego przedawnienia jest jeden - wynosi 5 lat.

Podpisana przez prezydenta nowelizacja zmienia tę zasadę. Wydłuża do 10 lat okres przedawniania wszystkich przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego - jeżeli w okresie przedawnienia karalności wszczęto postępowanie "w sprawie" (pierwotnie proponowano, by liczyć to od wszczęcia postępowania przeciwko osobie).
W pozostałych przypadkach - dotyczących głównie przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego - okres ten ma ustawać z upływem 5 lat. Nowy przepis ma być stosowany także do czynów popełnionych przed wejściem w życie tej zmiany, chyba że termin przedawnienia już upłynął.
W sejmowych pracach nad projektem wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł mówił, że resort uważa projekt za jeden z elementów "uzdrawiania wymiaru sprawiedliwości". Reprezentanci rządu mówili na posiedzeniu sejmowej komisji, że od 1 lipca do 30 października 2015 r. sądy musiały umorzyć 624 postępowania z powodu przedawnienia.
Gdy zmiana prawa karnego wchodziła 1 lipca 2015 r. w życie, prezes Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro - dziś minister sprawiedliwości - nazwał ją "ukrytą amnestią dla sprawców najcięższych przestępstw". "Dlaczego PO robi taki gest wobec przestępców, skracając aż o pięć lat możliwość pociągnięcia ich do odpowiedzialności karnej?" - pytał wtedy Ziobro. "Myślę, że ci, którzy przeforsowali to rozwiązanie, mieli w tyle głowy jakieś konkretne sprawy, które chcieli przy okazji załatwić" - mówił.

Nowelizacji bronił ówczesny wiceprzewodniczący sejmowej komisji sprawiedliwości, poseł PO Robert Kropiwnicki. "Ministrowi Ziobrze ciężko zrozumieć, że polityka karna, którą prowadził, zbankrutowała. Jej efektem było m.in. to, iż 70 tys. ludzi oczekiwało na odbycie kary więzienia. I my ten +korek+ w kolejce do więzienia zmuszeni jesteśmy teraz rozładowywać" - mówił. "Cała zmiana ma służyć usprawnieniu procedury karnej, przyczyni się do tego, że procesy będą krótsze i bardziej sprawiedliwe" - dodawał.
Co do przestępstw popełnionych przed wejściem w życie ustawy, będzie stosowane nowe rozwiązanie, chyba że termin przedawnienia już upłynął.

wystarczyło, aby wówczas Rysiek K. się wywinał, choc z tego co pamietam sprawa byla juz na ostatniej prostej

No i "experty" żeście sobie poszczekały, a teraz wypadałoby to wszystko odszczekać. Chyba że jesteście tak samo głupie jak pissowska prokuratura. Wyjaśnienie na Onecie.

Haha to się dopiero okaże...sad ich zwolnil ale nie uniewinnił, sprawa sie nawet jeszcze nie zaczela a to że Giertych jest winny, a tym bardziej złodziej Krauze to wie nawet każde dziecko, nawet jakby sprawę chciały przykryć "wolne sondy". Tak w ogóle to się dziwię co ten komediant i symulant na które jest najwięcej skarg za nieetyczne zachowania robi ciągle w zawodzie, bo po sprawie w której dal sie nagrać jak oferuje dziennikarzowi 400000 za napisanie książki na Kulczyka, a potem na kolejnych najbogatszych Polaków żeby ich szantazowac to już go dawno powinni wywalić na zbity pysk, ale kasta swoich obroni zawsze

Symulant? To ta pani prokurator co mu zarzuty odczytywała to do wyp....lenia, bo sama w protokole odnotowała że kontaktu z Giertychem nie miała?

Jak zamknie oczy, udaje utratę świadomości i nie reaguje na pytania to trudno mówić, że jest z nim kontakt. Nawet jak po rzekomym omdleniu i przewiezieniu do szpitala czekając w poczekalni bawi się telefonem. Cyrk. Nie zamierzam z toba dłużej dyskutowac na ten temat. Żegnam.

"Zachowanie Romana Giertycha (w szpitalu - red.) zmieniło się, kiedy uzyskał informację, że w opinii biegłych lekarzy nie ma żadnych przeszkód, by wykonać czynności z jego udziałem. Wtedy, w ocenie prowadzących czynności procesowe, rozpoczął symulowanie braku świadomości" - przekazała poznańska Prokuratura Regionalna.

Rzuciłeś okiem na tekst Onetu, czy wystarczy ci stwierdzenie "to wie nawet każde dziecko"?
Bez odbioru.

Wybacz ale z zasady nie zagladam na polskojezyczny niemiecki portal, ktory realizuje w Polsce jedynie niemieckie interesy i ktory obraza mnie, moich rodaków i calą Polskę nawet w dniu jej Święta jakim jest np 100 rocznica Bitwy Warszawskiej pisząc paszkwile pod tytyułem "Tego, co wyprawiają Polacy, nie da się opowiedzieć". Generalnie to jest po prostu śmieszne, że jako inwestor giełdowy bo zakladam ze bedac tu inwestujesz na GPW  bronisz takich ludzi  jak Krauze I takich jak Giertych ktorzy mu w tego typu przekretach pomagają. Co jak co, ale to ze miejsce Krauze jest wiezieniu to wie kazdy kto dłużej inwestuje na giełdzie. Jak nie za Polnord, to za Petrolinvest gdzie przez lata można było obserwować ludzkie dramaty tysięcy ludzi którzy tracili oszczędności swojego życia, a także samobójstwa. Już nawet nie mówię o miliardach zmarnowanych przez OFE. Tacy ludzie jak Krauze całkowicie zepsuli ten rynek, a jeśli ktoś go broni to tak naprawdę nie na zielonego pojęcia o rynku kapitałowym i inwestowaniu na GPW, albo jest po prostu zaslepiony antypisowską propagandą. No i na litość boską jak już się wypowiadasz publicize to podpisuj się jak człowiek. Chyba ze sam sie wstydzisz tego co wypisujesz.

Dnia 2020-10-22 o godz. 08:29 ~jj napisał(a):
> Rzuciłeś okiem na tekst Onetu, czy wystarczy ci stwierdzenie "to wie nawet każde dziecko"?
> Bez odbioru.

nabawisz się KODziarz pomroczności jasnej jak będziesz czytał onet

Dnia 2020-10-22 o godz. 09:23 ~nowynamastersie napisał(a):
> Dnia 2020-10-22 o godz. 08:29 ~jj napisał(a):
> > Rzuciłeś okiem na tekst Onetu, czy wystarczy ci stwierdzenie "to wie nawet każde dziecko"?
> > Bez odbioru.
>
> nabawisz się KODziarz pomroczności jasnej jak będziesz czytał onet

Stan pomroczny jasny (organiczne zaburzenia dysocjacyjne, zamroczenie jasne) – pozorna zborność ruchowa występująca przy jakościowym zaburzeniu świadomości. Może występować jako część zespołu zamroczeniowego

W przypadku stanu pomrocznego jasnego chory wykazuje zaburzenia pamięci, a po przeminięciu tego okresu chorobowego następuje całkowita utrata pamięci lub jej fragmentów. Orientacja jest dość dobrze zachowana, natomiast ze względu na istniejące zaburzenia świadomości człowiek obserwowany przez otoczenie odbierany jest jako roztargniony, smutny, chory. Zachowanie chorego jest dość zborne, bowiem czynności automatyczne są dobrze zachowane.

to przypisano przemysławi wałęsie aby mu za rozróby d...e chronić

43-letni Przemysław Wałęsa, który zmarł nagle 8 stycznia 2017 roku, zasłynął w przeszłości z dolegliwości uznanej przez Polaków za sprytny sposób na to, by nie być skazanym na karę pozbawienia wolności za jazdę po pijanemu.

Już jako 19-latek po raz pierwszy otrzymał wyrok w zawieszeniu za spowodowanie wypadku w stanie nietrzeźwym. 10 lat później powtórzył swój wyczyn, ale podobnie jak wcześniej, udało się mu uniknąć więzienia. Obrońcy syna prezydenta przekonali wymiar sprawiedliwości, że przyczyną niefrasobliwego zachowania za kierownicą była pomroczność jasna.

Dnia 2020-10-22 o godz. 08:29 ~jj napisał(a):
> Rzuciłeś okiem na tekst Onetu, czy wystarczy ci stwierdzenie "to wie nawet każde dziecko"?
> Bez odbioru.

onet od 2012 kontrolowany przez koncern RASPolska

Dziwię się naiwności tych, którzy mówią że to bez znaczenia do kogo należą media. Tak jakby to była zwykła woda w kranie. Niestety często jest tak, że kto płaci orkiestrze na imprezie, ten wybiera muzykę. Uważam, że media, podobnie jak kulturę, warto jednak mieć własne!"

Dnia 2020-10-22 o godz. 07:33 ~Gallileo napisał(a):
> Jak zamknie oczy, udaje utratę świadomości i nie reaguje na pytania to trudno mówić, że jest z nim kontakt. Nawet jak po rzekomym omdleniu i przewiezieniu do szpitala czekając w poczekalni bawi się telefonem. Cyrk. Nie zamierzam z toba dłużej dyskutowac na ten temat. Żegnam.
>
> "Zachowanie Romana Giertycha (w szpitalu - red.) zmieniło się, kiedy uzyskał informację, że w opinii biegłych lekarzy nie ma żadnych przeszkód, by wykonać czynności z jego udziałem. Wtedy, w ocenie prowadzących czynności procesowe, rozpoczął symulowanie braku świadomości" - przekazała poznańska Prokuratura Regionalna.
>

"W śledztwie dotyczącym prania pieniędzy i wyprowadzenia środków z giełdowej spółki Polnord okazało się, że podejrzany w sprawie Roman Giertych posługiwał się pseudonimem. Jak informuje "Super Express" adwokat podpisywał się jako Jacek Krzesiński."

to chyba jakas rodzina Jozefa Bąka

" Posługuję się tym nickiem e-mail, bo tak go założyłem w zeszłym wieku i nic z tego nie wynika. Zresztą gdybym chciał się ukrywać pod nieznanym e-mailem, to chyba ro…@...pl byłby słabym pomysłem - słowa Romana Giertycha cytuje "SE"
I tyle w temacie.
A tak przy okazji, czemu wszyscy piSSowcy są tak tępi i oceniają innych wg. siebie?

nie no to przeciez oczywiste.... każdy szanujacy się prawnik, który ani nie ma złych intencji, ani niczego nie sumieniu w sprawach zawodowych używa maila który sugeruje, że nazywa się zupełnie inaczej... przy okazji... poczytaj sobie jak prokuratura obnaża linię obrony Giertycha, ktora tak namietnie cie ujela i ile warte są wypociny twojego Onetu. A tak przy okazji... nie zniżę sie do twojego wyjatkowo niskiego poziomu i ostatnie zdanie po prostu przemilczę..