"Są już zbierane pełnomocnictwa od akcjonariuszy mniejszościowych (zwłaszcza indywidualnych) ZPUE S.A. na potrzeby złożenia żądania udzielenia wyjaśnień do Zarządu ZPUE S.A. (w spr.: nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci elektrociepłowni, leasingu jachtu, w kontekście braku przeznaczenia zysku za 2019 r. do podziału wśród akcjonariuszy nawet w części).

Zainteresowanych akcjonariuszy proszę o prywatną wiadomość, w odpowiedzi podam szczegóły."

Źródło: Forum Stochwatch, wątek ZPUE (https://www.stockwatch.pl/forum/wpisy-563p3_ZPUE.aspx) -> ostatni wątek w poście

Popieram , ale to by trzeba było robić przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych .

jestescie żałosni i smieszni, macie po pare akcji i uznajecie się za wielkich inwestorów

Dnia 2020-07-23 o godz. 09:08 ~GEKKO napisał(a):
> jestescie żałosni i smieszni, macie po pare akcji i uznajecie się za wielkich inwestorów

coś tobie zacytuję, jeśli lubisz dostawać w cztery litery to twoja sprawa ale to gpw i sprawy mają się tak:

"Tu nie chodzi o to aby każdy akcjonariusz coś dostał bezpośrednio / wprost z uwagi na spadek wartości akcji (to jest z założenia bardzo trudne w polskich realiach), tylko o to aby:
- Zarząd wytłumaczył się z podjętych działań;
- Zarząd zrozumiał, że wprowadzającą spółkę na parkiet musi liczyć się z tym, że jest jej współwłaścicielem i respektować zasadę równego traktowania akcjonariuszy w jednakowej sytuacji;
- Zarząd wyjaśnił czemu nie ma środków na dywidendę (bo jest tak źle) a chwilę później leasingujemy jacht (jest tak dobrze);
- Zarząd rozważył czy nie wymiksować się z tego leasingu.

Od strony prawnej chodzi natomiast o to aby:
- zmienić uchwałę o przeznaczeniu zysku za rok 2019 w części na dywidendę (skoro jest tak dobrze), albo
- actio pro socio - czyli powództwo za spółkę o naprawienie jej szkody wynikającej z działania Zarządu (przy założeniu oczywiście że uda się wykazać spełnienie przesłanek wynikających z odpowiednich przepisów)."

SII zostanie powiadomione o tej sprawie, ale w tej chwili zbierani są mniejszościowy także spoza SII, im większy wydźwięk tym lepiej

Ale co ma dywidenda do leasingu? Raty tego, jak napisano, 6 letniego leasingu od 40% wartości jachtu to pewnie z 200k zł/m , jak to się ma do wypłaty kilkudziesięciu milionów dywidendy... co my chcemy tym osiągnąć?

Dnia 2020-07-23 o godz. 10:05 ~Zniesmaczony napisał(a):
> Ale co ma dywidenda do leasingu? Raty tego, jak napisano, 6 letniego leasingu od 40% wartości jachtu to pewnie z 200k zł/m , jak to się ma do wypłaty kilkudziesięciu milionów dywidendy... co my chcemy tym osiągnąć?

Ma to że spójrz sobie kiedy Zarząd rekomendował zatrzymanie zysku (negując przyjęta politykę dywidendową), a kiedy WZA podjęło (głównie głosami większościowych) uchwałę zgodną z rekomendacją Zarządu a kiedy jest info o leasingu. Oczywistym jest dla mnie że decyzja o leasingu była wcześniej (pewnie w okresie wiosennym) zatem w tym samym czasie. Na samym leasingu masz kaucję 7.000.000 zł płatną za pewne już teraz. Skoro jest tak źle (zysk na zapas) to czemu jest tak dobrze (leasing jachtu) - ale dla wybranych? Sama głupia zamrożona kaucja to 5 zł zysku na akcję które mogło zostać podzielone a nie zamrożone dla celów hmmm.... rekreacyjnych....? ;)

A może podsycający tą całą sprawę ma na celu obniżenie spółki i zakup akcji po promocyjnych cenach, wiadomo, że jak sprawa przycichnie i bedzie kolejny raport akcje podskoczą znowu do ponad 215 lub wyżej. Wystarczy policzyć, czysty zysk. Na innych forach powiedzieliby że gość nagania na spadki. Rozsądną reakcją był spadek kursu do tych 194, teraz to już zauważcie ładne skupowanie po ok 185- 183 PLN.