mają jakieś zabezpieczenie w formie ubezpieczenia od takich afer?
link 

Profilowanie pacjentów to bez wątpienia nielegalny proceder, który ma na celu zwiększenie obrotów sieci aptek. Jest to również jeden z 5 najważniejszych tematów o jakim dyskutują farmaceuci w minionym tygodniu. Kolejne cztery to: raport o rentowności polskich aptek, wycofanie leków Nasen i Furosemid, bezpłatne leki dla kobiet w ciąży, recepty pro auctore i pro familiae.

W sprawie nieetycznych i wręcz przestępczych zachowań sieci aptek Poseł Koalicji Obywatelskiej Pan Tomasz Olichwer wystosował wlaśnie interpelacje do Premiera Polski.

Więcej o profilowaniu pacjentów za sprawą e-recept na portalu 'Zaufaj mi jestem farmaceutą' wyjaśnia Pan Łukasz Waligórski.

 

Zostań geniuszem, podkręć swój mózg wybierając link importowany modafinil z Indii.

UWAGA! Gemini wyłącza swoją aplikację odpowiedzialną za nieuprawnione pozyskiwanie danych medycznych pacjentów oraz numeru PESEL i przekazywanie informacji z Systemu P1 takim podmiotom jak Microsoft czy Amazon.

Więcej rzetelnych informacji na temat afery z e-receptami dostępnych jest w linku poniżej:

https://mgr.farm/aktualnosci/gemini-wylacza-swoja-aplikacje-sprawe-zbada-prokuratura-i-policja/?smclient=df827cb9-2cce-441a-8070-a64d5f377257&utm_source=salesmanago&utm_medium=email&utm_campaign=default

Adam Bodnar żąda wyjaśnień odnośnie bezpieczeństwa e-recept w kontekście prywatności pacjentów.

Rzecznik Praw Obywatelskich wystosował pismo do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, z pytaniem o bezpieczeństwo e-recept w kontekście prywatności pacjentów. RPO szczególnie zaniepokoiły doniesienia dotyczące profilowania pacjentów przez apteki, co opisała niedawno Gazeta Prawna.

Rzecznik Praw Obywatelskich zapoznał się z doniesieniami medialnymi, dotyczącymi wykorzystywania danych osobowych pacjentów zawartych w e-recepcie przez apteki. Dane mają być przetwarzane w aplikacji, udostępnianej przez sieć aptek, służącej rezerwowaniu leków w wybranej aptece (czytaj więcej: Gemini wyłącza swoją aplikację. Sprawę zbada prokuratura i policja…).
Według autorów artykułu na podstawie danych osobowych w e-recepcie dochodzi do profilowania pacjentów. Problem ten Prezesowi UODO miała sygnalizować Naczelna Rada Aptekarska, która wskazywała, że na recepcie może się znaleźć ponad 60 różnych danych, a kilka recept pozwala stworzyć wirtualną kopię pacjenta (czytaj również: Naczelna Izba Aptekarska oburzona planami sieci Gemini…).

Profilowanie zasadniczo pozwala na podniesienie jakości proponowanych usług i personalizowanie oferty dla poszczególnych klientów. W praktyce jednak zdarzają się niepokojące nadużycia czy nawet sprzedaż danych innym podmiotom. A dane dotyczące zdrowia powinny być szczególnie chronione, ponieważ należą do kategorii informacji intymnych i wpływających na wiele innych aspektów naszego życia.
Dlaczego profilowanie pacjentów niepokoi RPO?
Od początku wprowadzenia e-recepty do RPO zgłaszają się zarówno pacjenci, jak i lekarze zaniepokojeni kwestiami ochrony prywatności w procesie informatyzacji ochrony zdrowia (czytaj więcej: Gemini odpowiada na zarzuty ekspertów i NIA dotyczące aplikacji…).


Konstytucja zapewnia obywatelom prawo do autonomii informacyjnej (art. 51), czyli prawo do samodzielnego decydowania o ujawnianiu innym informacji dotyczących swojej osoby, a także prawo do sprawowania kontroli nad takimi informacjami, znajdującymi się w posiadaniu innych podmiotów.
Rzecznik z aprobatą odnosi się do rozwiązań, które poprawiają warunki funkcjonowania systemu ochrony zdrowia, w tym przez jego informatyzację i dostosowanie do realiów życia współczesnego społeczeństwa. W ocenie Rzecznika należy jednak uważnie monitorować i reagować na praktyki, które mogłyby stanowić nadmierne wkroczenie w konstytucyjnie chronioną prywatność jednostek.


Dlatego RPO spytał Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, czy wpływają do niego skargi związane z funkcjonowaniem e-recepty, jeśli tak, to ile ich jest, jakie problemy są w nich sygnalizowane oraz jakie działania zostały podjęte. Poprosił także o poinformowanie, czy w UODO podjęto prace analityczne co do wpływu informatyzacji ochrony zdrowia na prywatność jednostki.

Więcej na ten temat na:

https://mgr.farm/aktualnosci/rpo-chce-wyjasnien-w-sprawie-profilowania-pacjentow-z-wykorzystaniem-e-recept/

Bez wpływu na spółkę. Oni tylko wytworzyli oprogramowanie, jeśli jest błąd to po stronie zamawiającego. Poza tym po co pisać z różnych nicków.

Komuś nie podoba się obrana droga spółki i rosnący kurs i próbuje siać ferment na forum

Proponuje przestańmy się spierać na forum Bankiera o to czy Spółka tylko wytworzyła oprogramowanie e-recept, z którego profilowani byli pacjenci cz aż... o to z ilu nicków pisane są komentarze, o to czy w komentarzach jest siany ferment czy rzetelne informacje prosto z portalu mgr.farm.

Wszyscy tu jesteśmy inwestorami EC2 i łączy nas chęć zysku :-)

Moim zdaniem Zarząd Spółki chcąc być postrzegany jak to zaznacza w strategii jako: "profesjonalna firma, która świadczy usługi IT w obszarze e-zdrowia" , chce aby "partnerzy biznesowi oraz klienci mieli pełne zaufanie do działań, które wspólnie realizujemy", zaznacza, że "działa w zgodzie z takimi wartościami jak wiarygodność, odpowiedzialność, profesjonalizm w działaniu " powinien odnieść się do zaistniałej sytuacji a przynajmniej wymóc na CSIOZ (obecnie centrum e-Zdrowia) takie działanie. W przeciwnym razie nie widzę szans na 3 zł.

Moim zdaniem cała ta afera może zapewnic dodatkowe zlecenia dla Ec2 jako podwykonawcy projektu. Zapewne trzeba będzie wprowadzić jakieś poprawki, zabezpieczenia i to w miarę szybko. Nie sądzę aby MZ szukało teraz innych podmiotów.

przepraszam bardzo ale mam przez to rozumieć, że MZ nie obowiązuje już ustawa PZP i przetarg? że CSIOZ (Centrum e-Zdrowie) może dodatkowe roboty w Systemie P1 zlecać komu chcą i nikt inny (np. COMARCH) nie może wygrać?

kiedy MZ zdecyduje się na zlecenie poprawek w e-recepcie i e-skierowaniu - półki co w BIP-ie CSIOZ (Centrum e-Zdrowie) nie widać nowych ogłoszeń? ile w międzyczasie danych pacjentów z e-recept wycieknie przez aplikacje takich sieci aptek jak GEMINI?

czy jako partner biznesowy Spółki nie mam prawa oczekiwać natychmiastowych wyjaśnień w tej sprawie ze strony Zarządu, przecież to mogą być dane medyczne każdego z nas?

Swoją drogą co formalnie z tą aferą ma wspolnego Ec2? Jedna z dużych sieci aptek przy pomocy jednej z nich, mającej dostęp i certfikat do systemu wyprowadziła/skopiowała dane do swojej aplikacji a następnie zapisała w chmurze Amazona. Ministerstwo zdrowia po doniesieniach medialnych złożyła zawiadomienie do stosownych służb. Nie za bardzo wiem jakich wyjaśnień oczekujesz o Prezesa Ec2? Jeżeli jesteś jednym z akcjonariuszy to tym bardziej nie rozumiem po co na siłę mieszać spółkę w której masz udziały z tą sytuacją?

Nie ja jeden domagam się wyjaśnień w sprawie profilowani pacjentów za pomocą e-recept są jeszcze:

1. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych,
2. Naczelna Rada Aptekarska,
3. Rzecznik Praw Obywatelskich.

Od Zarządu EC2 czyli podmiotu będącego twórca kodu źródłowego ja jako akcjonariusz Spółki i użytkownik systemu oczekuje wyczerpujących wyjaśnień odnośnie zaistniałej sytuacji i gwarancji tego, że Platforma P1 jest gotowa na to by wystawiać e-recepty i e-skierowania w bezpieczny sposób a dane (w szczególności dane medyczne, chronione odrębnymi przepisami) użytkowników są w 100% bezpieczne i nie przedostają się w niepożądane ręce.

Kończąc chciałbym dodać, że jeżeli zarząd Spółki nie wyda oświadczenia w sprawie afery z profilowaniem pacjentów i nie będę zwlekać ze sprzedażą akcji Spółki.

fajnie

W jaki sposób lokatorzy chuligani mieliby wpływać na opinię o firmie budującej domy?

To trza mieć tupet, żeby aż tak trollować.

Tupet to trzeba mieć żeby w dobie COVID-19 i toczącej się afery, w której dane medyczne z e-recept przetwarzane są na profile pacjentów, Inwestorzy EC2 w bezceremonialny sposób licytowali się w komentarzach na forum Bankiera o ile to nie wzrośnie kursu Spółki licząc w głowie zyski.

Zarzut tu jest taki, jakby bank centralny obwiniać za to, że wyemitowane przez niego pieniądze ktoś inny użył do handlu narkotykami.
Bez sensu.
IMHO

że co proszę? mam rozumieć, że Inwestorzy EC2 dane medyczne z e-recept na podstawie, których Amazon czy Microsoft profilują pacjentów porównują do pieniędzy drukowanych przez Bank Centralny!

Jeżeli tak, to muszę przyznać, że coraz mocniej uderza we mnie świadomość tego na jakim forum się znalazłem i mam wrażenie, że wiedza tych z którymi się tu znalazłem nt. praw pacjenta, praw człowieka, ochrony danych medycznych pacjentów musi być powalająca.

No cóż, może jak przypadkowo wycieką dane z e-recept o tym jakie leki przyjmują kandydaci na prezydenta świadomość na tym forum się obudzi?

Swoją drogą wole sobie nawet nie wyobrażać po co na swoim Linkedin EC2 opublikowała artykuł o wartości inwestycji planowanych przez Microsoft w Polsce i jaki cel musi mieć ta korporacja.

A ja, jak sobie to wyobrażam, to na samą myśl wale konia. Możesz dalej się rozpływać o poziomie nas - inwestorow.

wal sobie dalej, powodzenia :-)

Kadyceusz,

masz rozumieć, że prezentuję własną opinię, a wyciąganie zbyt daleko idących uogólnień w kierunku całego akcjonariatu jest nie poważne.

To czy nieuprawnione wykorzystanie danych przez jednego z użytkowników odbije się jakoś na wycenie producentów systemu - życie pokaże.
W moim, podkreślam - moim - odczuciu jednak, nazywanie tego nadużycia "aferą" w kontekscie działania firmy EC2 jest chuligaństwem. Szkalowaniem dobrego wizerunku.

Wnioski:

Niezależnie czy afera z tego czy czy nie, to proceder profilowania pacjentów na podstawie danych medycznych z e-recept jest już niestety faktem stwierdzonym :-(

Platforma P1 nie jest bezpieczna bo nie zabezpieczyła swoich użytkowników przed wykradaniem ich danych medycznych mimo, że jej założeniem projektowym było określone wprost "bezpieczne przechowywanie danych medycznych" :-(

Dzisiaj Comarch z ulgą czyta doniesienia z mgr.farm i dziękuje "opaczności swojego zarządu", który nie wystartował do przetargu ogłoszonego przez CSIOZ dzięki czemu nie naraził swojej marki na utratę globalnej reputacji :-)

W obecnej sytuacji szanse na realizacje strategii EC2 na pozyskanie międzynarodowych kontraktów i wyjście na rynki zagraniczne jako eksperta IT w dziedzinie e-zdrowia stoją pod wielkim znakiem zapytania :-(

 

 

 

Nie da się wykluczyć nieuprawnionego użycia danych.

Historia pełna jest wycieków z serwerów bankowych i rządowych, z USA włącznie, a może i na czele.

"Historia pełna jest wycieków z serwerów bankowych i rządowych, z USA włącznie, a może i na czele" - ale nie wycieków danych medycznych !!!

Strategia EC2 spalona na panewce :-(

Po wycieku danych medycznych z e-recept szanse na to żeby Spółka wyszła na rynek zagraniczny i stała się ekspertem IT w dziedzinie e-zdrowia są żadne :-(

Europa zachodnia nie pozwoli sobie na profilowanie pacjentów przez Microsoft i Amazon!

Gra pod pozyskanie nowych kontraktów przez EC2 jest już po prostu bez sensu :-(

Nawet były prezes Saxo Banku nie zdoła przekonać swoich klientów aby zainwestowali akcje EC2 :-(

3 zł i więcej na kursie EC2 to już historia :-(

"es tut mir leid" jak mówią co niektórzy - przykro mi bardzo :-(

Taa, niemedycznych... - 400 mln. sztuk:
link
.
... i to w Stanach! :
link 

  

Przepraszam ale w obu artykułach, autorzy piszą o przypadkach niewłaściwego/niedbałego udostępniania danych medycznych a nie o profilowaniu pacjentów !

- jeden przypadek to niedbałe udostępnianie danych obrazowych RTG,TK,MR po HTTP (bez szyfrowania),
- drugi przypadek to niedbale udostępnianie danych medycznych wprost faksem,

Żaden z przytoczonych przypadków nie odnosi się do najważniejszej kwestii jaką jest profilowanie pacjentów na podstawie danych medycznych przez korporacje.

Profilowanie pacjentów na podstawie danych medycznych jest działaniem z premedytacją: baza danych medycznych (Platforma P1) służy interesom korporacji jak Amazon czy Microsoft, które na podstawie tworzonych profili pacjentów mogą planować produkcje, dystrybucje, badania, marketing itp. koncernów farmaceutycznych. Przewidywane zyski z prowadzenia tego nielegalnego procederu są astronomiczne. Najlepszym przykładem może być coraz częściej pojawiające się na giełdzie Robo-doradztwo (ang. Robo-advisors) oparte na zaawansowanych algorytmach z wykorzystaniem sztucznej inteligencji i narzędzi do analizy dużych zbiorów danych (Big Data).

P.S. Zachęcam sprobować odnieść się również do pozostałych kwestii dotyczących Społki:

Strategia EC2 spalona na panewce :-(

Po wycieku danych medycznych z e-recept szanse na to żeby Spółka wyszła na rynek zagraniczny i stała się ekspertem IT w dziedzinie e-zdrowia są żadne :-(

Europa zachodnia nie pozwoli sobie na profilowanie pacjentów przez Microsoft i Amazon!

Gra pod pozyskanie nowych kontraktów przez EC2 jest już po prostu bez sensu :-(

Nawet były prezes Saxo Banku nie zdoła przekonać swoich klientów aby zainwestowali akcje EC2 :-(

3 zł i więcej na kursie EC2 to już historia :-(

 
 

To sprzedaj akcje jak nie widzisz żadnych perspektyw i nie marnuj swojego cennego czasu by ratować nas marne owieczki które zainwestowały swoje srebrniki w spółkę

MZ - nie doszło do „wycieku informacji” z Systemu e-Zdrowia (P1) ale działania sieci aptek Gemini uznane zostały za nielegalne!

Wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński udzielił odpowiedzi Rzecznikowi Praw Obywatelskich Adamowi Bodnarowi, Rzecznikowi Praw Pacjenta i Prezesowi UODO na pytania dotyczące z aplikacją sieci aptek Gemini. Resort zdrowia wyjaśnił w jaki sposób są zabezpieczane dane pacjentów w systemie P1.

"Minister Zdrowia oraz Centrum e-Zdrowia dokładają najwyższej staranności w celu zagwarantowania ochrony danych dotyczących pacjentów gromadzonych w Systemie e-Zdrowia (P1) oraz niezwłocznie reagują na wszelkie otrzymywane sygnały w zakresie ewentualnych zagrożeń dla bezpieczeństwa tych danych – napisał RPO  Cieszyński"

Minister Zdrowia we współpracy z Centrum e-Zdrowia wdrożył wszelkie adekwatne rozwiązania techniczne oraz organizacyjne służące zapewnieniu ochrony danych osobowych pacjentów gromadzonych w Systemie e-Zdrowia. System ten zabezpieczają mechanizmy techniczne, odpowiadające wymogom wynikającym z obowiązujących przepisów prawnych, w tym z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), a także wpisujące się w powszechnie uznane dobre praktyki w tym zakresie – informuje Cieszyński.

System e-Zdrowia gwarantuje również, by przetwarzane w nim dane osobowe pacjentów, były udostępniane w sposób bezpieczny i stricte na zasadach określonych prawem, w tym przede wszystkim zgodnie z przepisami ustawy z dnia 28 kwietnia 2011 r. o systemie informacji w ochronie zdrowia.

Dane przechowywane są w zaszyfrowanej formie i podlegają pseudonimizacji, tzn. odseparowaniu danych medycznych od danych identyfikujących konkretną osobę. Dzięki temu, w przypadku dostępu do bazy danych gromadzącej dane medyczne, nie jest możliwe ustalenie, jakiej osoby dane te dotyczą.

Mechanizmy uwierzytelniania i autoryzacji, separacja ról i uprawnień, a także odnotowywanie każdego udostępnienia danych przyczyniają się do zapewnienia wysokiego poziomu bezpieczeństwa. Również samo przekazywanie danych następuje poprzez zabezpieczone, szyfrowane połączenie zestawione bezpośrednio pomiędzy podmiotami.

Podkreślenia wymaga też, iż pracownicy medyczni oraz usługodawcy uzyskują dostęp do danych osobowych pacjenta – o ile nie przysługuje im on ex lege – na podstawie zgody samego pacjenta – zwraca uwagę Janusz Cieszyński.

W przypadku e-recepty zgoda ta jest wyrażana w sposób świadomy poprzez podanie PIN konkretnej recepty wraz z numerem PESEL pacjenta. Ponadto wszyscy usługodawcy podłączeni do Systemu e-Zdrowie (P1) posiadają certyfikaty zapewniające ich jednoznaczną identyfikację oraz zabezpieczenie kanału transmisji danych. Dodatkowo każde żądanie udostępnienia danych z Systemu e-Zdrowie (P1) jest podpisywane, co pozwala zachować pewność i kompletność informacji, a przekazane w tym kontekście pozostałe informacje jednoznacznie identyfikują osobę, która pobiera lub zapisuje te dane.

Wiceminister odniósł się w swoim piśmie też do opisanego w ostatnich dniach w mediach przypadku wykorzystywania – przez spółkę prowadzącą sieć aptek Gemini – danych osobowych pacjentów zawartych w receptach elektronicznych w sposób budzący istotne wątpliwości prawne. Cieszyński podkreśla, że nie doszło w tym przypadku do „wycieku informacji” z Systemu e-Zdrowia (P1).

W tym przypadku mówimy natomiast o podejrzeniu wykorzystania danych niezgodnie z prawem przez konkretną aptekę i spółkę prowadzącą sieć, do której należy ta apteka. I to właśnie te podmioty istotnie mogły nadużyć zaufanie pacjentów, którzy w dobrej wierze podali im dane niezbędne do realizacji recepty, jeśli oczywiście podejrzenia opisane w mediach się potwierdzą – pisze wiceminister zdrowia.

W tym miejscu wskazuje też, iż wobec otrzymanych niepokojących sygnałów o stosowanej przez ww. podmioty praktyce, Centrum e-Zdrowia, we współpracy z Ministrem Zdrowia, niezwłocznie podjęło właściwe czynności wyjaśniające celem ustalenia mechanizmu, na którym opiera się ta praktyka, w szczególności w kontekście przetwarzania danych osobowych pacjentów gromadzonych w Systemie e-Zdrowia (P1).

W wyniku dokonanych ustaleń powzięto istotne wątpliwości co do legalności przedmiotowej praktyki, dlatego też, kierując się dążeniem do zabezpieczenia danych osobowych pacjentów, Centrum e-Zdrowia zablokowało konto apteki. O zaistniałej sprawie poinformowano również właściwe organy ścigania – dodaje wiceminister Janusz Cieszyński.

Źródło:

https://mgr.farm/aktualnosci/centrum-e-zdrowia-zablokowalo-konto-apteki-ministerstwo-o-dzialaniach-wobec-gemini/#comment-222196

Pracownicy ambasady USA dopytują polskich urzędników o szczegóły czynności prowadzonych w postępowaniu dotyczącym wykorzystania danych medycznych z e-recept i profilowania pacjentów za pomocą aplikacji sieci aptek Gemini.

Pracownicy ambasady USA, dodają że zagraniczny kapitał w Polsce “musi być właściwie traktowany”.

Dla przypomnienia sieć aptek Gemini podejrzana o przetwarzanie danych medycznych z e-recept należy do nowojorskiego funduszu inwestycyjnego Warburg Pincus.

Więcej na temat profilowania pacjentów w komentarzu przewodniczący sejmowej komisji zdrowia Pana Tomasza Latosa

Źródło:
https://mgr.farm/aktualnosci/czy-amerykanska-ambasada-interweniuje-w-sprawie-aptek-gemini/

Cyt. "do polskich urzędników odzywali się pracownicy ambasady USA, okazując zainteresowanie sprawą postępowań, jakie toczą się w sprawie aplikacji sieci aptek Gemini"

oraz

Cyt. " Gemini wyłącza swoją aplikację"

Co ma piernik do wiatraka.
Co ma Ecik do aplikacji Gemini.

Dobrego dnia wszystkim.

To ma że kadyceusz w trosce o nasze portfele chciał uszczknąć nam conieco akcji i przy okazji w dobrej wierze nas ostrzec jakie to niedobre jest EC2.Jaki szlachetny z niego człek:)

Drogi przyjacielu, pisz o mnie co tylko chcesz :-) twoja sprawa, co sobie o mnie myślisz :-) ale nielegalny proceder jakim jest profilowanie pacjentów na podstawie danych medycznych z e-recept to nie jakiś ogryzek :-(

To sprzedaj akcje i nie trać czasu na EC2.

Analitycy Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia ustalili, że informacje z systemu P1 przekazywała do aplikacji w sposób zautomatyzowany gdańska apteka należąca do innej spółki z grupy Gemini. Dane medyczne o pacjentach, pozyskane z państwowego rejestru, lądowały od razu na zagranicznych serwerach – w chmurze dostarczanej przez Amazona (czytaj więcej: Gemini wyłącza swoją aplikację. Sprawę zbada prokuratura i policja…).

Inwestorzy z za oceanu bronią swoich interesów: wczoraj Gemini pozywało Naczelną Izbę Aptekarską i żąda przeprosin.

Gemini Apps, spółka zależna Gemini Polska, złożyła 20 lipca w Sądzie Okręgowym w Warszawie pozew przeciwko Naczelnej Izbie Aptekarskiej o ochronę dóbr osobistych i zaprzestanie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat aplikacji ReceptaGemini.pl. Spółka żąda od NIA przeprosin o następującej treści…

Jak można przeczytać w pozwie Naczelna Izba Aptekarska w sposób rażący naruszyła wizerunek Spółki rozpowszechniając w Internecie, wśród dziennikarzy i w materiałach przekazywanych organom administracji publicznej, nieprawdziwe i wprowadzające w błąd informacje na temat działania aplikacji ReceptaGemini.pl (czytaj również: Naczelna Izba Aptekarska oburzona planami sieci Gemini…).

Zdaniem Gemini nieprawdziwe informacje rozpowszechnione przez NIA stały się bazą powstania wielu artykułów prasowych, które wprowadziły w błąd szeroką opinię publiczną a przede wszystkim pacjentów (czytaj również: Gemini odpowiada na zarzuty ekspertów i NIA dotyczące aplikacji…).

Sieć aptek chce przeprosin
Autorzy pozwu zwrócili się do Sądu o wydanie zakazu rozpowszechniania przez NIA nieprawdziwych informacji na temat Spółki i nakazanie opublikowania przeprosin o treści:

„Przepraszamy Gemini Apps sp. z o. o.za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat aplikacji „ReceptaGemini.pl”, w tym za użycie sformułowania „patologia” w odniesieniu do postępowania Spółki, która miała rzekomo gromadzić dane o stanie zdrowia pacjentów i profilować te dane w sposób niezgodny z prawem.
Informujemy, że stanowiska dotyczące aplikacji tworzyliśmy bez wcześniejszego zapoznania się z zasadami działania tego oprogramowania, nie zadając spółce Gemini jakichkolwiek pytań i nie dając możliwości wyjaśnienia funkcjonalności aplikacji.
Prosimy o niekierowane się naszymi wcześniejszymi komunikatami jako nieaktualnymi i dotkniętymi poważną wadą prawną.
Naczelna Izba Aptekarska”

Firma zapewnia, że Gemini Polska oraz jej spółki zależne działają zgodnie z obowiązującym prawem. Przekonuje, że wszystkie twierdzenia NIA zostały zbudowane na podstawie nieprawdziwych założeń i nie opisują funkcjonowania aplikacji i współpracujących z nią aptek (czytaj również: Sieć aptek Gemini “w obliczu medialnego linczu i administracyjnych reperkusji”).

– Aplikacja ReceptaGemini.pl wspiera pacjentów w uzyskiwaniu informacji o dostępności leków realizowanych na podstawie e-recepty. Apteka nie przekazuje do aplikacji żadnych danych osobowych. Aplikacja otrzymuje jedynie informację o produktach wypisanych na recepcie, jej dacie ważności oraz numerze. Na żadnym etapie funkcjonowania aplikacji, nie dochodzi do udostępnienia certyfikatów apteki, które umożliwiając dostęp do systemu e-zdrowia (P1) podmiotom trzecim – czytamy w komunikacie prasowym.

Sprawą zajmuje się prokuratura

Przypomnijmy, że sprawę nagłośnili dziennikarze Gazety Prawnej, którzy jako pierwsi opisali wątpliwości dotyczące działania aplikacji Gemini. Na podstawie tej publikacji sprawą zainteresowało się Ministerstwo Zdrowia. Najwięcej wątpliwości wzbudziła legalność i sposób pozyskiwania przez aplikację danych z systemu P1. Spółka Gemini Apps nie jest bowiem apteką, a więc nie posiada certyfikatu uprawniającego do pobierania danych z systemu P1. Takie certyfikaty mają jednak apteki należące do Gemini. Jednak ich pracownicy nie mają prawa przekazywać takich informacji poza aptekę – w tym przypadku do aplikacji.

Analitycy Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia ustalili, że informacje z systemu P1 przekazywała do aplikacji w sposób zautomatyzowany gdańska apteka należąca do innej spółki z grupy Gemini. Dane medyczne o pacjentach, pozyskane z państwowego rejestru, lądowały od razu na zagranicznych serwerach – w chmurze dostarczanej przez Amazona (czytaj więcej: Gemini wyłącza swoją aplikację. Sprawę zbada prokuratura i policja…).

Na wniosek resortu zdrowia sprawą zajmuje się obecnie prokuratura oraz specjalna jednostka ds. walki z cyberprzestępczością w Komendzie Głównej Policji.


Źródło: ŁW/informacja prasowa

https://mgr.farm/aktualnosci/gemini-pozywa-naczelna-izbe-aptekarska-i-zada-przeprosin/

Co ma Ecik do aplikacji Gemini?

Ecik do aplikacji Gemini ma to, że nie zapewnił bezpieczeństwa danym medycznym pacjentów zapisanych na e-recepcie, czy to nie wystarczy?

Inne skargi na e-receptę…

Odnosząc się do kwestii innych skarg związanych z funkcjonowaniem e-recepty Prezes UODO informuje o jednym takim postępowaniu. Zainicjowano je na wniosek osoby fizycznej w związku z błędnym wystawieniem e-recepty przez lekarza prowadzącego po zakończonej wizycie pacjenta. UODO bada okoliczności tej sytuacji oraz zrealizowania recepty przez osobę trzecią. – Jednocześnie informuję, że problematyka jaką zajmuje się Prezes UODO związaną z e-receptą dotyczy bezpieczeństwa danych osobowych pacjentów podczas ich identyfikacji, a także możliwości przekazywania kodu dostępu niezbędnego dla realizacji e-recepty. Na marginesie wskazuję, że 10 lutego 2020 na stronie internetowej Urzędu Ochrony Danych Osobowych zamieszczony został komunikat ze wskazówkami dotyczącymi kwestii przekazywania pacjentowi kodu recepty – wskazuje prezes UODO (czytaj więcej: UODO: apteka nie może przechowywać wydruku informacyjnego e-recepty). Dodaje też, że w Departamencie Orzecznictwa i Legislacji UODO prowadzone są obecnie prace związane z zatwierdzaniem dwóch projektów kodeksów postępowania w rozumieniu art. 40 RODO dla podmiotów medycznych. Analizie poddawane są w nich projektowane zalecenia dotyczące informatyzacji w służbie zdrowia, które odnoszą się do takich kwestii, jak: elektroniczna forma dokumentacji medycznej, elektroniczna forma upoważnienia do dostępu do dokumentacji medycznej, elektroniczna forma komunikacji z pacjentem, w tym umożliwienie dostępu do danych

Ojoj ktoś tu się pojawił na wybiciu, co za zbieg okoliczności hahaha :) Dzięki dobry wujku, że tak się troszczyć o nasze pieniążki

WZROST CZYSTO SPEKULACYJNY PODBIJAJA, A POZNIEJ ZJAZD NA DOL.
WIECEJ WYPRZEDAJCYCH SIE Z WIEKSZYMI ZLECENIAMI NIZ KUPUJACYCH Z DUZYMI ZLECENIAMI.
POMPOWANIE POD INFO BEDZIE ZNOWU:)

Przekroczenie progu 15% pod spekulacyjne ubieranie na info. Jestem ciekawy jaka to jest informacja?