Czytanie ze zrozumieniem komunikatów – na przykładzie BLOCKCHAIN LAB S.A.

Dobrnijcie do końca. Warto. Weźmy na tapetę pierwszy lepszy - ostatni merytoryczny komunikat BLCHNL dotyczący działalności spółki (dwa późniejsze, o charakterze techniczno-organizacyjnym mają zupełnie inny charakter), czyli ten: https://www.bankier.pl/wiadomosc/DOMENOMANIA-PL-S-A-Podpisanie-umowy-o-rozpoczeciu-joint-venture-i-finansowaniu-gry-Lord-of-Clans-7810708.html

Zacznijmy od tytułu – brzmi tak: Podpisanie umowy o rozpoczęciu joint-venture i finansowaniu gry „Lord of Clans”

Powiedzmy, że jestem drobnym akcjonariuszem szukającym możliwości dorobienia paru groszy i zaczynam swoją przygodę na New Connect. Za odłożone złotówki kupiłem sobie małe pakiety akcji kilku spółek i obserwuję je, aby mieć rękę na pulsie. Mam m.in. mały pakiecik akcji BLCHNL.

Jestem zaganianym człowiekiem i w drodze do pracy przeczytałem tytuł tego ww. komunikatu, a treść tylko bardzo pobieżnie. W pierwszej chwili – bardzo pozytywne wrażenia. Pomyślałem: fajnie wieści, podpisali umowę o zawiązaniu spółki, będą robić grę „Lord of Clans” (tytuł kojarzę – jest taka powieść: link ), coś się dzieje dokupię może tysiąc akcji. I kupuję. Widzę, że kurs rośnie, fajnie.

W wolnej chwili wracam do komunikatu i czytam jego treść dokładnie. Otóż z treści komunikatu dowiaduję się, że nie ma żadnej zawiązanej wspólnie spółki joint-venture - choć tytuł to sugeruje (!), a jest tylko umowa, w której„Strony zobowiązały się do podjęcia wspólnych starań zmierzających do zawiązania spółki”. Kluczowy fragment „STRONY ZOBOWIĄZAŁY SIĘ DO PODJĘCIA WSPÓLNYCH STARAŃ” .

Takie treści w praktyce oznaczają tylko deklarowane chęci i do niczego konkretnego nie zobowiązują. Możemy to nazwać listem intencyjnym, nic więcej.

Czy jest różnica między „rozpoczęciem joint-venture” - jak w tytule komunikatu - a deklaracjami o wspólnych staraniach? W dzisiejszym świecie szybkiego konsumowania treści (czytanie i przewijanie w kilku sekund) takie różnice mają kolosalne znaczenie!

Gdybym przeczytał dokładnie treść komunikatu, to jednak nie dokupiłbym. Tytuł uczciwie zredagowanego komunikatu powinien brzmieć w tym przypadku tak: „Podpisanie umowy o podjęciu starań zmierzających do założenia spółki”. A ten, którego użyto wyraźnie wprowadza w błąd. Uczciwy biznes tak nie komunikuje.

Czytajmy dalej. Zajmijmy się drugą częścią ww zdania: „.. finansowaniu gry „Lord of Clans”

O co tu chodzi? Czy ta gra już istnieje czy dopiero ma powstać? I co dokładnie oznacza „finansowaniu”? Czy chodzi o sfinansowanie produkcji nowej gry czy o dołożeniu się do produkcji (albo rozwijania?, a może chodzi o marketing?) gry, która istnieje?

Skąd mam takie wątpliwości? Ano stąd, że w publikacjach internetowych (z pewnością o ich dystrybucję dba agencja PR wynajęta przez BLCHNL), np. w tej: link wszystko jest zgoła inaczej przedstawione niż w oficjalnym komunikacie spółki. Porównajcie obydwa teksty to zobaczycie, jak dużo jest rozbieżności!

W oficjalnym komunikacie jest wzmianka o tym, że „Nowo zawiązana Spółka będzie posiadała majątkowe prawa autorskie do Gry, silniki do Gry, a także prawa autorskie do innych, dotychczas wyprodukowanych, aktualnie rozwijanych i planowanych gier przez Udziałowców wskazanych w ww. Umowie ” - czyli prawa do jakiejś jednej gry („Gry”- powiedzmy, ze to chodzi o tę tytułowa „Lord of Clans”) i jakichś dodatkowych gier (nie wiadomo jakich i ile ilu).

Tymczasem w artykule na WP.pl jest już mowa o tym, że „MadSword w ramach współpracy wniesie do MadSword Studios zespół programistów oraz dotychczasowe pokaźne portfolio ponad 160 gier, wraz z flagową grą strategiczną „Lord of Clans” Dziwne – to w końcu ta gra istnieje już czy ma być dopiero produkowana i „finansowana”?. Znajduję pewne wyjaśnienie w innym artykule: link - tu dowiaduję się, że gra jest zaawansowana, w końcowej fazie produkcji i że ma być gotowa w czerwcu. W oficjalnym komunikacie tego nie ma.

Jako akcjonariusz chciałbym dowiedzieć się, która wersja jest prawdziwa i oficjalna?

Na WP.pl piszą, że Łotysze wniosą (aportem do nowej spółki, jak rozumiem) zespół programistów oraz ponad 160 gier. A dlaczego w komunikacie tak skromnie:) ? Tylko o jakiejś jednej „Grze” i niesprecyzowanych innych. A dlaczego w komunikacie nie wspomnieli, że Łotysze wniosą też zespół programistów? Przecież to są super pozytywne informacje dla akcjonariuszy..

Wielkie rozbieżności, prawda? W artykułąch w necie jest więcej pozytywnych informacji - więcej niż w komunikacie.

Widząc to pytam: dlaczego spółka w komunikacie nie zamieściła tych informacji, które rozpowszechnia w artykułach prasowych? (szczerze wątpię, ze redakcja WP.pl i innych portali wzięła je sobie z sufitu). Przecież są super optymistyczne. Albo dlaczego nie sprostowała informacji, które są w artykule, jeśli zawiera on nieprawdziwe informacje? Przecież te internetowe publikacje czytane są przez setki tysięcy osób i mają wpływ na zakupy i kurs akcji.

Zatrzymajmy się na moment przy bardzo ważnej kwestii prawnej – zarząd spółki publicznej JEST odpowiedzialny za prawdziwość oficjalnych KOMUNIKATÓW wydawanych przez spółkę, ale NIE JEST odpowiedzialny w żaden sposób za treść artykułów prasowych zawierających nieprawdziwe informacje.

Trudno więc do zarządu mieć pretensje o błędne informacje zamieszczone przez media.. Za coś takiego trudno jest pociągnąć do odpowiedzialności, przynajmniej w Polsce. Szczególnie, że zawsze przecież jest możliwość, że pomyliła coś agencja PR przygotowująca tekst, który trafił do redakcji albo jakiś redaktor potem coś pomieszał w tekście, albo redaktor robiący wywiad czegoś nie zrozumiał:) Whatever.)

Ale.. materiały „dziennikarskie” zawierają duże zdjęcie P. Jarosława Zeisnera – wiceprezesa
udziałowca Blockchain Lab S.A - musiały więc być, jak sądzę autoryzowane przez tego pana. Zostały zresztą powielone w innych portalach.

Najciekawsze rzeczy są tam (jak zawsze), gdzie mowa o pieniądzach. Ten fragment komunikatu jest niezmiernie ciekawy:

„Zgodnie z postanowieniami Umowy o współpracy Emitent zobowiązał się udzielić Spółce pożyczki w wysokości do kwoty maksymalnie 1,144 mln złotych, oprocentowanej w wysokości 3 proc. w skali roku. Pożyczka może być spłacona nie wcześniej niż 18 miesięcy i nie później niż 36 miesięcy od dnia zawarcia Umowy. Zabezpieczeniem pożyczki ma być zastaw na udziałach Spółki dokonany przez pozostałych wspólników. ”

Tutaj można by napisać długi komentarz analityczny, ale napiszę krótko. Zatrzymajmy się
na pożyczce. Widzę tu sporo dziwnych rzeczy. Jaki sens ma taka pożyczka? Pomyślmy trochę. Piszą, że „globalna” spółka łotewska(trochę śmieszne takie pisanie jest – w czasach, gdy każdy sklepik internetowy jest„globalny”) ma założyć wraz z polska spółką nową spółkę (polska ma w niej mieć 70% udziałów), a polska spółka ma jej udzielić pożyczki na „finansowanie Gry”. Łotysze mają niby spory zespół programistów (w artykule jest mowa, że mają wnieść ten zespół programistów do nowej spółki) i mają tę grę. O co więc tu chodzi? Po co im Polacy (są w branży od lat i sami robią dobre gry) do tego interesu? Albo raczej odwrotnie – po co Polakom Łotysze?. I dlaczego pożyczka ma być zwrócona „nie wcześniej niż w ciągu 18 miesięcy”? Kwestia zabezpieczenia też ciekawa, ale to już dla znawców tematu kwestia.

Komunikaty trzeba czytać bardzo uważnie i na własną rękę sprawdzać zawarte w nich informacje. Czytając o współpracy przy produkcji gier z zagranicznymi spółkami, przypominają mi się komunikaty Macro Games S.A..

Publikowali wiele informacji, które „nie do końca były prawdziwe”, czasem kompletne głupoty, jak np. ta:
link

albo informacje zmanipulowane
link

a różne portale bez sprawdzania czegokolwiek bezrefleksyjnie je kopiowały. Taki jest poziom rzetelności mediów w PL.

Po upadku Macro Games SA okazało się, że wspomniana w ww komunikacie spółka z USA (Big Blue Marble Inc.) istniała tylko „na papierze” (rejestr stanu Montana: link => Search for a business => wpisz Big Blue Marble , obejrzyj historię spółki, a następnie poszukaj jej strony, biura, prezesa itp. w Internecie). Okazało się, że w komunikatach przekazywali nieprawdziwe bądź zmanipulowane informacje. Polecam poczytanie komunikatów Macro Games, szczególnie z lat 2016-2017: https://www.bankier.pl/gielda/notowania/new-connect/MGAMES/komunikaty

ZASTRZEŻENIE PRAWNE
Nie twierdzę, że komunikat czy komunikaty BLCHL zawierają nieprawdziwe informacje. Nie podważam informacji zawartych w komunikatach spółki czy w dotyczących ich artykułach. Póki co nie mam do tego podstaw. Wskazuję tylko w szeroko rozumianym interesie społecznym na wątpliwości wynikające z treści komunikatu i artykułów i konieczność podchodzenia z ostrożnością i rezerwą do treści komunikatów giełdowych WSZYSTKICH spółek na New Connect , szczególnie wtedy, gdy ich treść jest niejasna lub sprzeczna. ZALECENIE to wynika z faktu, że KNF nie jest w stanie zauważyć i zidentyfikować wszystkich „nieprawidłowości”,a tzw branża gamingowa jest szczególnie wrażliwym obszarem działalności.

Drobny Akcjonariusz

Tak powinni pracować dziennikarze finansowi i KNF.

drukujcie te wypociny z ostatnich dwóch tygodni, jak skoczy na 4 zyle będziecie wiedzieć do kogo uderzyć za manipulacje :D

Sebo drogi, gdzie tu widzisz manipulacje? Poza manipulacjami w komunikatach i w artykułach?

Skaucie, twoje wywody sa takie naciągane I wydumane że ...
Słów brak, po prostu słów brak !!!
Typowy humanista, przepraszam humanistka. To widać słychać I czuć
Może poczytaj literaturę piękną, zapewne to to,na czym się doskonale znasz. Moze Tokarczyk?

Baja, co ty wygadujesz. Przeczytalem i widze, ze po kolei analitycznie jest porównane i faktycznie to co w komunikacie spolki rozni sie od artykulow. To wyglada na manipulowanie informacjami, sciemy pod publike.

Tu masz link do komunikatu spolki, porownaj sobie z artykulami. Wyglada na to, ze do dziennikarzy powysulali co innego niz oficjalnie oglosili
https://www.bankier.pl/wiadomosc/DOMENOMANIA-PL-S-A-Podpisanie-umowy-o-rozpoczeciu-joint-venture-i-finansowaniu-gry-Lord-of-Clans-7810708.html

Przecież wszystko pisze w komunikacie a scout tworzy jakieś teorie spiskowe wystarczy czytać do końca
Zarząd Emitenta jednocześnie wskazuje, że na dzień publikacji niniejszego raportu, nie doszło do zawiązania Spółki, a o fakcie jej zawiązania niezwłocznie powiadomi raportem bieżącym

Oj tam oj tam
Chłopaki podkoloryzowali trochę a tu zaraz wielkie halo.
A bo to pierwszy raz poniosła ich wyobraźnia?
Żebyście widzieli jaką fantazją się wykazali składając „mój” podpis

Czy może pani rozwinąć temat? Brzmi ciekawie.. Co, kto..?

Baja, może odpowiesz panu? Przecież wiesz o czym piszę

Robi się ciekawie. Co tam chłopcy jeszcze nawywijali?

Baja, może spróbujesz przeczytać raz jeszcze- tym razem ze zrozumieniem

No ja rozumiem że cena ma znaczenie ale nie rozumiem coście na wszystkich forach się mnie czepili. Jeszcze używanie sformułowania "może przeczytasz że zrozumieniem" ma nie obrazić czy zachęcić? Bo widzisz, fakt jest taki że w naszym pięknym języku jest tyle zawiłości że czasem moje zrozumienie kompletnie różni się od twojego zrozumienia, choć oba są słuszne i zrozumiałe do czytającego. Rzecz w tym że każdy ma prawo różne rzeczy pojmować inaczej . Nie zauważyłeś tak prostej i oczywistej sprawy? No to teraz porozmawiajmy o KONSTYTUCJI.

Polecam lekturę

pociąg odjechał, możesz dalej marudzić ale nic to nie da

Nadzór właścicielski czujny całodobowo.
Mamy sierpień i już inne poziomy a przychody dalej 0,0
Pięknie Was tu dymają tymi swymi fantasmagoriami

Haha nareszcie trafiłeś! Doskonale wyczucie, w końcu weekend

O cześć Baja, no weekend, więc czekamy na kolejne wizje, po niedzieli ktoś się złapie to może kurs skoczy, te sprzed tygodnia nie chwyciły :/

Łojej!
Co nie chwyciły,? Wszystkie chwyciły.. Tydzień cacy
Widzę że straszny rozdzwięk dalej miedzynami.
Wogóle ciągle nie ta częstotliwość..., ale może to i dobrze.

Ja teraz to się wyłącznie na to... dymanko nastawiam. Tak ze wiesz.... no, już mnie nie ma.. : PA :))

Ahahaha powodzenia Baja :))

Jak tam Baja dymanko udane czy będziesz tu dalej dymać ?

Up!!

Up

Nie czytają a potem będzie płacz

Będzie kosztowac 20 - będą dalej pisać że oszuści, 50 , 100..200.. to samo będzie. Zlać to i czekać. wątek z lutego ..mamy sierpien i juz inne poziomy..dalej się produkują. Taki naród, nie dogodzisz ;-)

wgłębiającym się w powyższy post nowym akcjonariuszom pragnę zwrócić uwagę na datę pierwszego postu i ówczesnym kursie 1,70, minęło trochę czasu i co ? + 317,65% ..... dziwne... mimo szczucia rośnie...

Jak by nie było racja.

Domiku, czytasz w moich myślach...Też na to zwróciłam uwagę...ponad 300% A ile będzie za rok?:Skoro maklerzy nazwali BTC "małą wielką okazją" przy cenie za akcję 7zł.:)

Za rok to tu będzie 4 grosze i zawieszone notowania.
Jak w macro games i direct eServices

Za rok to tu będzie 60 zł i do końca roku jazda na 100
Sajonara

A już za 4 lata Polska będzie mistrzem świata :-)
Wałkarze znów szukają sponsorów ?

Tak tak...dalej te same jęki. Jak nie masz akcji - idź moze pojęcz gdzie indziej. A jak masz i nie pasi - sprzedaj i to samo..idż pojęczeć gdzieś indziej. Co za nudziarze.

powracając do tego co wczoraj napisałem, nie wykluczone że ten post cały czas jest podbijany i kontynuowany celem zebrania w jak najniższej cenie akcji z rynku. Malkontentom którzy dołączyli do złych wróżb polecam policzenie ile akcji od rozpoczęcia tego wątku przemieliło sie na tej spółce i w jakiej cenie

Polecam zwrócić uwagę na obroty. Kupić to żadna sztuka, sztuka to sprzedać.
Trole całodobowo naganiają żeby wzbudzić zainteresowanie tym trupem i komuś wypchnąć swoją makulaturę.

masz racje tak już jest od poziomu 1,70, ha ha ha / naczelny troll

Spokojnie. Spółka poza radarem na ten moment i bardzo dobrze. Wszystko przed nami

Pamięta(j)my

Up

Fajna analiza, ale jaki cel?
Wlasnie wylanczowali pierwsza gre, do tego niezla... ;-)

Plie, no i gdzie ta wylanczowana w październiku gra?? O przychód już nie pytam...

A dziś „oświadczenie w sprawie zainteresowania” . Koleś kolesiowi po starej znajomości niezobowiązująco napisał a kurs szaleje :D

To są podrygi konającej ostrygi (choć na moment efektywne, jak widać).

Żadnego zobowiązania- ot, niezobowiązujący bączek - a już można kręcić kółka
W piramidzie zapłaci ostatni

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Zawsze się trafi takich paru co to chcą uchronić resztę od klęski

Jakiej klęski? Tu same sukcesy! Na koniec 2020 prognozowany kurs był 20zeta a będzie tylko lepiej

Bardzo proszę zaprzestać wprowadzania inwestorów w błąd przez rozpowszechnianie nieprawdziwych, zmanipulowanych informacji.
Fakt: NIE MA inwestora.
Fakt: Jest jedynie „deklaracja o zainteresowaniu wejściem w udziały”. Niezobowiązująca do niczego. Nic z niej nie wynika.
Fakt : jest odwołana 3 dni przed zamknięciem emisja K
Fakt: Gdyby trwająca emisja była sukcesem spółka nie musiałaby czekać aż „deklaracja zainteresowania” prze-ewoluuje w chęć zakupu akcji a następnie w zakup udziałów (co oczywiście potrwa dłużej niż zamknięcie emisji).
Wszystkie pozostałe podawane tu przez naganiaczy informacje nie mają poparcia w oficjalnych komunikatach spółki

Nikt nie wprowadza inwestorów w błąd. Wystarczy czytać informacje podawane przez spółkę i nie płakać po kątach na forum.

Dziś kolejny komunikat „ustalenie zasad objęcia udziałów przez CGS” . Pytanie za 100 pktów- kto się dowiedział z tego komunikatu co CGS dostanie w zamian za 1,5 mln euro?

Kolejna manipulacja informacją i kursem