Znane są szczegóły. "Zarząd Polnord S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka”), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 2/2020 z dnia 20 stycznia 2020 r., informuje, że w następstwie przeprowadzonej weryfikacji akt sądowych, Spółka ustaliła, że w dniu 20 stycznia 2020 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy zarejestrowany został pozew Hanapeta Holdings Co. Limited z siedzibą w Nikozji („Hanapeta”), przeciwko Spółce, w którym Hanapeta, na podstawie art. 189 KPC (powództwo o ustalenie) wnosi o stwierdzenie nieważności uchwały Zarządu Spółki i ustalenie nieistnienia zasad subskrypcji akcji serii T Spółki oraz o udzielenie zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego („Pozew”). W Pozwie Hanapeta wnosi o stwierdzenie nieważności uchwały Zarządu Spółki w sprawie ustalenia zasad oferowania akcji zwykłych na okaziciela serii T Spółki, o wartości nominalnej 2,00 złote każda („Akcje Serii T”) („Zasady Subskrypcji”) podjętej na podstawie upoważnienia zawartego w uchwale nr 15/2019 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 23 października 2019 r. w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję nowych akcji zwykłych serii T („Uchwała Emisyjna”) oraz o ustalenie nieistnienia Zasad Subskrypcji. 
Dodatkowo, Hanapeta wnosi w Pozwie o udzielenie zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego o stwierdzenie nieważności uchwały Zarządu Spółki ws. przyjęcia Zasad Subskrypcji i ustalenie nieistnienia Zasad Subskrypcji, poprzez: (i) zakazanie Spółce podejmowania jakichkolwiek czynności zmierzających do wykonania Uchwały Emisyjnej

Cd
W ocenie Spółki zawarte przez Hanapeta w Pozwie wnioski są oczywiście bezzasadne i nie zasługują na uwzględnienie przez Sąd. Zasady Subskrypcji zostały przyjęte przez Zarząd Spółki uchwałą, w oparciu o upoważnienie zawarte w Uchwale Emisyjnej i są zgodne zarówno z Uchwałą Emisyjną jak i przepisami prawa. Przedstawione inwestorom uczestniczącym w procesie subskrypcji Akcji Serii T Zasady Subskrypcji wprost wskazują, że w przypadku niedokonania przez inwestora, do którego Zarząd działając za pośrednictwem oferującego (tj. Noble Securities S.A.) skierował zaproszenie do objęcia Akcji Serii T, wpłaty na Akcje Serii T w terminie wskazanym w tym zaproszeniu, Zarząd będzie uprawniony do wycofania zaproszenia i zaproponowania objęcia Akcji Serii T innemu inwestorowi, który spełnia kryteria wskazane w Uchwale Emisyjnej. Z inwestorami, którzy dokonali wpłat na zaoferowane Akcje Serii T w określonym przez Zarząd terminie, Spółka zawrze bezwarunkowe umowy objęcia Akcji Serii T w terminach wskazanych w Zasadach Subskrypcji. Taka organizacja procesu subskrypcji Akcji Serii T jest zgodna z Uchwałą Emisyjną, obowiązującymi przepisami prawa oraz ugruntowaną praktyką rynkową. Należy podkreślić, że Hanapeta, pomimo wzięcia udziału w procesie bookbuildingu i złożenia deklaracji udziału w procesie subskrypcji Akcji Serii T, nie dokonała terminowej wpłaty na Akcje Serii T, pomimo wezwań kierowanych przez Spółkę. 
W związku ze złożeniem Pozwu, Spółka podejmie kroki prawne w celu ochrony interesów Spółki oraz kontynuacji procesu podwyższenia kapitału zakładowego na podstawie Uchwały Emisyjnej.

ha ha ha

Należy podkreślić, że Hanapeta, pomimo wzięcia udziału w procesie bookbuildingu i złożenia deklaracji udziału w procesie subskrypcji Akcji Serii T, nie dokonała terminowej wpłaty na Akcje Serii T, pomimo wezwań kierowanych przez Spółkę.

Co za akcjonariusz nam się trafił.

Rozgarnieci sa jak niejaki krul deweloperki dk

Najbardziej rozgarnięte są morcinki, które chciały sprzedać Polnord Catalistowi, a jak się na nich Catalist wypiął, to doprowadziły Polnord na skraj upadłości. NIK powinien dokładnie prześwietlić ich działalność w Polnordzie.

Zaczęło się ujadanie płatnych trolli. Widać pozew zasadny i ciepło zaczyna się robić.

Inwestycje Dueta w padlinę finansuje kredyt w PEKAO S.A.
Wyraźnie bank stracił zaufanie do decyzji inwestycyjnych tych fachowców i nie podniósł limitu kredytowego.
Co za niepowetowana strata ...

Nie zdążyli grilla ogrodowego sprzedać i nie mieli kasy na kacje... Myśleli że jeszcze lepiej zwalą kurs i nikt inny nie wpłaci... , ale czy Cordia była na Walnym i miała ponad 1,5% akcji ? i dlaczego wyłączono resztę akcjonariuszy z zakupu akcji za grosze? przecież FF wpłaciliby 2,15 na 100%..? Złodzieje ? oszuści?

Najważniejsze na dziś to odbić kurs. Każdy powinien dokupić. W piątek chciałbym ponad 3.53zł i od poniedziałku wzrosty pod UOKiK o którym już nikt prawie nie wspomina.

Tak, dzisiaj koniecznie musimy wszyscy kupować aby kurs rósł to jest dobry pomysł, dobrze że tacy ludzie są na forum, zawsze coś ciekawego wymyślą

Hanapeta chciała kupić akcje nie płacąc za nie

(wiadomość usunięta przez moderatora)

i MARYJUSZ z lolkiem sie obłowili... po taniosci

Cordii na walnym nie było i wszyscy o tym wiedzą. Przekroczenie umocowania?

was chyba pod adresem nie było jak wysyłane były wezwania

hahaha

Na tym oparte są zarzuty H. wobec uchwał dot. przydziału akcji.
Nie publikuje się takich informacji.