Ponieważ jutro ostatnia sesja w tym miesiącu, można się pokusić o małe podsumowanie tego, co wydarzyło w Onico w tym miesiącu (daty ukazania się raportów):

2019.08.01 Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości
2019.08.14 Przejęcie na własność przedmiotu zastawu tj. oleju napędowego przez ING Bank Śląski S.A.
2019.08.23 Rezygnacja Członka Zarządu pana Artur Gadziomskiego (przedstawiciela inwestora - Eneris)
2019.08.23 Informacja o wszczęciu egzekucji komorniczej na wniosek spółki Baza Paliw sp. z o.o.
2019.08.26 Przejęcie na własność przedmiotu zastawu tj. oleju napędowego przez BNP Paribas (Suisse) S.A.
2019.08.28 Przejęcie należności przez mFaktoring S.A.
2019.08.28 Podjęcie decyzji o przygotowaniu i złożeniu wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego

Zgodnie z ostatnim komunikatem zarząd (czyli pan Andrzej Kociubiński) "widzi możliwość uniknięcia likwidacji" - zobaczymy, czy to się uda.

Informacja o złożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości znajduje się w raporcie nr 22/2019, dostępnym np. tutaj:

link

oraz na stronie Onico, tutaj:

link 

Informacja o rezygnacji pana Artura Gadziomskiego (przedstawiciela potencjalnego inwestora - Eneris) znajduje się w raporcie nr 52/2019, dostępnym np. tutaj:

link

oraz na stronie Onico, tutaj:

link 

Informacja o egzekucji komorniczej znajduje się w raporcie nr 30/2019, dostępnym np. tutaj:

link

oraz na stronie Onico, tutaj:

link 

Pozbierałeś bardzo skrupulatnie wszystkie negatywne informacje ze spółki oczywiście nie zauważając tych pozytywnych. Robisz to systematycznie, ale jakoś kurs zamiast spadać rośnie, a ci co mają akcje nie chcą ich poddawać. Musisz być mocno sfrustrowany.

Dlaczego sam nie wymieniłeś tych pozytywnych?

Kurs akcji Onico spada systematycznie od trzech lat.

W ciągu:
ostatniego roku spadł o: 94,53%
ostatnich trzech miesięcy spadł o: 90,72%
ostatniego miesiąca spadł o: 29,71%

Widzisz, potwierdziłeś to co napisałem: skrupulatnie dbasz o to, żeby przekazać tylko te negatywne informacje. O tym że w ciągu ostatniego tygodnia cena akcji wrosła o 38% nie chcesz pisać.
Ja nie muszę powtarzać ogólnie dostępnych informacji. Tu są dorośli ludzie którzy sami wiedzą gdzie mają przeczytać informacje o spółce, nawet tu na bankierze nie trzeba daleko szukać.
Ale ty uważasz inaczej, do tego powtarzasz tylko te infa które tobie na rękę.

Dalej nie wymieniłeś tych pozytywnych informacji z ostatniego miesiąca. Wymień powiedzmy pięć, z datami i linkami do nich.

A co się tyczy ostatniego odbicia (w zeszłym tygodniu):

even a dead cat will bounce if it falls from a great height

Nie będę podawał żadnych linków, ciebie i tak nie przekonam.
Ty wiesz swoje i dla przyjemności spędzasz tyle czasu na forum martwego kota i pilnie śledzisz wszystkie informacje o nim. Baw się dobrze.

I dalej wg CB jest drogo? :)

W końcu rabat tylko 94,53%

Najzabawniejsze jest to, że akcje Kani ertyy nie uważa za zbyt drogie mimo to, że bo ogłoszeniu bankructwa spadły tylko o ok 70%:
https://www.bankier.pl/forum/pokaz-tresc?thread_id=7077831&strona=1
A na forum Kani zamieszcza tylko pozytywne informacje o tej "wartościowej" spółce:
https://www.bankier.pl/forum/temat_informacja-dla-obligatariuszy,33077889.html

Już nie pierwszy raz zauważam że trolle naganiający na spadki Onico jednocześnie naganiają na wzrosty Kani.
W rzeczywistości Onico jest dziesięć razy w lepszej sytuacji niż Kania.

Rotfl.

Nigdy nie ukrywałem, że lubię pisać na forach bankrutów. Oprócz Kani i Onico piszę również na forach np. Fast Finance, Petrolinvest, itd. Takie hobby.

Nie mam akcji Onico, ani Kani, ani innego bankruta.

Informacja o korekcie raportu bieżącego nr 33/2019 znajduje się w raporcie nr 36/2019, dostępnym np. tutaj:

link 

oraz na stronie Onico, tutaj:

link 

Powołanie rewidenta do spraw szczególnych

W uzasadnieniu żądania umieszczenia w/w punktu w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ONICO S.A., Akcjonariusze wskazują konieczność zbadania przez biegłego rewidenta do spraw szczególnych transakcji zawieranych przez zarząd ONICO S.A. w okresie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 30 września 2019 roku, w tym w szczególności w zakresie uzasadnienia ekonomicznego i podstaw prawnych transakcji. Ponadto biegły miałby dokonać rewizji procedur księgowych oraz polityki rachunkowości w Spółce.

Źródło: link

Akcjonariusze mniejszościowi powinni jednak pamiętać, aby roztropnie korzystać z tej instytucji, gdyż wiąże się to z dużymi kosztami i wysiłkiem organizacyjnym spółki.

Ponadto spory wewnątrz akcjonariatu spółki publicznej źle wpływają na jej reputację, co w dłuższym okresie może prowadzić do spadku zainteresowania posiadaniem akcji spółki wśród inwestorów.

Źródło: link 

REWIDENT DO SPRAW SZCZEGÓLNYCH. Z czasem odkryto, że do największych zwyrodnień dochodzi nie na posiedzeniach zarządu, przeto nie tam należy gwarantować interesy mniejszości, a w procesach rachunkowości i sprawozdawczości finansowej oraz wykonywania przez spółki obowiązków informacyjnych. Stworzono więc (nie wiedzieć czemu poza kodeksem spółek handlowych) nowy instrument ochrony mniejszości, acz wyłącznie w spółkach publicznych: instytucję rewidenta do spraw szczególnych. Bywa on powoływany do zbadania określonego zagadnienia związanego z utworzeniem spółki lub prowadzeniem jej spraw. Jest to instrument na papierze bardziej dostępny: badanie prowadzone jest na koszt spółki, a walne zgromadzenie jest władne podjąć uchwałę o powołaniu rewidenta do spraw szczególnych na wniosek tylko pięciu procent ogólnej liczby głosów w spółce.

„REWIDENT MA BYĆ MÓJ!” W praktyce instrument ten nie działa należycie: spółka i wnioskodawcy spierają się nie tylko o zasadność powołania rewidenta do spraw szczególnych – także o wybór rewidenta (każda ze stron nalega na „swojego”, czyli wskazanego przez siebie rewidenta, co rodzi obawy o jego bezstronność i rzetelność). Obronę spółki przed powołaniem rewidenta uchwałą walnego zgromadzenia osłabia możliwość wyznaczenia go przez sąd. Obronę spółki przed nadużyciem tej instytucji wzmacnia natomiast możliwość wyznaczenia wnioskodawcy przez sąd zabezpieczenia oraz orzeczenia jego przepadku gdyby badanie nie wykazało naruszenia prawa przez badaną spółkę. Ostatnio w spór pomiędzy mniejszością (inwestorami instytucjonalnymi) a wyjątkowo oporną spółką włączyła się KNF zlecając wybranej przez siebie firmie audytorskiej kontrolę prawidłowości i rzetelności informacji okresowych oraz prawidłowości prowadzenia ksiąg rachunkowych.

Źródło: link 

"Otwarcie postępowania sanacyjnego pozwala podmiotom w trudnej sytuacji finansowej na wzięcie oddechu. Umożliwia dłużnikom reorganizację zatrudnienia, dokonanie zmiany struktury majątku poprzez zbycie zbędnego majątku w toku postępowania przez zarządcę i odstąpienie od niekorzystnych umów z kontrahentami. Z założenia postępowanie to powinno trwać 12 miesięcy, ale wobec niewydolności sądów rozpoznających sprzeciwy, a czasami także w sytuacji wdrożenia wielu działań restrukturyzacyjnych, ulega w praktyce wydłużeniu do 18, a nawet 24 miesięcy. Taka sytuacja nie powinna dziwić, bo postępowanie sanacyjne nastawione jest nie tylko na restrukturyzację długów, ale też procesów biznesowych."

"Z tych względów decyzja o złożeniu wniosku restrukturyzacyjnego powinna być poprzedzona dogłębną analizą możliwości finansowych spółki. Należy też liczyć się z tym, że trwa ono dłużej niż inne postępowania i ciężej jest wypracować układ. Czasami zdrowsza i korzystniejsza może okazać się decyzja o upadłości."

"Statystycznie rzecz biorąc, trudno jednak optymistycznie patrzeć na dłużnika w sanacji, jeśli zdamy sobie sprawę, że na 27 zatwierdzonych układów przypada 57 umorzonych postępowań sanacyjnych. Stan dzisiejszy jest zatem taki, że dłużnik w sanacji ma dwa razy większe szanse na umorzenie postępowania i w konsekwencji upadłość niż na skuteczne zawarcie układu."

Źródło: https://www.pb.pl/sanacji-bedzie-coraz-wiecej-943523