i co ? znów zawieszenie nie wiadomo na jak długo ?, a do tego nie ma komu zbadać sprawozdania finansowego ???

Wszystko wskazuje na to, że znowu zawieszenie. Tak przewidywałem i pisałem o tym kiedyś.

raportu nie dadzą, bo w końcu musieliby prawdę pokazać. kto podpisze raport? nikt. za darmo to i pies nie chce szczekać.

Tym razem to będzie zawieszenie już amen.

Na tym wątku większość pisze zwyczajnie głupoty. Sytuacja obecnie nie jest tragiczna trzeba poczekać aż sąd zatwierdzi układ to tyle i aż tyle mozna powiedzieć w temacie FF.

Zgadzam się. Sytuacja nie jest tragiczna.
Jest beznadziejnie tragiczna

Dnia 2018-11-30 o godz. 19:09 trybuch napisał(a):
> Na tym wątku większość pisze zwyczajnie głupoty. Sytuacja obecnie nie jest tragiczna trzeba poczekać aż sąd zatwierdzi układ to tyle i aż tyle mozna powiedzieć w temacie FF.

sąd niczego nie zatwierdzi, bo się okaże że z tych zabezpieczeń na portfelach da się wyjąć max 30%, a i to przy dobrych wiatrach. wierzyciele się pokłócą, nikt nie pójdzie na strzyżenie i w rezultacie poleci wniosek o upadlość tej padliny

Bardziej prawdopodobna jest jednak wersja, że jednak zatwierdzi.

Choćby dlatego, że:

- wniosek o upadłość już był i spółka się przed nim wybroniła.

- głowni wierzyciele są JUŻ dogadani, została podpisana z nimi umowa (zobacz raport 61/2018).

- zarówno dla spółki, jak i wierzycieli postępowanie układowe jest korzystniejsze niż upadłość, a sąd musi to wziąć pod uwagę.

- obligacji na catalyst jest już tylko za 4,5 mln, z czego do wykupu jest tylko ponad 2 mln. Wierzycieli z raportu 61/2018 jest za prawie 18 mln. Dlatego nawet jeżeli nawet te obligacje nie przystąpią do układu (a nikt ich nie może zmusić, bo są zabezpieczone) to spółka powinna sobie z tym poradzić. Albo odda te pakiety administratorowi zastawu po dobroci, albo komornik je zlicytuje, albo komornik/cy będą zajmować kasę dla obligatariuszy, która pochodzi akurat z tych pakietów.

Problemy widzę potencjalne dwa:

- jakiś błąd formalny we wniosku o p.u., ale mieli czas się przygotować, więc raczej powinno być OK.

- jakieś zastrzeżenia wierzycieli//a do wniosku. Tutaj znowu argument, że ci głowni są już dogadani, a obligatariusze serii M (z catalyst) de facto nie będą objęci postępowaniem układowym.

Ucz się koniuszko od kolegi merytorycznej wypowiedzi! anie ty swoje: ''słyszałem, że...'', ''podobno'' itd.

Dnia 2018-12-01 o godz. 10:23 ertyy napisał(a):
> jakieś zastrzeżenia wierzycieli//a do wniosku. Tutaj znowu argument, że ci głowni są już dogadani, a obligatariusze serii M (z catalyst) de facto nie będą objęci postępowaniem układowym.

nie spółka się wybroniła, a wniosek został wycofany. tymczasem zarząd opowiadał bajki dla ciemnego luda, że skoro sąd się zgodził na cofnięcie wniosku, to w spółce wszystko gra i buczy jak należy. bo przecież jakby było źle, to sąd by się nie zgadzał... taką śmieszną logikę to mogą idiotom wciskać, a nie inteligentnym ludziom.
masz oczywiście rację, ale problem jest podstawowy: będzie chryja i niezła awantura kiedy zabezpieczeni się dowiedzą ile to zabezpieczenie jest warte i że trzeba ostro strzyc... a potem to już lawina poleci z górki i tylko upadłość zastopuje ten bałagan.