Wniosek z artykułu w PB jest dla mnie jasny - skoro aż ponad 1/4 akcjonariuszy (licząc po wartości akcji) robi zadymę to praktycznie nie ma szans dla nich na wykup po niezłej cenie (i utratę prawa do kontynuowania sprawy) . Sprawa się będzie toczyć do samego końca . Bardzo drobni akcjonariusze (pewnie jakieś 1800 z tych rzekomych 1900 osób) mogą trochę odetchnąć z ulgą. Na szczęście dla nich - kapitał okazał się nie być tak rozwodniony jak się wydawało niektórym i byli tacy co mieli ponad 10% całego ówczesnego free float. Ciekawi mnie tylko akcjonariusz o kryptonimie z artykułu w PB "Rejtan", który zaskarżył już pierwszą uchwałę i tajemniczo się wycofał.
Dnia 2018-06-18 o godz. 11:12 ~analityk napisał(a): > Ciekawi mnie tylko akcjonariusz o kryptonimie z artykułu w PB "Rejtan", który zaskarżył już pierwszą uchwałę i tajemniczo się wycofał.
Nie widzę całości artykułu i nie wiem o którą uchwałę chodzi, ale jeśli chodzi o uchwałę o zniesieniu dematerializacji to w październiku zrobił tak pan Henryk Morkisz, o czym można przeczytać w komunikatach spółki i na forum FAM. https://www.bankier.pl/wiadomosc/FAM-SA-Informacja-o-cofnieciu-w-calosci-pozwu-o-stwierdzenie-niewaznosci-uchwaly-Nadzwyczajnego-Walnego-Zgromadzenia-Spolki-wraz-z-wnioskiem-o-zabezpieczenie-7547691.html
Chlopie znajdz na forum adres email niedlawezwaniafam. Tam dostaniesz komplet dokumentow do zlozenia do roznych organow svigania. Im nas wiecej tym sprawa bardzoej naglosniona i wieksze szanse na sukces.