https://simplywall.st/stocks/pl/capital-goods/wse-nwg/newag-shares/news/is-newag-sa-s-wsenwg-pe-ratio-a-signal-to-sell-for-investors/amp/

Niesamowite ...
Pierwszy "jakiś" rzut oka na fundamenty od kilku lat.
Coś Ty kolego narobił ? :)
Jak tak dalej pójdzie to jeszcze ktoś poprosi legendarnego P. Bieńka o skomentowanie tego art.

btw. o nadmuchanym c/z sam tu pisałem pół roku temu, a znafca ze mnie, że hoho ..
na pierwszy rzut oka widać, że chyba inaczej liczą, czy inne mają dane dla średniej sektora niż niektóre nasze portale ..

"Additionally, NWG has produced cash from operations of ZŁ28.72M during the same period of time, leading to an operating cash to total deb(b)t ratio of 11.73%, indicating that NWG’s current level of operating cash is not high enough to cover deb(b)t …"
 
A do tego zaraz będzie, że straszą Getbackiem :)

Ha ha. No tak, gdyby nie przesunięcie daty publikacji wyników za 2017 z 9.04. na 16.04, artykuł byłby delikatnie mówiąc nieświeży.
Giełdowy suchar.

Zatem każde spojrzenie wgłąb spółki jest nieświeże i bezcelowe.
W jakim więc celu potężne instytucje robią to od zarania dziejów ? :))))
Czujesz Mont Everest farmazonów na który się wspinasz?
- na 100% TAK i dlatego zmieniłeś nick na ten "jeszcze mniej sprawny" ... :))
 
Idę o każde $ , ża taki oto artykulik nie sprowokuje nawet minimum dyskusji.
No chyba, że jeden trol napisze o kredkach, a drugi o manipulacji na dzisiejszej sesji ...

Spokojnie. 3xP vel 'coś tam' mówi, że na NWG są tylko optymistyczne scenariusze, a największą nadzieję pokłada w interwencji państwowej - holdingi, PFR, misiewicze, itp.
Analfabetyzm ekonomiczny polega na tym, że zamiast opierać się na faktach i trzymać się wypracowanych przez lata kanonów ekonomii, wierzy się w banialuki, snuje teorie spiskowe tłumacząc swoje chore tezy.

O których kanonach ekonomii piszesz? O analizie, która dzisiaj byłaby nieaktualna gdyby Zarząd nie przesunął terminu publikacji wyników za rok 2017?
A możę Wy obaj jako "znafcy" wytoczycie jakiś konkretny argument dla podtrzymania tezy, ze wskaźnik P/E, obecnie na poziomie 46-47, po publikacji wyników za rok 2017 nadal będzie wskazywał 46-47?

No nie krępujcie się. Pokażcie swój kunszt i wiedzę ekonomiczną takiemu "analfabecie" jak ja. A potem zweryfikujemy to po 16 kwietnia. Powiem więcej z Waszej zapalczywości i znawstwa ekonomii zaraz wyjdzie że po II Q 2018 r/r też będzie 47... ?

No do boju!!! Na rozgrzewkę uzasadnijcie poziom P/E Newagu 46-47 po publikacji wyników za rok 2017, skoro ta publikacja Waszym zdaniem odzwierciedla dzisiejszy obraz firmy.

Scenariusze jak się dokonaja, to będziemy wiedziec jakie beda :). Ale jak ktoś natretnie od x lat zakłada, że wie jakie będą – nigdy nie trafia, a mimo to dalej "wie" i czy np. "fundy stoją w blokach startowych", to jest weselej niż po dopalaczach :)
Możesz tylko zakladać ze to jakas agentura wpływu (raczej agenturka z usmiechem :)
Czytałem ostatnio Psychologie Inwestowania M. Pringa. Ksiazka stara, ale z dobra bibliografia. Sporo starych rekinów co byli na każdym Rynku, w ostatnich 100 latach. Zbierz ich 100 rad czego należy się wystrzegac jak ognia i jest to dokładne przeciwieństwo tego co tu się lansuje.Tu masz klasowy poradnik "jak nie postępować na rynku". I jest to duza wartość.
 
"Analfabetyzm ekonomiczny polega na tym, że zamiast opierać się na faktach i trzymać się wypracowanych przez lata kanonów ekonomii"
 
Z ta ekonomia to chyba nie masz na mysli Polski? Nie będę wypowiadał się o oligarchiczno- łupieżczym ustroju pod fasada tzw. demokracji i wasalizacji przez kapital zagraniczny, dzieki któremu szereg lat mielismy struktury jak w Burundi czy Nigerii bo nie mam na to głowy. Ale za poprzedniej władzy kwitlo to Eldorado i zapewniam Cie ze mielismy status kraju skolonizowanego. Nie dlatego, ze tak mówili pisowcy, ale dlatego ze ogromna większość kapitalu bankowego, handlowego (70-80%?) przy minimalnej ilości wlasnych przedsiębiorstw produkcyjnych (30-40%?) nie była nasza.
 Misiewicze sa w każdej władzy. Można się zrzymac, ze za nasza kase gdzies jeżdzą czy latali do Hiszpanii, ale to sa żarty w porównaniu z chociażby kwestiami vatowskimi. 30mld odebranych złodziejom w skali roku ? MobyDicku, z tym nie ma dyskusji i nie trzeba być pisowcem.
Jak się będziesz ustawiał do tych kwestii od strony polityczno-ideologicznej, zamiast patrzec jak płyna pieniadze, to ciezko moim zdaniem cos zrozumiec z alchemii rynkowej. Alechemia Rynkowa to w ogromnym stopniu sztuka ....

To indeks przez pryzmat którego w dużym stopniu patrzy na nas potężny kapital. Czy chcemy tego czy nie, tak jest bo jesteśmy EM. Korelacja w skali makro bije po oczach.
Co się stalo, ze w latach 2016/17 tak mocno rośliśmy wbrew temu indeksowi ? Czy aby czasem realne i dobre wyniki gospodarcze polski pisowskiej? Kwestie Vatu i zupełnie inna polityka nie miała tu waznego znaczenia? Taka dywergencja to absolutna rzadkość.
link

 
 
 

AS, napisałeś bardzo dużo na tematy nie związane ze wskaźnikiem P/E o którym jest dyskusja.
Owszem doceniam to, że Ty doceniasz sprawy uszczelniania VAT, i w ogóle argumentujesz na poziomie, a moby_dick tylko pyskuje. Oczywiście możesz mnie krytykować, ile wlezie.

Ale w potoku treści całkowicie pominąłeś kluczową sprawę tego wątku, z powodu której w ogóle założono ten wątek Wartość wskaźnika P/E na poziomie 47. Dlatego ponawiam pytanie

Czy Twoim zdaniem publikowanie starej analizy o sytuacji Newagu ze wskaźnikiem P/E 46-47 i rozwodzenie się nad pozostałymi wskaźnikami odzwierciedla dzisiejszy obraz firmy? 


Czy opublikowanie analizy opartej o stare, nieaktualne dane (bo znamy dane cząstkowe i informacje o rozliczeniu kolejnych kontraktów w IV kw. 2017) w dniu, w którym miała być publikacja sprawozdania rocznego za 2017 (obiecywano znaczną poprawę wyników), to rzetelna, aktualna informacja?

Bo odpowiadając Ci musiałbym poswiecic z godzine, a ta odpowiedź NIC by nie wniosła, dokladnie jak nic nie wnoszą Twoje pytania. Poruszasz się wyłącznie w obszarze filozofii przyrody. 1798 razy pisaliśmy o tym samym. Zmieniaja się tylko kontekst i rekwizyty.
 
Ps1.  Masz gościa, który w przeciwieństwie do Ciebie ma nazwisko. Grzał dupe parę lat w fundzie i robil analizy, a pytasz ....mnie (?) po co on to robi i jakie to ma znaczenie ?? :))
Napisz do niego to Ci odpisze. Na 100% odpisze prędzej, niż Ty o efektach rzekomych pism do KNF. Skoro ja widze ze 20 powodów to on może znajdzie jeszcze wiecej ? Jak Cie nie interesuja takie analizy, to nie czytaj, ale sory, to jest lepsze niż twoje hity o blokujących kurs na 17,11. 17,48 itp.

Ps.2 Czy opublikowanie analizy opartej o stare, nieaktualne dane to rzetelna, {aktualna} informacja?
 
Czy opublikowane np jutro dane za cały/BYŁY już rok 2017, który się był skonczył i to prawie 5 miesiecy temu, to będzie  AKTUALNA rzetelna informacja? :))
Tak, bardziej rzetelna niż ta sprzed roku, ale NA ILE ? I co to oznacza? Czy jest już w cenach? W jakim sensie aktualna i dla kogo ? Czy to musi mieć przełożenie na zachowanie się ceny?
No ze 100 lat temu już takie pytania stawiano, postawmy je jeszcze raz bo jakiś koleś zamieścił swoją analizę nawet nie wiadomo w jakim celu. Moze edukacyjnym? On o kupowaniu/sprzedawaniu nic tam nie pisze....
W przeciwieństwie do Ciebie. Więc sam się powinienes tłumaczyć, o ile ktoś na serio moze traktować takie farmazony, jakie tu wypisujemy :)

AS, PPP, po co tyle emocji.
Temat jest prosty. Analiza może zacna, ale zasadniczo do bani. Bo mocno nieaktualna i fakt, ze to jakby dezinformacja i to w dniu pierwotnie planowanej publikacji wyników. Bananowa GPW
Zobaczymy 16-go jaki jest aktualny P/E i jak bardzo różni się od tego 47.

Więc napisz kogo chcą zmanipulować tą "akcją" to Ci przybiję piątkę...
Może fundusze mają zostać w ten sposób zmanipulowane ? :))
One biedne sierotki najsłabiej wiedzą jak se policzyć wskaźniki, zadłużenie itp :)))))
Krzycha z Poznania zmanipulować też raczej nie chcą bo mu już w 2gim zdaniu jak wół napisali, że to nie jest sygnał sprzedaży, nawet jeśli ktoś jest na tyle szalony aby podejmować decyzje K lub S na podstawie jednego wskaźnika, pierwiastka czy załącznika :))
Odnoszę wrażenie, że nie czytaliśmy tego samego artykułu.

Wstaw se 37 jak Ci lepiej pasuje, tylko nie wiem co z tego będzie wynikać przy takim ujęciu sprawy.

Czy tu kiedykolwiek w ciągu 5 lat pojawił się jakikolwiek temat-zagadnienie, które nie było manipulacją ?
- :)))

Z tego co się orientuje to zadłużenie sie przedsiebiorstwa wynika z konieczności realizacji kontraktów i braku "żywej " gotówki po stronie przepływów operacyjnych. W moim przekonaniu tu leży problem dosyc sporego zadłużenia Newagu. Jest tylko małe ale..... . Olbrzymia część kontraktów będzie rozliczona właśnie w IVq 2017 (przynajmniej powinna). Powinno to byc widoczne w przepływach operacyjnych za IVq (też za Iq2018). Jesli wyniki w poniedziałek nie okażą sie tak dobre jak mysli wiekszość rynku ...to autorzy tego artykułu powinni zagrać w totka ;) i szczerze będzie mozna im pogratulowac nosa.
Czy artykuł pojawił sie jako manipulacja ? Zachowanie kursu na to nie wskazuje - nie ma zbijania kursu w celu złamania stopów a płynność jest wręcz znikoma. Poniedziałek da odpowiedź jak ocenic ten artykuł. Pozdrawiam

Jeszcze jedna istotna rzecz. Spółka ma "zamrożone' spore należności za kontrakt FSE który po jego zakończeniu (IIIQ?) tez znacznie wpłynie na bilans przepływów finansowych a więc mozliwość redukcji zadłużenia.

@ Tomike

...to autorzy tego artykułu powinni zagrać w totka ;) i szczerze będzie mozna im pogratulowac nosa..

Nosa do czego ... ? :)

Mamy wyniki za 2017 .A to dobre!!!! . moby_dick nadal z bronisz artykułu z C/Z na poziomie 47?
Nadal uważasz, że przeterminowana publikacja w dniu pierwotnie zapowiadanej publikacji wyników za 2017 (09.04) to nie była dezinformacja? Nadal uważasz, że to "teorie spiskowe"? a wskaźnik 47 = 18??? Ale jaja

AS a ile Twoim zdaniem po wynikach 2017 wynosi C/Z aby "lepiej pasował" komuś sugerowałeś 37 ????
AS Napisałeś o autorze dezinformacji "Masz gościa, który ... ma nazwisko. Grzał dupe parę lat w fundzie i robil analizy"
Wiesz co AS, może on i grzał przez lata d... w fundzie i robił analizy, ale może za takie nieaktualne analizy posadę stracił. Nie wiem. A Ty taki bystry a też go broniłeś... Ech.
Koniec i kropka. Kto tego nie widzi ten ślepy albo tępy..
 

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Robienie z siebie "niesprawnego ..." i walka ze swoimi wiatrakami, to twoja najlepsza metoda na obrzydzenie funkcjonowania tutaj
Konsekwencji ci nie brakuje, panie o wielu nickach, bo kto inny szurnięty poza mną w ostatnich miesiącach zniżył sie aby w ogóle odpisywać do ciebie na poziomie takich absurdów? heheh

btw poziom moderowania tego forum jest rozczarowujacy i to nie na żarty