Ciekawe kiedy sprzedadzą nieruchomość, około 1 mln PLN netto powinno zostać po spłaceniu kredytu. Nieruchomość jest warta ok 2 mln PLN. Kredyt 80% wartości nieruchomości jest już spłacony w 50%. Jeśli chodzi o Puzzle flow, to jest to ciągle dobry i kupowany produkt, sprzedali go m.in. Agorze i Interii. Musi być obsługa tych wdrożeń. Czekam spokojnie na sprzedaż pakietu inwestorowi strategicznemu. W najgorszym wypadku po cenie nominalnej tj. 1 PLN za akcję. Nie wierzę, że Sosnowski uwalił spółkę. To ściema. Jeśli sprzedadzą firmę Francuzom to możliwy wyjazd na 2-3 złote za akcję. Ciekawe też jak idzie sprzedaż w Emiratach i na Bliskim Wschodzie mają tam spółkę zależną.

O ile mi wiadomo nigdy nie było żadnej sprzedaży poprzez zagraniczne spółki zależne. Spółki te to wydmuszki - wpisy w lokalnych odpowiednikach KRS nie prowadzące aktywnej działalności. Ekspansja zagraniczna zakończyła się na sprzedaży jednego systemu na Bałkanach i kilku misjach handlowych na Bliskim Wschodzie. Wdrożenia w USA to prehistoria jeszcze z czasów ACC HSH Group, spółka powołana w Stanach niczego chyba nie sprzedała - zdaje się pojawił się jakiś konflikt z kluczowym partnerem amerykańskim.

Infosystems próbował bezkutecznie sprzedać system Puzzleflow przynajmniej od 3 lat, prowadząc negocjacje z producentami systemów cyfrowych do druku.

Właśnie tak. Sprzedaż amerykańska opierała się na ludziach, którzy byli tam na miejscu i tworzyli własne oprogramowanie w oparciu o rozwiązania Puzzleflow. Jak MS próbował wykolegować RL, to ten dogadał się z SC i założyli News Hub Media. Zresztą podobnie wygląda sprawa ze wszystkimi zagranicznymi partnerami - to wszystko firmy jeszcze z czasów AC. MS ma szczególną umiejętność zrażania do siebie kluczowych partnerów biznesowych...coś na zasadzie "próbowaliście wydymać Freda to teraz Fred wydyma Was" ale w drugą stronę.

Nie zostanie nic ze sprzedaży lokalu w Krakowie. Jest jeszcze cała lista zobowiązań. US, ZUS, kredyty, firmy, byli pracownicy, itd.

To dobrze znaczy się spłacą zobowiązania. chyba dokupię jeszcze trochę badziewia. Tylko nikt nie chce sprzedawać...

firma ma nieruchomosci, wdrozenia, produkty... nie ma przeslanek do upadlosci... chyba, ze prezes zwariowal

Przesłanką ogłoszenia upadłości jest niewypłacalność.

art. 11 Prawa upadłościowego i naprawczego
1. Dłużnik jest niewypłacalny, jeżeli utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych.
1a. Domniemywa się, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w wykonaniu zobowiązań pieniężnych przekracza trzy miesiące.


Zbycie nieruchomości z obciążoną hipoteką, przez firmę o której wiadomo że może mieć zaległości wobec Skarbu Państwa, w czasie krótszym niż 3 miesiące, jest... problematyczne. A bez tego IFS nie jest w stanie zrealizować zwrotu dotacji, która 'się' im jakoś rozeszła mimo braku realizacji projektu. Co więcej, zarząd przecież grzecznie prosił by im zwrot dotacji rozłożyć na raty, ale Ministerstwo się nie zgodziło...

Nie sa mi znane przypadki aby MF rozlozylo zwrot dotacji na raty. Wymagalnosc jest 14 dni. I wszyscy o tym wiedza lacznie z zarzadem. Zarzad moze oczywiscie zglosic wniosek o upadlosc tyle tylko, ze to zarzad doprowadzil do rozdysponowania dotacji niezgodnie z jej przeznaczeniem. Zatem zarzad dzialal jak wszystko wskazuje na szkode spolki i te szkode bedzie musial naprawic. Czyli zwrocic dotacje z wlasnych srodkow. Zreszta tak czy siak zarzad odpowiada calym swoim majatkiem i za zobowiazania skarbowo-podatkowe i za w/w dotacje. Stad moje przypuszczenie ze zarzad zlozyl wniosek o ogloszenie upadlosci w momencie niepelnej poczytalnosci, gdyz kwota tej dotacji oznacza niegospodarnosc znacznego rozmiaru co reguluje art 296 kk Mowiac kolokwialnie zarzad sam wydal na siebie wyrok u zapewnil sobie wikt i opierunek na koszt panstwa.

W interesie zarzadu byloby nsjszybciej jak to mozliwe dokonac splaty zadluzenia wobec MF czy to poprzez zbycie skladnikow wlasnego majatku i podwyzszenie kapitalu zakladowego, czy to poprzez warunkowe zbycie udzialow w spolce inwestorowi branzowemu, ktory w zamian za przejete udzialy splacilby zobowiazanie do MF. Obecna sytuacja ze spolka Infosolutions jest traktowana przez wierzycieli i akcjonariuszy z ktorych niektorzy sa klientami spolki jako rozwiazanie czasowe potrzebne aby zdolnosc do racjonalnego myslenia powrocila zarowno u zarzadu jak i rady nadzorczej i powiazanych osob.

To, że pieniądze były wydane niezgodnie z przeznaczeniem trzeba by udowodnić. A jestem dziwnie spokojny, że Zarząd dysponuje pełną dokumentacją wykazującą wydanie środków zgodnie z przeznaczeniem... wszak umowę zerwał z powodu braku możliwości uzyskania zakładanych wskaźników nie braku możliwości realizacji projektu. To działalność innowacyjna przecież, obarczona dużym ryzykiem, może się czasem "innowator" pomylić.

Swoją drogą nie bardzo widzę podmiot który miałby badać zasadność wydatków "z urzędu". Umowa jest wszak zerwana, dotacji nie trzeba rozliczać, tylko zwrócić. Ministerstwa nie interesuje na co były wydawane pieniądze jeżeli dochodzi do zwrotu dotacji. Co innego, gdyby Instytucja Finansująca wszczęła kontrolę prawidłowości wydatkowania środków i to ona zerwała umowę. Na dziś wydaje się, że formalnie podstaw do wszczęcia sprawy o działanie na szkodę spółki nie ma.

Ciekawe też, jak się toczy wątek OLAF... i czy wpłynął na decyzję Zarządu o otwarciu zaworów dennych.

dokladnie. Wni9sek OlAf wplynal na wypowiedzenie umowy. Nie uezt to okolicznosc lagodzaca dla zarzadu. A czy srodki byly wydane zgidnie ze sztuka... to juz moga zbadac odpowiesnie organy panstwa. A ze wzgledu na kwote raczej chetnie sie tego podejma. Zreszta zapewne MF z urzedu juz wszczal stosowne postepowanie.

Postępowanie OLAF dotyczy zupełnie innej dotacji, nie związanej z aktualnie realizowanym projektem. Podejrzewam wręcz, że dotyczy dotacji, w której stroną Infosystems w ogóle nie był, tylko jednocześnie pomagał napisać wniosek klientowi i dostarczył innowacyjną technologię opartej na swoim sofcie. Sprawa OLAF nie wpłynęła raczej na zerwanie umowy, mogła jednak odstraszyć klientów... stąd decyzja o zmianie szyldu i samozatopieniu Infosystems... Ministerstwo Zarząd potraktował jak pretekst.

Watpie. Twoj tok rozumowania nie trzyma sie kupy. Brak zwrotu dotacji utrudnia pozyskiwanie srodkow i rzuca podejrzenie na osoby ktore udzielaly dotacji. Zobacz na date kiedy udzielono dotacji. Raczej ktos obiecal zarzadowi ze dostana rozpisanie zwrotu w ratach. Dlatego wypowiedzieli umowe. A potem d.. blada. Spanikowali nie liczac sie z konsekwencjami i teraz sa w potrzasku. Infosolurions jest tylko po to by utrzymac business cintinuity i utrzymac podstawowy zespol. Jest to nieznana firma. Inf9systems budowal marke latami na targach imorezach poligraficznych itd. Infosolutions to forma przetrwalnikowa. Moga zapewnic wsparcie maintenance i tyle. A Krakow to druga dotacja podobna do pierwszej. Karencja tam nie minela i zamkniecie mogloby 9znaczac zwrot kolejnych 3-4 mln. Oni maja tylko jedno wyjscie. Ucieczka do przodu. Atak.

Oni kombinują tak jak Ci poniżej. Sadzą być może, że zaskarżą decyzję administracyjną o zwrocie dotacji i że sąd im to klepnie. Po to złożyli wniosek o upadłość ,żeby nastraszyć sąd i żeby względy społeczne jak utrata miejsc pracy itd. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E88766B402 orzecznictwo w tej kwestii jest bezlitosne. Może ich prawnik im wciska kit (w końcu to sporo rozpraw za które dostanie kasę) ale mają mikre szanse, a tylko sobie kręcą sznur. dla nich wyjście jest tylko jedno. wycofać wniosek o upadłość. złożyć wniosek o postępowanie układowe i zawrzeć z MF i innymi wierzycielami układ. Nikt nie będzie kup[owałnowych profuktówod Infosolutions. dodatkowo dochodzi zarzut mataczenia. 8 lat w kiciu jak nic. drugi Amber Gold.

Jeżeli karencja w Krakowie nie minęła to ta nieruchomość jest nie do ruszenia. Czyli nici z planów pokrycia z jej sprzedaży zobowiązań. Jeżeli firma nie ma innych środków mogła faktycznie znaleźć się w sytuacji bez wyjścia. Syndyk spłaci z majątku firmy część zobowiązań, Zarząd pokryje brakujące kilkaset tysięcy z własnej kieszeni. Ale nie będzie przecież można obarczyć go odpowiedzialnością za decyzje syndyka typu formalna likwidacja CBR prowadzących do powstania kolejnych milionowych zobowiązań wobec Skarbu Państwa...

Nieruchomość została zakupiona na wolnym rynku w 80% z kredytu bankowego, na 10 lat zawartym w 2013-tym, 20% oplacono cashem. Nie ma tu żadnej karencji jest ok. milion złotych górką. Zgoda z likwidatorem w kwestii Krakowa, ale paradoksalnie Kraków generuje cash flow.

Żyjecie? Było info o walnym, w projekcie uchwał emisja akcji (prawdopodobnie na spłatę zwrotu dotacji), walne nie klepło (to po co zwoływali sami sobie?), potem dopiero info o upadłości, bo walne nie klepło emisji :D Cyrk na kołach, dla mnie jako inwestora i byłego akcjonariusza takie ruchy skreślają spółkę z listy potencjalnych inwestycji...

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Na to wlasnie wiekszosciowi licza. Na razie nie widac zeby sprzedawali. I byloby ti co najmniej dziwne.