Baza i Zxc są zgodni, że proces naprawczy jest pozorny. Potweirdzają to również sygnały ze spółki (np.: utrzymywanie wysokich kosztów zarządu, manpulacja wynikami).
Obaj nie widzą szansy powodzenia układu na obecnych warunkach.
Mają robieżne zdania co do dalszego postępowania.
Baza chce układu na nowych realnych warunkach i dalszego funkcjonowania tej spółki,
Zxc upadłości i odzyskania chośby części obli.

Obaj są zgodni, że ze spółki wyparowuje kasa a prawdopodobnie potwierdzi się to również w nadchodzących wynikach.
Wniosek jest taki: Konopka nadal będzie wszystkim mydlił oczy pianą bo nie ma obecnie dobrej woli spółki żeby ją uratować. Przekonanie Kowalczyka i Konopki, że są super herosami jest złudne bo wynik za tym nie idzie a kasy jest coraz mniej.

Można rozważać różne konstelacje spłaty obli w różnych wariantach z lub bez redukcji z upadłością bez itp. natomiast na pewno niezbędne jest tutaj ingerowanie w obecny układ a przede wszystkim w koszty bardzo nieudolnego zarządu na co sama spółka zgodzić się nie chce (co jednoznacznie świadczy o jej intencjach).
 
Swiadomość tego, że scenariusz jest już napisany przez samą spółkę mówi nam tylko o tym, że kasy i tak już nikt z tego nie odzyska nawet grosza.
Dlatego moim zdaniem jedyne słuszne i realne rozwiązanie to wywalenie Konopki i powołanie komisarycznego zarządu. Wtedy coś nam może zostanie.
Jak widać nadzorca też ma nas gdzieś i nie radzi sobie.

W tej chwili jedyne wyjście to pozbawienie zarządu.
Taka operacja miała miejsce w LMZO, tam też są obligacje.

111 dokładnie o to mi chodzi. O nic więcej. W sytuacji gdy nie mamy szans na wprowadzenia członka RN po ostatnich zmianach w akcjonariacie (co też jest wymowne) to forum w republice bananowej jest jedyną możliwością przedstawienia swoich racji. (można się z nimi zgodzić lub nie)
Odnośnie kierunków to też pełna zgoda. (każdy sam zdecyduje jakie są według niego najwłaściwsze ale trzeba ingerencji w obecny proces)
Spółka teraz najpewniej pokaże niezły zysk na sprzedaży ale to nie uwiarygadnia układu bo startujemy z niższej belki 13.1 a nie 18.6 co całkowicie wszystko przewraca.
Ten zysk na sprzedaży tylko utrzymuje płynność ale nie uwiarygadnia odroczonych rat układowych. (może
Dodatkowo trzeba pamiętać, iż księgowanie pożyczek jest takie, że w początkowej fazie pożyczki przypisuje się większe wartości stąd falowanie. Nadzorca ma informacje bieżące więc powinien też opierać się o dane z dzisiaj dlatego biorę pewną poprawkę.
Jednak trzeba brać pod uwagę iż ja opieram się o dane, które mi przedstawiono (innych nie mam)

1. uruchomiłem próbę zawarcia porozumienia w celu powołania członka RN
Zgłosił się jeden duży akcjonariusz z drugim nawiązywałem kontak ale od tego drugie p. Franciszka w tym czasie odkupiła akcje więc patrząc na obecnny ff ta droga upadła (nie będe prowadził kierunków w których nie ma szans na efekty)
2. pojechałem na NWZA po przedstawieniu informacji, danych do uchwały zgłosiłem sprzeciw Zaskarżyć można ew. po miesiący a więc jeszcze nie czas (do tego trzeba do skonsultować)
3. Poinformowałem Nadzorcę o danych oraz o tym, że dane wskazują na pozorność procesu
4. Zapytałem Nadzorce o interpretację wezwania do obniżenia kosztów gdzie na NWZA Konopka poinformował mnie, że to tylko sugestia była.

5. I teraz w odniesieniu do liczba przedstawiam swoje propozycje (z podkreśleniem, że są to tylko propozycje, moje przemyślenia)

Co można w tej sytuacji jeszcze zrobić?