Ta sprawa może być wygrana, można się powołać na ten przypadek, bardzo podobny nawet w samych wartościach wskaźników c/wk

http://orzeczenia.warszawa.so.gov.pl/content/$N/154505000006027_XX_GC_001189_2014_Uz_2015-01-22_001

cyt:
Przedłożone w niniejszej sprawy dokumenty, zdaniem Sądu Okręgowego, już prima facie pozwalają na sformułowanie wniosku, że cena zaproponowana jako cena wykupu akcji (...) S.A. odbiegać może od wartości godziwej, o której mowa w powołanej wyżej regulacji. Niewątpliwie świadczą o tym wyeksponowane w treści wniosku przez powoda okoliczności. Przede wszystkim cena akcji w wezwaniu odbiega od wartości księgowej spółki (...) S.A. Słusznie przy tym powód zwraca uwagę na wskaźnik C/WK, który obrazuje relację pomiędzy rynkową wyceną spółki a jej wartością księgową. Przedmiotowy wskaźnik dla spółki (...) S.A. wynosi 0,46 (wskaźnik przy relacji 1 do 1 wynosi 1), co świadczy o znaczącym niedowartościowaniu spółki na rynku regulowanym (wykres k. 31). Kwestia ta ma znaczenie, wobec twierdzeń podnoszonych przez zarząd pozwanej spółki, zgodnie z którymi zaproponowana cena wykupu akcji mieści się w zakresie ceny jaka winna być zaoferowana w wezwaniu zgodnie z art. 79 ustawy o ofercie publicznej: w oparciu o średnie ceny rynkowe z okresu poprzedzającego ogłoszenie wezwania. Zatem, w ocenie Sądu, pomimo, tego że zaproponowana cena wykupu w wysokości 4,90 zł za akcję jest wyższa od średniej ceny akcji (...) S.A. wynikającej z notowań z okresu sześciu miesięcy poprzedzających ogłoszenie wezwania, która wyniosła 4,47 złotego, to zaproponowana w wezwaniu cena nie odzwierciedla rynkowej wartości pozwanej spółki. Powód wskazał, że w ostatnich latach pozwana spółka uzyskiwała znaczne przychody.

Wobec skierowania wniosku o zniesienie dematerializacji akcji po stronie powodowej powstała w pełni uzasadniona obawa, że w sprawie zapadną decyzje, które uniemożliwią osiągnięcie celu niniejszego postępowania. Zdaniem Sądu powód wykazał interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. W stanie faktycznym niniejszej sprawy zniesienie dematerializacji akcji, przy braku udzielenia zabezpieczenia, skutkowałoby uniemożliwieniem lub poważnym utrudnieniem wykonania zapadłego w sprawie orzeczenia.
Wnioskowany sposób zabezpieczenia – wstrzymanie wykonania uchwały - jest dopuszczalny zgodnie z art. 755 § 1 ust. 1 k.p.c. i zdaniem Sądu nie obciąży pozwanej spółki ponad miarę.

Oczywiście iż jest do wygrania ,a cytowany wyrok dotyczy spółki hutmen, jednak jak wy nawet tego nie wiecie to o czym będziemy rozmawiać .