Co jest nie zrozumiałe....Jeżeli chcą zrobić zapisy na akcje po 1,5 zeta lub wyżej to kto się zapisze na nie jeżeli będą notowane po 1 zeta....kurs musi być powyżej ceny emisyjnej by byli chętni do zapisów (tak działa giełda)..pozdrawiam..nie panikować!!!

Wpływy uzyskane z emisji AkcjiEmisji nr 11wrazze środkami, które Spółka zamierza pozyskać
w ramach finansowania bankowego zostaną wykorzystane w celu spłaty Obligacji
 
czyli emisja akcji nie pokryje całego zadłużenia, ale pozyskanie następnego kredytu bankowego na niskiej stopie procentowej (obecna to pow.10%) może !!! być celem spłaty Obligacji.
Nowi Inwestorzy to tacy którzy na określony dzień publikacji Prospektu, będą posiadać  akcje spółki (przy większym popycie może być redukcja)…czyli nieprawdą  jest że tylko wybrani….
Widzę że wielu sieje zamęt nie mając pojęcia o giełdzie….pozdrawiam…tylko spokój.

Widzę, że kolega ma specyficzną pojęcie o giełdzie.

Podstawowym celem spółek kapitałowych jest maksymalizacja wartości dla właścicieli. COG maksymalizuje poprzez zmniejszanie wartości nominalnej. To ewenement w skali światowej ale są tacy, którzy akceptują takie działania.

Powtórzę to po rak kolejny. emisja nie ma nic wspólnego z restrukturyzacją zadłużenia. Emisja jest tylko i wyłącznie dla Sztuczkowskiego lub jego kolesi celem zwiększenia udziałów w spółce.

Gdyby spółce zależało na zmniejszeniu zadłużenia najpierw dążyła by do konwersji obligacji. Tym czasem, spółka robi wszystko żeby utrzymać możliwie najniższy kurs. Wezwanie Sztuczkowskiego z połowy 2016 roku mówi samo za siebie. Do tego dochodzą skandaliczne wyniki za cały rok 2016.

Co do zadłużenia, to zastąpienie długu obligacyjnego długiem bankowym jest dla spółki tylko teoretycznie dobrym rozwiązaniem. Biorąc pod uwagę dyskonto z jakim spółka skupowała swoje obligacje, realne koszty są znacznie niższe niż koszty kuponu. Nawet ostanie zakupy obligacje były kupowane z 15% dyskontem tyle, że nie przez spółkę tylko przez Sztuczkowskiego. Dlaczego ? Może prezes wyjaśni na WZA.

Dnia 2017-04-04 o godz. 19:06 ~stalowy napisał(a):
> Widzę, że kolega ma specyficzną pojęcie o giełdzie.
>
> Podstawowym celem spółek kapitałowych jest maksymalizacja wartości dla właścicieli. COG maksymalizuje poprzez zmniejszanie wartości nominalnej. To ewenement w skali światowej ale są tacy, którzy akceptują takie działania.
>
> Powtórzę to po rak kolejny. emisja nie ma nic wspólnego z restrukturyzacją zadłużenia. Emisja jest tylko i wyłącznie dla Sztuczkowskiego lub jego kolesi celem zwiększenia udziałów w spółce.
>
> Gdyby spółce zależało na zmniejszeniu zadłużenia najpierw dążyła by do konwersji obligacji. Tym czasem, spółka robi wszystko żeby utrzymać możliwie najniższy kurs. Wezwanie Sztuczkowskiego z połowy 2016 roku mówi samo za siebie. Do tego dochodzą skandaliczne wyniki za cały rok 2016.
>
> Co do zadłużenia, to zastąpienie długu obligacyjnego długiem bankowym jest dla spółki tylko teoretycznie dobrym rozwiązaniem. Biorąc pod uwagę dyskonto z jakim spółka skupowała swoje obligacje, realne koszty są znacznie niższe niż koszty kuponu. Nawet ostanie zakupy obligacje były kupowane z 15% dyskontem tyle, że nie przez spółkę tylko przez Sztuczkowskiego. Dlaczego ? Może prezes wyjaśni na WZA.

Dnia 2017-04-04 o godz. 19:06 ~stalowy napisał(a):
> Widzę, że kolega ma specyficzną pojęcie o giełdzie.
>
> Podstawowym celem spółek kapitałowych jest maksymalizacja wartości dla właścicieli. COG maksymalizuje poprzez zmniejszanie wartości nominalnej. To ewenement w skali światowej ale są tacy, którzy akceptują takie działania.
 
SZANOWNY KOLEGO JA ODNIOSŁEM SIĘ DO WALNEGO ZGROMADZENIA...NA KTÓRYM PODNIESIONO KWESTIĘ ZADŁUŻENIA OBLIGAMI. TO ŻE SZTUCZKA MATACZY DO POTĘGI TO INNA KWESTIA.

> Powtórzę to po rak kolejny. emisja nie ma nic wspólnego z restrukturyzacją zadłużenia. Emisja jest tylko i wyłącznie dla Sztuczkowskiego lub jego kolesi celem zwiększenia udziałów w spółce.

NA WALNYM MA BYĆ GŁOSOWANIE NAD PLANAMI EMISJI NOWYCH AKCJI I EWENTUALNIE ZADŁUŻENIE SIĘ W BANKU NOWYM KREDYTEM BY SPŁACIĆ OBLIGI (A TE SĄ OPROCENTOWANE NA PONAD 10%) A OBECNE KREDYTY NIE PRZEKRACZAJĄ 4-5%, WIĘC SPŁACAJĄC OBLIGI (ODSETKI OD KREDYTU BĘDĄ O POŁOWĘ MNIEJSZE I NIE BĘDĄ PODATNE NA KURS EURO).

TO ŻE ZWIĘKSZĄ KOLESIE UDZIAŁY W SPÓŁCE TO NIE PODLEGA DYSKUSJI, BO CZĘŚĆ NOWYCH AKCJI OBEJMĄ SPÓŁKI ZALEŻNE W COGNORZE .

> Gdyby spółce zależało na zmniejszeniu zadłużenia najpierw dążyła by do konwersji obligacji. Tym czasem, spółka robi wszystko żeby utrzymać możliwie najniższy kurs. Wezwanie Sztuczkowskiego z połowy 2016 roku mówi samo za siebie. Do tego dochodzą skandaliczne wyniki za cały rok 2016.

w/g mnie TO DRENOWANIE SPÓŁKI MIAŁO NA CELU WYCIĄGNIĘCIE KASY NA POSIADANIE JAK NAJWIĘKSZEJ ILOŚCI AKCJI DLA SZTUCZKI (NA ,,SZWAGRÓW,, I INNE PODMIOTY)..JEGO PRZECIEŻ TEŻ WYROLOWALI I TERAZ SZUKA OBEJŚCIA TEJ KOMBINACJI BY FIRMA WRÓCIŁA DO NIEGO..

>
> Co do zadłużenia, to zastąpienie długu obligacyjnego długiem bankowym jest dla spółki tylko teoretycznie dobrym rozwiązaniem. Biorąc pod uwagę dyskonto z jakim spółka skupowała swoje obligacje, realne koszty są znacznie niższe niż koszty kuponu. Nawet ostanie zakupy obligacje były kupowane z 15% dyskontem tyle, że nie przez spółkę tylko przez Sztuczkowskiego. Dlaczego ? Może prezes wyjaśni na WZA.

POWTÓRZĘ JESZCZE RAZ ....DŁUG WYNOSIŁ 170MLN EURO A OBECNIE OKOŁO 80 MLN czy to wyjaśnia sytuację spółki....JEŻELI OBLIGI OPROCENTOWANE NA 12,5 % MOŻNA ZAMIENIĆ NA KREDYT (o ile taki dostanie) OPROCENTOWANY W ZETACH NA 4-5% TO NIE JEST DOBRE WYJŚCIE PLUS KASA ZA EWENTUALNE NOWE AKCJE..

To moja teoria z którą nie wszyscy muszą się zgadzać....pozdrawiam..... Łódka

Kredyt na 5-6% ?
Co ty piszesz?
COG jak dostanie kredyt na 8-10 % to będzie mega sukces. Tyle wynoszą realne koszty obsługi obligacji. Co niby zyska spółka?

EMISJA JEST W CELU ZWIĘKSZENIA UDZIAŁU SZTUCZKOWSKIEGO.
Fakt, że za aport ma być 13 albo 20 mln sztuk akcji mówi samo za siebie.
Sztuczkowski robi ze spółką co chce. Nie skupił w wezwaniu to wemituje nowe akcje sam dla siebie. Kasę ma dzięki super polityce cenowej stosowanej przy sprzedaży wyrobów COG.

Pewne jest to że oprocentowanie kredytu będzie zależne od stóp procentowych a te są na dnie i zaraz będą rosły bo wraca inflacja.
Jest zasada spadają stopy procentowe kupuj obligacje, stopy rosną to je sprzedawaj, tym samym cognor dobrze zrobi obligatariusza a nie sobie. Wystawiamy się tylko na dodatkowe ryzyko. Spółka po to jest na GPW żeby z niej pozyskiwać kapitał a Cognor tutaj również idzie pod prąd.
Zgadzam się ze stalowym co do celu całej tej akcji.

Mam zasadę nie kopać się z koniem.....jeżeli nie przekonuje nie których, że dług wynosił 170 mln euro !!! a obecnie to 80 mln euro...to po co niektórzy siedzą w tym GNIOCIE (dla mnie taką spółką jest i dlatego wyszedłem z jest posiadania)...Jeszcze raz powtórzę że Sztuczkę wrobili w te obligi (interes szedł świetnie to myślał że będzie drugim Mittalem i rzucił się na głęboką wodę kupując trupy)..a teraz chce poprzez nie przejrzystą grę odzyskać spółkę (wykorzystując małą wojnę gospodarczą między ruskimu a ukraińcami)....
Pozdrawiam , zaglądam czasem na forum z przyzwyczajenia...