Widzę, że kolega ma specyficzną pojęcie o giełdzie.
Podstawowym celem spółek kapitałowych jest maksymalizacja wartości dla właścicieli. COG maksymalizuje poprzez zmniejszanie wartości nominalnej. To ewenement w skali światowej ale są tacy, którzy akceptują takie działania.
Powtórzę to po rak kolejny. emisja nie ma nic wspólnego z restrukturyzacją zadłużenia. Emisja jest tylko i wyłącznie dla Sztuczkowskiego lub jego kolesi celem zwiększenia udziałów w spółce.
Gdyby spółce zależało na zmniejszeniu zadłużenia najpierw dążyła by do konwersji obligacji. Tym czasem, spółka robi wszystko żeby utrzymać możliwie najniższy kurs. Wezwanie Sztuczkowskiego z połowy 2016 roku mówi samo za siebie. Do tego dochodzą skandaliczne wyniki za cały rok 2016.
Co do zadłużenia, to zastąpienie długu obligacyjnego długiem bankowym jest dla spółki tylko teoretycznie dobrym rozwiązaniem. Biorąc pod uwagę dyskonto z jakim spółka skupowała swoje obligacje, realne koszty są znacznie niższe niż koszty kuponu. Nawet ostanie zakupy obligacje były kupowane z 15% dyskontem tyle, że nie przez spółkę tylko przez Sztuczkowskiego. Dlaczego ? Może prezes wyjaśni na WZA.