No i się wyjaśnia. Dłużej tego ukrywać nie mogą, że LS to przykrywka i kocioł na koszty dla większościowych akcjonariuszy. To wygląda na historię znaną jak długo istnieją spółki. 2 koledzy zakładają spółkę, dając tylko trochę swojej kasy, resztę dadzą naiwni giełdowicze. Co powiecie na taką historię: "załatwimy fundusze, w końcu jakiś produkt wymyślimy, najlepiej innowacyjny. Nakręcimy koniunkturę na duże zakłady produkcyjne, kasa z funduszy powinna wystarczyć, nie będziemy ryzykować własnej. Resztę zrobi free float, trochę podgrzejemy i musi być po naszemu. Wartość akcji musi wzrosnąć. DO tego nakręcimy jakieś kontrakty i jak będzie już wysoko to spadamy". Jeden prezesem, drugi przewodniczący RN. Nikt im nie podskoczy. Nieoficjalnie pan przewodniczący to największy akcjonariusz a prezes tak się zabezpieczył, że nikt go z fotela nie ruszy. Ale sprawy się komplikują, nie idzie jak miało iść. Produkt nijaki a kasa nie płynie strumieniami. Ale twardo idą w zaparte, "nic to, ciągniemy dalej ten wózek". Nie zdziwiłbym się gdyby okazało się, że za kontraktem po stronie niemieckiej nie stoi pan były przewodniczący. Układa kontrakt tak, żeby wyciągnąć na maxa co załatwił w kontrakcie a kolega prezes niech się udławi kością niezgody. Może to już "łabędzi śpiew", więc jak ma się utopić, to niech się utopi, ja wyciągnę co straciłem.
Nawet jeśli LS zrealizuje produkcję tego kontraktu to wątpię czy zarobią choć 1Euro na nim, a formuły zabezpieczeń i gwarancji pogrążą ich dokumentnie. Ale co z tego, to już nikogo nie będzie obchodzić.
Na polu poległ już nie jeden inwestor a ilu się wycofało widząc co się święci? ARP , ENH to jakaś kompromitacja a może faktycznie są bez wyjścia? Cała ta mizeria zarządzania projektem jest widoczna jak na dłoni i rzuca swój cień na drobnych akcjonariuszy.
Nie postawiłbym złamanego szeląga na ten tonący statek, do tego jeszcze cuchnie przekrętami.

Powiedz mi Monitoring jak sadzisz a może wiesz ile to wszystko jeszcze pociągnie?

Nie wiem, sądzę że zależy to od tego, czy będą realizować kontrakt czy nie. Jeśli tak, to do końca kontraktu pociągną. Nawet jeśli akcje spadną do 10 gr. Jeśli jednak nie będą realizować, z różnych powodów, to szybciej, może nawet nie dadzą rady do końca roku?
W sumie bez różnicy, już są chyba mocno skłóceni i szarpią ile się da w swoją stronę.

Dzięki maslana, zobaczymy 5 grudnia co wymyślą, pozdrawiam.

sorry monitoring, dzięki dla ciebie rozczytałem się na tym forum i zamieszałem.

umowa z Labo to jest skandal

 pośrednictwo w zlecaniu wykonania produkcji oraz montażu,
 organizację budowy,
 koordynację działań z podwykonawcami i nadzór nad ich pracami,
 konsultacje technologiczne,
 prowadzenie rozmów z dostawcami, wybór odpowiednich podmiotów,
 udział w czynnościach odbiorów częściowych oraz odbioru końcowego,
 kontrolę przestrzegania obowiązujących przepisów, w tym prawa budowlanego.

przecież tu są same miękkie rzeczy, pośrednictwo, konsultacje, doradztwo, organizacja i za to wszystko rachunek 1 mln EUR. Nawet gdyby kontrakt został zrealizowany to nie ma szans aby po takiej prowizji coś w LS Techu zostało. Te rzeczy to powinien załatwić zarząd spółki zatrudniając na miejscu jednego chłoptasia za maks 1,5 tys EUR miesięcznie.

 

Widać jakie lody kręcą. Czy zarząd dostał zgodę na podpisanie tej umowy? To ok 4 mln zł. Jeżeli RN musiała się zgodzić, to nie widać sprzeczności interesów?
To moim zdaniem "obrona Częstochowy" w wykonaniu jednego z członków RN. Skalpuje spółkę zamiast, skoro taki jest dobry w zarządzaniu projektami, zatrudnić osobę do wykonania tego zadania. A wysokość tego kontraktu?? No zmiłowania ludeczkowie, zmiłowania!! 4 mln zł??? A jakie są inne, z sukcesem zakończone, zrealizowane podobne projekty LABO? Przecież to zgarnięcie śmietany do jednego kubka. 10% wartości projektu = 0% zysku dla LS.
Pytanie pozostaje, czy NWZA powinno dać zgodę na realizację TAK SKROJONEGO KONTRAKTU? Jaki będzie wynik i ryzyko dla LS? Nie ma żadnego akcjonariusza który się sprzeciwi takiej rozgrywce?

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Im sie wydaje ze to ich prywatne podworko!! Trzeba bylo nie wyciagac lap po pieniadze gieldowe. To praktyki male jak ci co tam tym steruja. Dno.

Nie oni jedyni, ale trzeba przyznać, że inni robią to o wiele lepiej. Co zrobi ARP? Wmoczyli ale oni jedyni mogą z tego się wydostać. Jeden wspólnik już pożyczył niedawno 0,5 mln E zabezpieczając się "przepływami" z kontraktu, drugi zaś nałożył na kontrakt szlaban i bez niego nie pójdzie. dziwne, że EHN zamiast wymagać zapłatę tylko brnie w większe należności. Mają nadzieję na spłatę? A z czego niby ta spłata ma być zrobiona? Zabezpieczenie to pewnie też nic nie warte, więc chyba po prostu rozbujali taboret pod stryczkiem na którym wiszą, razem z LS. Ciekawy przypadek, na przestrogę dla innych.
Ciekawe jakie decyzje będą na tym WZA i kogo jeszcze można przekonywać, że to żyła złota tylko reszta świata się na tym jeszcze nie poznała. Gdyby ARP miała w sobie choć pomysł, to może za przysłowiową złotówkę powinna zając się tym tematem, zwolnić zarząd, pewnie i inne osoby w spółce, oczywiście RN, a przynajmniej niektórych członków i postawić na zespół menadżerski, który w 2 lata wyciągnie ten bałagan na prostą. Wtedy spieniężyć, może bez wielkiego zadęcia, ale lepsze to niż strata teraz. Ale trzeba mieć pomysł i ludzi (kasę chyba mogą zorganizować). To nie takie proste, ale trzeba chcieć. A jak dadzą kasę i nic, to polegną jak inni. A z nimi i free float. Ale nie wierzę w ARP, to jest temat który nie ruszą, za dużo roboty, za mało efektów.
Moim zdaniem właśnie dzwoni ostatni dzwonek dla free float.