Sztuczkowski mógł skonwertować nabyte przez siebie obligacje na prawie 4 mln akcji, ale skonwertowanych zostało tylko 868 456 akcji, lecz Sztuczkowski ujawnił konwersję tylko 635 580 akcji, czyli 232 876 akcji mogło pewnie zmienić właściciela jeszcze przed wprowadzeniem akcji do obrotu, na GPW.
Gdyby nabywcą było PZU to było by to przekroczenie przez nich progu 5% i uzasadnienie ew. wzrostu kursu pod niby wyniki.
 
Sztuczkowskiemu pozostaje jeszcze ponad 3 mln akcji do konwersji.
 
Grzesiak sprzedał w wezwaniu 2 522 951 szt. akcji po cenie 0,97 zł, czyli za kwotę 2,5 mln zł, zatem stratny jest na tym geszefcie jakieś 3,5 mln zł (1,38 zł/akcja), więc pewnie chętnie weźmie od prezesa te 3 mln akcji jako rozliczenie geszeftu w naturze, bo jest podbicie ceny wezwania na 2,35zl. Prezes też powinien się cieszyć bo akcje warte 2,35 kupił po ok. 1 zł.
Pozostaje tylko pytanie, kto tak tanio sprzedaje obligi i to jeszcze w przeddzień wypłat odsetek

na tej spółce to pewnie i sam prezes nie wie o co tu chodzi

on dobrze wie o co tu chodzi,to wszystko jest(czytaj)będzie wyliczone tak żybyś Ty,ja i inni drobni nie zarobili/odrobili tu nic co by Nas satysfakcjonowało,tu jedynie można zarobić/stracić trochę lub więcej kasy.

....sam sobie sprzedal czy sam od siebie kupil obligi ... ale i to  jaka cene wytargowal .. to się nazywa nos do interesow

Wychodzenie prawie ze stratą ze swoich obligacji przy pomocy kapitału swojego lub swojej spółki to raczej trudno nazwać dobrym nosem do interesów.
 
Licząc jakoś tam pi razy drzwi, to jeżeli kiedyś zainwestował w obligacje Zlomrexu 100zl na 8,5%/rok to po 10 latach ma 185 zł, ale jeżeli likwiduje obligacje warte 100 zł po 55% to mu z nich zostaje 55 zł  i ma stratę 45 zł, a od zysku 85 zl obligacyjnych kuponów zapłacił pewnie podatek od zysku i zysk z tego zmaleje pewnie w okolice 65 zl.
Zatem z zainwestowanych w obligacje 100 zł zostaje mu 55 zł + 65 zł = 120 zł i możliwość konwersji obligacji na akcje oraz jakieś tam podatkowe kombinowanie ze stratą.
 
Gdyby 100 zł wrzucił na lokatę tylko 5%/rok to po 10 latach miałby też 120 zł i to bez kombinacji, a większa kwota na lokacie to też jest większe oprocentowanie.
 
Jedyny pożytek z możliwego zamykania tego wątpliwego geszeftu obligacyjnego płynie taki, ze obecnie pewnie widzi lepszy interes w akcjach niż w obligacjach.
 
Ponadto, skoro likwiduje też swoje obligacje niezamienne to można przypuszczać, że nie chce być też obligatariuszem tego obecnego majdanu, co może z kolei sugerować chęc wyprzedaży tego złomiarsko-hutniczego majdanu razem z zadłużeniem i zmianę giełdowego profilu spółki, co też z kolei może tłumaczyć niski i płaski kurs bieżący spowodowany jakimiś warunkami tej planowanej zadłużonej wyprzedaży, a ponadto niechęcią do obecnego przeprowadzania większej rynkowej konwersji obligacji na akcje, której sens wydaje się większy po pozbyciu się dotychczasowej działalności, gdyż wówczas kapitał spółki zostałby dopiero zasilony milionami PLN z konwersji warrantów z puli FF, czyli byłby to świeży kapitał na nową działanośc spółki oraz napęd dla wzrostu kursu spóki…. oczywiście jest to tylko gdybanie posiadacza kilku akcji…a dotychczasowe osiągnięcia kursu spółki, jej smętna historia oraz szara charyzma właściciela przeczy jakiemukolwiek rozwojowi tego gniota… itp. itd. 

cały czas sugerujesz zmianę profilu społki

Tak mi się wydaje, że po to jest robiona w Cog konsolidacja hut, aby je wszystkie zbyć do sektora państwowego, jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa o szczególnym znaczeniu gospodarczo-obronnym dla naszego państwa. Nabywca w zasadzie może być tu tylko jeden, czyli państwowy Węglokoks pod strategię tworzenia Śląskich Hut Stali. Wielkość Węglokoksu i politycznej sitwy nim zarządzającej w zasadzie wyklucza fuzję, jako element budowy tego holdingu, gdyż wątpię, aby chcieli się z kimś dzielić tym przyszłym pewnym swoim sukcesem wynikającym z zapewnienia sobie państwowego zbytu na produkowaną przez ŚHS stal.
 
Natomiast takie spółki jak Zlomrex Metal i transport złomu, czyli PTS nie są obecnie objęte połączeniem. Trudno jest dopatrzeć się też jakiegoś miejsca tych spółek w strategii Węglokoksu.
Sadzę, ze ten segment może być sprzedany dla Ukraińców, którzy mieliby w Polsce zapewniony polityczny zbyt na ukraińsko-polski złom, a w rozliczeniu mogliby też sprzedać Węglokoksowi zadłużoną częstochowską stalownię, której długi podobno są pod kontrolą  PKO BP.
Zakładam oczywiście, że Ukraińcy siedzieli na obligach Cog i doszło do porozumienia z naszym SP/ARP podobnie jak to było z odzyskaniem kontroli nad Stocznią Gdańsk, czyli jakiś państwowy fundusz np. Mars kontroluje już długi Cog.
Zysk ze sprzedaży pewnie byłby niewielki, bo są tu wielkie długi.
Natomiast w Cog pozostaje jeszcze deweloperka z blachami dachowymi, z których mógłby powstać nowy wiodący profil COG, czyli budowa państwowych domów pod strategię PISu, czyli zapewniony bylby zbyt na budowane standardowe domy i tu byłby też mieszany akcjonariat z pewnie państwowym udziałem poprzez konwersję warrantow itd. lub też gdyby państwo nie było zainteresowane resztkami gniota to powstalby jakiś fundusz inwestycyjny ze szwagiernią….  oczywiście jest to stara moja wizja zmodyfikowana o nowe fakty, ktora może się nie sprawdzić

Tylko kiedy to się przełoży na kurs?

Dnia 2016-08-15 o godz. 10:44 ~mir napisał(a):
> Tylko kiedy to się przełoży na kurs?
..............
Aż taki rozgarnięty to ja nie jestem, aby określić kiedy kurs zdecydowanie ruszy, przedtem pewnie musi się poukładać wiele spraw, wydaje się, że kurs jest w stanie oczekiwania na jakieś cuda.
 
Wzrost kursu powinien wyprzedzać materializowanie się istotnych faktów mających wpływ na ten wzrost, a takim istotnym faktem powinno być np. materializowanie się wizji Śląskich Hut, które zapowiadane jest na końcówkę tego roku, ale poślizgu tego faktu też wykluczyć się nie da i oczywiście nie ma też gwarancji, że nastąpi wykup HSJ przez ŚHS, może czekamy na jakieś inne cuda.
 
Natomiast gdyby rzeczywiście doszło do wyprzedaży obecnej działalności i zmiany profilu COG to te działania powinny być dopiero początkiem dłuższego wzrostu kursu.
 
Dla ciekawości wklejam poniżej linka do jakiegoś artykułu po polsku o wchodzeniu Keramet do Polski.
Nie wiem tylko dlaczego tam piszą, że 17,3% udziału w Keramet posiada PZU Asset Management SA, czyli także udziałowiec Cognor, moim zdaniem to jest to jakieś przekłamanie.
 
link 

To co piszę niekoniecznie musi się sprawdzić, jak ktoś kupuje akcje pod wyniki to teraz powinny być dobre, to może warto wiać z gniota gdyby były warunki do zwiania, bo spółka i jej kurs są wyjątkowo siermiężne a główny akcjonariusz niebywale pasywny. 

Dzisiaj w telewizji mocno pręża muskuły w sprawie polskiego przemysłu zbrojeniowego,więc może coś jest na rzeczy.