jw. po tabeli transakcji w dniu dzisiejszym.

Dnia 2016-06-29 o godz. 10:02 ~obserwator napisał(a):
> jw. po tabeli transakcji w dniu dzisiejszym.

Wracam z wczasów a tu niespodzianka, widziałem notowania ale trzymałem ale czytam posty i ciągle sugerujesz żeby uciekać więc wywalam.
Dzięki za radę uciekam, gdyby nie ty to bym to trzymał. Mam jeszcze połowę , radzisz wywalić resztę czy trzymać?
Mój znajomy też chce wywalić
Wywalić??

Dnia 2016-06-29 o godz. 10:43 ~maly napisał(a):
> Dnia 2016-06-29 o godz. 10:02 ~obserwator napisał(a):
> > jw. po tabeli transakcji w dniu dzisiejszym.
>
> Wracam z wczasów a tu niespodzianka, widziałem notowania ale trzymałem ale czytam posty i ciągle sugerujesz żeby uciekać więc wywalam.
> Dzięki za radę uciekam, gdyby nie ty to bym to trzymał. Mam jeszcze połowę , radzisz wywalić resztę czy trzymać?
> Mój znajomy też chce wywalić
> Wywalić??

Ja nigdy niczego nie sugerowałem i nie mam takiego zamiaru. Na forum dzielę się jedynie swoimi spostrzeżeniami.
Jeżeli spółka zamieszcza jakieś info to je analizuję po swojemu. Swojego czasu podali komunikat o sprzedaży znaku.
Zobacz AT z okresu jak było info o umowie. Teraz miała być kasa, infa nie ma, a jak zachował by się teraz kurs, skoro
przy tamtym info skoczył o ponad 30% a była wzmianka tylko o umowie sprzedaży.

 Każdy decyduje sam za siebie i inwestuje zgodnie z uznaniem. Mnie zainspirował post Łowcy 

„Jeśli plotki o zainteresowaniu kupnem przez pana Sołowo się potwierdzą to będzie jazda”
jeżeli znane ci jest to nazwisko to i ciebie może zainspiruje. Nie namawiam ani nie sugeruje, ale może warto
dokładnie przeanalizować posta.

Co wy z tym znaczkiem przeciez tam nie ma kar umownych

Teraz miała być kasa, infa nie ma......

Teraz? Ja czytam co innego w raporcie.

"Termin płatności ustalono do dnia 25 czerwca 2016 roku."

Do dnia ... to nie znaczy teraz, dziś zaraz.

Kasę mogli otrzymać w każdym dniu z wyznaczonego terminu. Nie musieli też trzymać się tego terminu, brak kar umownych.

A w ogóle dlaczego maja informować o płatnościach?

Jeżeli transakcja doszła do skutku to kwoty pojawią się raporcie za IIQ, w raporcie za IQ tego nie widziałem, no chyba ze płacą im w ratach.

Ja bym się tym faktem nie podniecał tym bardziej jak spojrzę na "wędrówkę" praw do tego znaku tego znaku przez cypryjską spółkę.

Prawa do znaku wędrują najpierw do presto,potem na cypr a potem z powrotem do minox.
Olszewscy w presto, olszewcy w minox, a tu po drodze cypr, nię będe tego komentował :)))))

Liczę że spekulacyjnie kiedyś to ruszy a na infa nie zwracam uwagi, na NewConnect infa spółke tyle są warte co nadruk na papierze toaletowym :))))
Trzeba czekac na jakieś spekulacyjne zagranie, zobaczymy czy na m się uda coś tu jeszcze ugrać.

Wiele na ten temat pisano, nie chce mi się szukać, np.
https://www.bankier.pl/forum/temat_oplaty-za-znak-firmowy,20618459.html

Dnia 2016-05-14 o godz. 22:17 ~duduś napisał(a):
> bodajże w 2014 Minox sprzedał znak firmowy "Minox" firmie Presto [powiązania osobowe] , 30.12.2015 Presto sprzedaje prawo do znaku firmie zarejestrowanej na Cyprze za 12 milionów , a w lutym br. Minox kupuje prawo do znaku za 50000 zł /m-c , klasyczne unikanie podatku , zysk zamiast w formie dywidendy wróci w postaci opłat za znak , jak rozumiem dywidendy nie uświadczymy przez najbliższe lata , jeśli ktoś ma inne zdanie proszę o sprostowanie.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Twierdzicie, że wywalacie. Przyczaiłem się na 0,10 a tu nic. Czekam - WYWALAĆ.

No i właśnie PRESTO nie zając nie ucieknie, ale 48% dywidenda na ECHO może.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Dnia 2016-06-29 o godz. 10:43 ~maly napisał(a):
> Dnia 2016-06-29 o godz. 10:02 ~obserwator napisał(a):
> > jw. po tabeli transakcji w dniu dzisiejszym.
>
> Wracam z wczasów a tu niespodzianka, widziałem notowania ale trzymałem ale czytam posty i ciągle sugerujesz żeby uciekać więc wywalam.
> Dzięki za radę uciekam, gdyby nie ty to bym to trzymał. Mam jeszcze połowę , radzisz wywalić resztę czy trzymać?
> Mój znajomy też chce wywalić
> Wywalić??

Sądząc po nicku "mały" myślałem że odnosił się on do twojego wzrostu, ale wygląda na to że,
akurat to to nie jest twoje największe zmartwienie, o wiele ważniejsze jest to, co masz jeszcze
mniejsze? Mam na myśli dwie rzeczy ciekawe czy zgadniesz? Bez odbioru.

Dnia 2016-06-29 o godz. 14:52 ~obserwator napisał(a):
> Dnia 2016-06-29 o godz. 10:43 ~maly napisał(a):
> > Dnia 2016-06-29 o godz. 10:02 ~obserwator napisał(a):
> > > jw. po tabeli transakcji w dniu dzisiejszym.
> >
> > Wracam z wczasów a tu niespodzianka, widziałem notowania ale trzymałem ale czytam posty i ciągle sugerujesz żeby uciekać więc wywalam.
> > Dzięki za radę uciekam, gdyby nie ty to bym to trzymał. Mam jeszcze połowę , radzisz wywalić resztę czy trzymać?
> > Mój znajomy też chce wywalić
> > Wywalić??
>
> Sądząc po nicku "mały" myślałem że odnosił się on do twojego wzrostu, ale wygląda na to że,
> akurat to to nie jest twoje największe zmartwienie, o wiele ważniejsze jest to, co masz jeszcze
> mniejsze? Mam na myśli dwie rzeczy ciekawe czy zgadniesz? Bez odbioru.

A odbiec od tematu naganiania co robisz tu od dłuższego czasu zwracasz uwagę na nick co jest w tym wypadku najmniej istotne.

Znalazłem manipulancie- obserwatorze0 człwowieku dbający o moja akcje i innych byle stracili a ty zarobisz ich kosztem wciskająć ciemnotę.

z tego forum o obserwatorze

cytuje:
Dnia 2016-06-24 o godz. 07:17 ~obserwator napisał(a):
> Chyba jest jakaś różnica w znaczeniu słów odwołanie a protest, przynajmniej jak dla mnie.
> Nie wiem gdzie znalazłeś tego lemura on nie należy do mnie. Obserwator ok i babcia też, ale
> tylko do tego wpisu - ( obiecanki cacanki - babcia)

A odwołanie od negatywnego rozpatrzenia wniosku o dofinansowanie to co to jest nie protest?

A to dlaczego w jednym info napisali że złoża odwołanie a potem podali info że protest(odwołanie ) zostanie rozpatrzone w terminie nie dłużysz niż... itd. ???

"Emitent postanowił złożyć odwołanie."

"protest powinien zostać rozpatrzony w terminie nie dłuższym niż..."

Oczywiście dla ciebie to jedno drugiego nie dotyczy, zadzwoń tam i ich popraw panie babcia, obserwator, jaj i co tam chcesz jeszcze.

Ile razy jeszcze będziesz manipulował?

Ja kupiłem te durne akcje i czekam co będzie a ty w jakim celu OBSERWUJESZ, jesteś fanem spółki,chcesz zadbać o mój portfel bezinteresownie?

Chcesz to kup te akcje, nie chcesz to nie kupuj. Pisanie na tym forum nie ma wpływu na kurs, on podążą swoimi ścieżkami.

Ja miesiąc temu byłem presto a teraz jestem pst a ty charytatywny człowieku?

Jak nie lemur to jaj albo obserwator albo coś jeszcze?

Dnia 2016-06-03 o godz. 16:33 ~pst napisał(a):

> A ty co dalej obserwujesz, analizujesz?
>
> ~jaj [95.160.158.*]
> ~obserwator[95.160.158.*]

tu cie dobrze podsumowali:

Dnia 2016-06-14 o godz. 17:55 ~gg napisał(a):

> Ty natomiast na pytanie "kiedy ostatnie notowanie akcji z prawem poboru" odpowiadasz "kiedy można handlować pp".
>
> Potem piszesz żeby można zrobić emisje nowych akcji na walnym musi być zgoda akcjonariusz posiadających
> > minimum 25% akcji dopuszczonych do obrotu.
>
> I wyczytałeś to w regulaminie jakim gpw ? A co ma regulamin gpw do zasad na walnym?
>
> Albo robisz to specjalnie i mieszasz celowo ludziom w głowie wypisując ta bzdury albo naprawdę nie masz pojęcia.
> Prowadzisz tą grę słowną aby zamieszać innym i kupić tanie czy robisz to z dobrego serca dbając o innych?
> Pewnie nie chcesz kupić tych akcji tylko z ciekawości tak mieszasz.

Z odbiorem, to co tu robisz i po co te manipulacje obserwatorku???

Dnia 2016-06-29 o godz. 12:16 ~pst napisał(a):
> Teraz miała być kasa, infa nie ma......
>
> Teraz? Ja czytam co innego w raporcie.
>
> "Termin płatności ustalono do dnia 25 czerwca 2016 roku."
>
> Do dnia ... to nie znaczy teraz, dziś zaraz.
>
> Kasę mogli otrzymać w każdym dniu z wyznaczonego terminu. Nie musieli też trzymać się tego terminu, brak kar umownych.
>
> A w ogóle dlaczego maja informować o płatnościach?
>
> Jeżeli transakcja doszła do skutku to kwoty pojawią się raporcie za IIQ, w raporcie za IQ tego nie widziałem, no chyba ze płacą im w ratach.
>
> Ja bym się tym faktem nie podniecał tym bardziej jak spojrzę na "wędrówkę" praw do tego znaku tego znaku przez cypryjską spółkę.
>
> Prawa do znaku wędrują najpierw do presto,potem na cypr a potem z powrotem do minox.
> Olszewscy w presto, olszewcy w minox, a tu po drodze cypr, nię będe tego komentował :)))))
>
> Liczę że spekulacyjnie kiedyś to ruszy a na infa nie zwracam uwagi, na NewConnect infa spółke tyle są warte co nadruk na papierze toaletowym :))))
> Trzeba czekac na jakieś spekulacyjne zagranie, zobaczymy czy na m się uda coś tu jeszcze ugrać.
>
> Wiele na ten temat pisano, nie chce mi się szukać, np.
> https://www.bankier.pl/forum/temat_oplaty-za-znak-firmowy,20618459.html
>
> Dnia 2016-05-14 o godz. 22:17 ~duduś napisał(a):
> > bodajże w 2014 Minox sprzedał znak firmowy "Minox" firmie Presto [powiązania osobowe] , 30.12.2015 Presto sprzedaje prawo do znaku firmie zarejestrowanej na Cyprze za 12 milionów , a w lutym br. Minox kupuje prawo do znaku za 50000 zł /m-c , klasyczne unikanie podatku , zysk zamiast w formie dywidendy wróci w postaci opłat za znak , jak rozumiem dywidendy nie uświadczymy przez najbliższe lata , jeśli ktoś ma inne zdanie proszę o sprostowanie.
>

A tego nie wiedziałem ,myślałem że kasa będzie 25 czerwca a tu jakies braki kar.

Faktycznie, obserwator manipulant!!!!... przez ciebie wywaliłem, ewidentny naganiacz, jeszcze perfidnie piszesz że kasa za znak miała być TERAZ, nie znam się na tym ale znów byś mnie wprowadził w bład oszuscie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I po co kasujesz posty naganiaczu obserwator , juz drugi raz !!!

Tak obserwujesz, czekasz jak inni aż ci nasypią do worka i manipulujesz co chwilę faktami, czytałem widziałme, nie raz cię tu ludzie prostowali i to wytykali naganiaczu.

Uważajcie na tego manipulatna to oszust, chce kupic taniej!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

Dnia 2016-06-29 o godz. 13:20 ~maly napisał(a):
> Dnia 2016-06-29 o godz. 12:16 ~pst napisał(a):
> > Teraz miała być kasa, infa nie ma......
> >
> > Teraz? Ja czytam co innego w raporcie.
> >
> > "Termin płatności ustalono do dnia 25 czerwca 2016 roku."
> >
> > Do dnia ... to nie znaczy teraz, dziś zaraz.
> >
> > Kasę mogli otrzymać w każdym dniu z wyznaczonego terminu. Nie musieli też trzymać się tego terminu, brak kar umownych.
> >
> > A w ogóle dlaczego maja informować o płatnościach?
> >
> > Jeżeli transakcja doszła do skutku to kwoty pojawią się raporcie za IIQ, w raporcie za IQ tego nie widziałem, no chyba ze płacą im w ratach.
> >
> > Ja bym się tym faktem nie podniecał tym bardziej jak spojrzę na "wędrówkę" praw do tego znaku tego znaku przez cypryjską spółkę.
> >
> > Prawa do znaku wędrują najpierw do presto,potem na cypr a potem z powrotem do minox.
> > Olszewscy w presto, olszewcy w minox, a tu po drodze cypr, nię będe tego komentował :)))))
> >
> > Liczę że spekulacyjnie kiedyś to ruszy a na infa nie zwracam uwagi, na NewConnect infa spółke tyle są warte co nadruk na papierze toaletowym :))))
> > Trzeba czekac na jakieś spekulacyjne zagranie, zobaczymy czy na m się uda coś tu jeszcze ugrać.
> >
> > Wiele na ten temat pisano, nie chce mi się szukać, np.
> > https://www.bankier.pl/forum/temat_oplaty-za-znak-firmowy,20618459.html
> >
> > Dnia 2016-05-14 o godz. 22:17 ~duduś napisał(a):
> > > bodajże w 2014 Minox sprzedał znak firmowy "Minox" firmie Presto [powiązania osobowe] , 30.12.2015 Presto sprzedaje prawo do znaku firmie zarejestrowanej na Cyprze za 12 milionów , a w lutym br. Minox kupuje prawo do znaku za 50000 zł /m-c , klasyczne unikanie podatku , zysk zamiast w formie dywidendy wróci w postaci opłat za znak , jak rozumiem dywidendy nie uświadczymy przez najbliższe lata , jeśli ktoś ma inne zdanie proszę o sprostowanie.
> >
>
> A tego nie wiedziałem ,myślałem że kasa będzie 25 czerwca a tu jakies braki kar.
>
> Faktycznie, obserwator manipulant!!!!... przez ciebie wywaliłem, ewidentny naganiacz, jeszcze perfidnie piszesz że kasa za znak miała być TERAZ, nie znam się na tym ale znów byś mnie wprowadził w bład oszuscie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> I po co kasujesz posty naganiaczu obserwator , juz drugi raz !!!
>
> Tak obserwujesz, czekasz jak inni aż ci nasypią do worka i manipulujesz co chwilę faktami, czytałem widziałme, nie raz cię tu ludzie prostowali i to wytykali naganiaczu.
>
> Uważajcie na tego manipulatna to oszust, chce kupic taniej!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

Jeżeli masz zastrzeżenia do zacytowanego posta to, wyżywaj się na autorze cytowanego posta

a ode mnie to trzy kroki w bok. Po za tym "obserwator" to nie wycieraczka, żeby jakiś konus tzn mały

o nią sobie język wycierał

Dnia 2016-06-29 o godz. 13:50 ~obserwator napisał(a):
> Dnia 2016-06-29 o godz. 13:20 ~maly napisał(a):
> > Dnia 2016-06-29 o godz. 12:16 ~pst napisał(a):
> > > Teraz miała być kasa, infa nie ma......
> > >
> > > Teraz? Ja czytam co innego w raporcie.
> > >
> > > "Termin płatności ustalono do dnia 25 czerwca 2016 roku."
> > >
> > > Do dnia ... to nie znaczy teraz, dziś zaraz.
> > >
> > > Kasę mogli otrzymać w każdym dniu z wyznaczonego terminu. Nie musieli też trzymać się tego terminu, brak kar umownych.
> > >
> > > A w ogóle dlaczego maja informować o płatnościach?
> > >
> > > Jeżeli transakcja doszła do skutku to kwoty pojawią się raporcie za IIQ, w raporcie za IQ tego nie widziałem, no chyba ze płacą im w ratach.
> > >
> > > Ja bym się tym faktem nie podniecał tym bardziej jak spojrzę na "wędrówkę" praw do tego znaku tego znaku przez cypryjską spółkę.
> > >
> > > Prawa do znaku wędrują najpierw do presto,potem na cypr a potem z powrotem do minox.
> > > Olszewscy w presto, olszewcy w minox, a tu po drodze cypr, nię będe tego komentował :)))))
> > >
> > > Liczę że spekulacyjnie kiedyś to ruszy a na infa nie zwracam uwagi, na NewConnect infa spółke tyle są warte co nadruk na papierze toaletowym :))))
> > > Trzeba czekac na jakieś spekulacyjne zagranie, zobaczymy czy na m się uda coś tu jeszcze ugrać.
> > >
> > > Wiele na ten temat pisano, nie chce mi się szukać, np.
> > > https://www.bankier.pl/forum/temat_oplaty-za-znak-firmowy,20618459.html
> > >
> > > Dnia 2016-05-14 o godz. 22:17 ~duduś napisał(a):
> > > > bodajże w 2014 Minox sprzedał znak firmowy "Minox" firmie Presto [powiązania osobowe] , 30.12.2015 Presto sprzedaje prawo do znaku firmie zarejestrowanej na Cyprze za 12 milionów , a w lutym br. Minox kupuje prawo do znaku za 50000 zł /m-c , klasyczne unikanie podatku , zysk zamiast w formie dywidendy wróci w postaci opłat za znak , jak rozumiem dywidendy nie uświadczymy przez najbliższe lata , jeśli ktoś ma inne zdanie proszę o sprostowanie.
> > >
> >
> > A tego nie wiedziałem ,myślałem że kasa będzie 25 czerwca a tu jakies braki kar.
> >
> > Faktycznie, obserwator manipulant!!!!... przez ciebie wywaliłem, ewidentny naganiacz, jeszcze perfidnie piszesz że kasa za znak miała być TERAZ, nie znam się na tym ale znów byś mnie wprowadził w bład oszuscie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > I po co kasujesz posty naganiaczu obserwator , juz drugi raz !!!
> >
> > Tak obserwujesz, czekasz jak inni aż ci nasypią do worka i manipulujesz co chwilę faktami, czytałem widziałme, nie raz cię tu ludzie prostowali i to wytykali naganiaczu.
> >
> > Uważajcie na tego manipulatna to oszust, chce kupic taniej!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
>
> Jeżeli masz zastrzeżenia do zacytowanego posta to, wyżywaj się na autorze cytowanego posta
>
> a ode mnie to trzy kroki w bok. Po za tym "obserwator" to nie wycieraczka, żeby jakiś konus tzn mały
>
> o nią sobie język wycierał
>

Naucz się czytać , odniosłem się do niego że wyjaśnił to co ty zmanipulowałeś, perfidnie manipulujesz tu od dawna faktami, czytał widziałem!!!! obserwator = naganiacz.

Obserwujesz tak sobie hobbistycznie, mieszasz fakty !!!

manipulant jeden !!!