Kolejny paradoks. Wygląda na to, że lokalsi nie mają pieniędzy na pozew i w związku z tym to spółka pozwała akcjonariusza. Inwestuje od lat i pierwszy raz widze, żeby spółka pozywała akcjonariusza(podmiot zależny pozwał podmiot dominujący). Co o tym sądzicie?!

Znaczy co wiedzą że są w mniejszości?

Kto za to płaci ?? Spółka??

Ruch bezsensowny i obnażający słabość akcjonariatu managerskiego. Jeśli nawet zapadnie taki wyrok (a nawet nie czekając na wyrok) Immobile może wykonać ruch przeniesienia własności akcji na inny podmiot (np. spółkę celową), która będzie z tych akcji wykonywała prawo głosu. Odebranie prawa głosu nie przechodzi wraz z akcjami na nowego właściciela, nawet jeśli to będzie spółka zależna Immobile.

Powiem to wszystko co się dzieje potwierdza, ze wejście funduszy to był ład, ale działania karskiego to masakra. Ja rozumiem, ze fajnie zaczął obiecując każdemu coś miłego, ale cel był katastrofalny dla Przemka. Nieudolność Pietrzaka i jego obrotowośc wchodzenia każdemu w ... była znana. ja się nie martwię bo kupowałem nieznacznie powyżej 5 zł, ale wspólczuję tym z grupy bydgoskiej jak ich wykiwali swoi. Ja 21 kończę obecność pozostali mają szansę zostania zawsze pozostaje piękny skok do Brdy z flagowego wieżowca.

Jako akcjonariusz żądam żeby na najbliższej Radzie Nadzorczej oraz Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy zarząd PJP przedstawił koszty usług prawnych oraz co było przedmiotem ich poniesienia. W żadnym razie nie zgadzam się, by spółka finansowała pomoc prawną skierowana na interes grupy bydgoskiej. Grupa ta winna uzmysłowić sobie, że posiada w akcjach wyłącznie kilka procent kapitału spółki, a ta w związku z tym nie stanowi ich wyłącznej własności, podlegającej swobodnemu dysponowaniu. Jeśli choć złotówka została wydana w interesie grupy bydgoskiej żądam złożenia doniesienia do prokuratury.
Działania zarządu PJP prowadzą niechybnie do katastrofy tej spółki, o czym nikomu nie śniło się jeszcze kilka miesięcy temu.       

Czy to prawda że Pan Pietrzak na rozmowy z klientem rosyjskim zabrał przedstawiciela konkurencji i osoba ta otrzymała wrażliwe informacje o kontraktach projprzem itp? I ze jest to wiedza powszechna? Czy takie działanie leży w interesie spółki i nas akcjonariuszy? Ludzie o co tu chodzi? Taka informacja ukazała się na jednym z forów bankiera.

Tak niestety to prawda

No cóż. Pytania, które zadajesz odpowiedzi maja w poprzednich wątkach Przemka na tym forum. Reasumując je krotko pojawienie się w RN Przemka pewnego Pana ktorywykorzystal "awersje" tej grupy do poprzedniej Pani Prezes zamydlil im oczy i zmanipulowal , nie mlodych juz ludzi, do swoich celow. Obiecal sowite gratyfikacje za wsparcie Na ulicy szepta sie ze dla nic cena sprzedazy to 15 zl za akcje a i to nie wszystko Pytasz co co tu chodzi..... Domysl sie.... bo na pewno nie o drobnych akcjonariuszy

Można by zacząć od slow zespołu elektryczne gitary " to już jest koniec nie ma już nic" Pietrzaka, który gra własna nutę kiwając grupę "bydgoskich mądrali"i przy pomocy Karskiego, on opowiada każdemu coś miłego każdemu według potrzeb, lecz to gra na czas, wszystko już jest ułożone panowie z Bydgoszczy będzie śmiesznie jak będziecie liczyć wartość akcji w perspektywie 6 miesięcy.. Dobranoc !!!!!!!!!!!!!!

Ton wielu wypowiedzi na forum jest mocno emocjonalny. Zmiany w akcjonariacie to fakt i mogłyby się udać bardziej, ale lokalni akcjonariusze z Bydgoszczy maja duże uprzywilejowanie swoich akcji i to czy ni ich w dalszym ciagu bardzo silną grupą. Ponadto nie ma pewności co takie zmiany wniosą pozytywnego do PJP. Co do wartosci akcji to niepotrzebna panika, ponieważ wyniki tego roku raczej będą dobre a rynek budowlany czeka boom w nastepnych 2-3 latach co oczywiście pozytywnie wpłynie na PJP. Zmiany w Radzie i Zarządzie powinny mieć miejsce, aby operacyjnie, jesli nie strategicznie wzmocnić PJP. Cała branża konstrukcji stalowych funkcjonuje na bardzo słabych marżach i niskich wynikach finansowych, które z punktu widzenia zwrotu nie zadawalają akcjonariuszy i stąd trzeba się ich pozbyć lub przestawić na własny produkt tak jak przeładunki - mozna przecież zacząć produkcję bram przemysłowych lub innych urzadzeń z branży logistycznej - tak strategia była juz prezentowana w 2013 i 2014 roku, ale akcjonariusze wystraszyli się jej. Warto do niej wrócić i dać szansę na wzrost wyników. A nieproduktywne grunty i nieruchomości trzeba sprzedać , ale z zyskiem. Decydujący akcjonariusze - niezaleznie kto to jest - czas na konkrety i decyzje !!!

daj linka do tego forum