Poniżej cytat z ostatniego raportu. Jak myślicie w najgorszym scenariuszu ile mogą wynieść odszkodowania, które będzie musiało zapłacić Secogroup??? Odszkodowania o azbest to jednak nie przelewki, a ubezpieczyciel nie chce już więcej płacić, bo według niego jego limity ubezpieczeniowe już się wyczerpały.

"Firma Seco/Warwick Corporation (SWC), będąca spółką zależną Emitenta, z siedzibą w Pensylwanii w Stanach
Zjednoczonych wraz Podmiotem Trzecim, który nie jest powiązany z Emitentem (Podmiot Trzeci), są stronami sporu
sądowego z firmą Liberty Mutual Insurance (LMI), w ramach którego żądają od LMI dodatkowych limitów ubezpieczeniowych
tytułem kontynuacji polis ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za produkty wystawianych na rzecz Podmiotu Trzeciego
w latach 1980–1986. SWC i Podmiot Trzeci żądają pokrycia roszczeń zgłaszanych przeciwko nim w związku z procesami
sądowymi o szkody osobowe spowodowane przez produkt, wszczętymi przez osoby prywatne, które twierdzą, że doznały
uszczerbku na zdrowiu spowodowanego przez azbest w wyniku ekspozycji na produkty Podmiotu Trzeciego wytwarzane
przez poprzedników SWC i Podmiotu Trzeciego w latach 1958–1984 (Roszczenia Związane z Azbestem). Spółka SWC
została zawiązana dopiero w 1984 r. Do 2006 r. spółka SWC nie należała do grupy kapitałowej Emitenta.
SWC i Podmiot Trzeci zeznały przed sądem, że umowa ubezpieczenia zawarta z LMI przewiduje dodatkową ochronę
obejmującą Roszczenia Związane z Azbestem, w tym także koszty ugód zawartych ze stronami poszkodowanymi i koszty
obsługi prawnej związane z weryfikacją zasadności roszczeń i negocjowaniem warunków ugody. LMI stoi na stanowisku, że
limity ubezpieczenia zostały wyczerpane z uwagi na szczególne postanowienia zawarte w polisie. SWC i Podmiot Trzeci nie
zgadzają się z interpretacją treści umowy ubezpieczenia przedstawioną przez LMI.
Według najlepszej wiedzy Emitenta, do dnia sporządzenia niniejszego raportu liczba Roszczeń Związanych z Azbestem
wniesionych przeciwko SWC wynosi 409, z czego 124 zostało oddalonych, 31 zakończyło się zawarciem ugody z LMI na
łączną kwotę 3 mln USD, a w wypadku 252 aktualnie trwa proces weryfikacji lub prowadzone są negocjacje warunków
ewentualnej ugody z poszkodowanymi stronami.
W razie braku porozumienia z LMI w kwestii kontynuacji ochrony ubezpieczeniowej dla SWC lub w wypadku oddalenia
sprawy przeciwko LMI, SWC może być zmuszona ponieść koszty Roszczeń Związanych z Azbestem, podczas gdy SWC i
Podmiot Trzeci będą podejmować działania, w celu przejęcia roszczeń z tytułu odpowiedzialności cywilnej za produkty
zawierające azbest przez ubezpieczycieli, którzy wystawili dodatkowe polisy w odniesieniu do odpowiedzialności nieobjętej
podstawowym ubezpieczeniem (excess carriers).
Według najlepszej wiedzy Emitenta, ryzyko że spółka SWC będzie zmuszona ponieść dalsze koszty Roszczeń Związanych
z Azbestem nie jest znaczące, a Podmiot Trzeci posiada dodatkowe polisy ubezpieczeniowe zawarte z innymi
ubezpieczycielami, które – według informacji otrzymanych od SWC – mogą zapewniać pokrycie Roszczeń Związanych z
Azbestem.
Na dzień sporządzenia niniejszego raportu, Emitent nie jest w stanie dokonać wiarygodnego oszacowania łącznej kwoty
zobowiązania warunkowego Emitenta, związanego z opisanymi powyżej roszczeniami. Emitent będzie przekazywał do
publicznej wiadomości dalsze istotne informacje dotyczące niniejszego zdarzenia.
Od dnia publikacji raportu za I półrocze Emitent nie otrzymał innych istotnych informacji w powyższym zakresie."

...czy Ci udacznicy nie potrafią robić interesów bez wdepnięcia w gówno???
...zawsze jakieś kwiatki, ręce opadają...

żaścianek nie powinien na świat wychodzić...
Świebodzin i polski rynek są w stanie ogarnąć, nothing more...

...chyba jednak plajta because of azbest:-((

nawet Jezus z Świebodzina nie pomógł...
...a niby innowacyjna spółka a rozłożył ich product z poprzednigo stulecia...
co za ironia losu I wstyd na cały świat:-))

Niektórzy widzą Seco Warwick na czarno, jednak proponuję poczytać trochę o działalności, dla przykładu podam, że na stronie Seco Warwick podawane są dane dotyczące umów, podaję link:
http://www.secowarwick.com/
dla przykładu umowa w Meksyku:
http://www.secowarwick.com/en/news-events-and-information/news/show/air-temp-de-mexico-s.a.-de-c.v.-in-merida-mexico-purchases-4-cab-furnace-system-from-secowarwick/?did=0

Myślę, że Seco ma możliwości rozwoju ale cena akcji nie odzwierciedla tego.

a jeśli okaże się że kara za azbest zje 5 letnie zyski???
5 złotych tutaj zobaczymy niestety...

Zawsze wiedziałem, że ludzie mają problem ze zrozumieniem tekstu, ale nie wiedziałem, że aż taki.
 
 
Przechodząc do meritum.
 
Nawet jeżeli SWC będzie zmuszona zapłacić odszkodowania to nie będzie to wysoka kwota. Z dotychczas zakończonych roszczeń 124 zostało oddalonych, a tylko 31 zakończyło się ugodą. Zasądzona kwota to 3mln USD. Z rachunku prawdopodobieństwa wynika, że z szacunkowej liczby pozostałych 252 roszczeń prawdopodobnie będzie zasądzonych około 50 ugód. Czyli można spodziwać się kwoty około 4,8mln USD. Dużo? Nie. Zwłaszcza jeżeli weźmiemy pod uwagę, że to Podmiot Trzeci niezwiązany z SWC zapłaci większość odszkodowań. Notabene to SWC i Podmiot Trzeci pozywają ubezpieczyciela:
 
Cytat: Firma Seco/Warwick Corporation (SWC), będąca spółką zależną Emitenta, z siedzibą w Pensylwanii w Stanach Zjednoczonych wraz Podmiotem Trzecim, który nie jest powiązany z Emitentem (Podmiot Trzeci), są stronami sporu sądowego z firmą Liberty Mutual Insurance (LMI), w ramach którego żądają od LMI dodatkowych limitów ubezpieczeniowych tytułem kontynuacji polis ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za produkty wystawianych na rzecz Podmiotu Trzeciego w latach 1980–1986.
 
Sprawa wydaje się prosta do wygrania, bo SWC i Podmio Trzeci posiadały dodatkową ochronę obejmującą Roszczenia Związane z Azbestem:
 
Cytat: SWC i Podmiot Trzeci zeznały przed sądem, że umowa ubezpieczenia zawarta z LMI przewiduje dodatkową ochronę obejmującą Roszczenia Związane z Azbestem, w tym także koszty ugód zawartych ze stronami poszkodowanymi i koszty obsługi prawnej związane z weryfikacją zasadności roszczeń i negocjowaniem warunków ugody.
 
No i njaważniejsze, czyli informacja, że ryzyko jest nikłe, a Podmiot Trzeci, który jest głównym odpowiedzialnym posiada dodatkowe polisy ubezpieczeniowe. Warto zauważyć, że dotychczasowe 3mln USD zostały wypłacone w całości przez ubezpieczyciela:
 
Cytat: Według najlepszej wiedzy Emitenta, ryzyko że spółka SWC będzie zmuszona ponieść dalsze koszty Roszczeń Związanych z Azbestem nie jest znaczące, a Podmiot Trzeci posiada dodatkowe polisy ubezpieczeniowe zawarte z innymi ubezpieczycielami, które – według informacji otrzymanych od SWC – mogą zapewniać pokrycie Roszczeń Związanych z Azbestem
 
Dlaczego taki komunikat był w raporcie? Musiał. Jakie jest ryzko? Musicie sami ocenić. Według mnie nikłe. Na dzień dzisiejszy za każde zainwestowane 0,80zł dostajecie 1zł majątku bardzo innowacyjnej i prężnej firmy, która w dodatku dokonała skupu 10%  akcji własnych płacąc 25zł za sztukę. Oni chyba wiedzą najlepiej co robią. Poza tym informacja o tych roszczeniach znajduje się w raportach już od kilku kwartałów :-).
 
Dziękuję za uwagę!