Czerwona torebka buduje od podstaw handel, twierdząc , iż jest jeszcze miejsce..
Bomi , ze swym zadłużeniem, które można było zlikwidować emisją akcji dla wszystkich, [przy cenie 3 zl], wybrało drogę emisji akcji dla "BRANZOWYCH"....
Celowe działanie na szkodę spółki?
I ten kurs , który od nastania NOWYCH WŁADZ Z NOWYM PREZESEM, miał tylko jeden kierunek, czyli spadki...Spadkom tym pomagały infa płynące ze spółki, oraz medialne wystepy Prezesa...
Poczynania Zarzadu i Prezesa były conajmniej wątpliwe...
Np, zamiast sprzedaży Rabatu SA, to zgłoszenie go do upadłości....
Przykłady można mnożyć...
Ciekaw jestem finału, gdyż dalej wierzę, iz żyję w PAŃSTWIE PRAWA...

Wszystko zrealizowano zgodnie z zaplanowanym scenariuszem. Zarząd dostał skwitowanie.


http://www.portalspozywczy.pl/handel/wiadomosci/bomi-ma-trzy-scenariusze-sprzedazy-aktywow-kilku-chetnych-na-rabat-service,69102.html



Działa u Was ten link do przetargów na majątek Rabatu i udziały w LD Holding? Przypadek?

www.rabatpomorze.pl/‎

tu było za dużo przypadków, a działanie zarządu było bardzo dziwne i kontrowersyjne

Fakty lacza sie w calosc, raczej ustawka. Ale nie ludze sie , ze zyjemy w Panstwie prawa , bo w zyciu 45letnim zostalem przez to Panstwo za checi wielokrotnie oszukany i zgnebiony na duze pieniadze. Podobnie bylo tez na akcjach ,niestety na NC jak byly jego poczatki i sluszna idea. Tak samo jest tu , zostalem z jakims wpisem na rach maklerskim , ze mam 20 tys pp akcji Bomi , ktore nabylem po 92gr bodajrze? I jak tu mowic o panstwie prawa?
Tu link do watku mojego , moze jakis pozew zbiorowy , przeciw komu i skad scigna kase ?
https://www.bankier.pl/forum/temat_pp-pda-bomi-jak-odzyskac,13093734.html

Jeśli myślisz o pozwie, aby Cię ubezwłasnowolnił, to popieram.

Kto ładuje kasę w spółkę, która 2 lata z rzędu wykazuję roczną stratę wynoszącą ca. 10x większą niż najwyższy w historii zysk?

http://mojeinwestycje.interia.pl/news?inf=1948029

BOMI (BMI): Nałożenie kary przez Komisję Nadzoru Finansowego (raport nr 24/2013)
09.09.2013 19:51



Raport bieżący nr 24/2013

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Syndyk masy upadłości BOMI S.A. w upadłości likwidacyjnej informuje, iż w dniu 9 września 2013 roku otrzymał decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 3 września 2013 roku po rozpoznaniu sprawy w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 1 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. z 2009 r. nr 185 poz. 1439 z późn. zm.) w związku z podejrzeniem naruszenia przez Emitenta art. 56 ustawy o ofercie.



Komisja postanowiła nałożyć na BOMI S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Gdyni karę pieniężną w wysokości 100.000 zł (słownie: sto tysięcy złotych) wobec stwierdzenia, że Spółka nie wykonała w terminie obowiązku informacyjnego wynikającego z art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy o ofercie, gdyż nie przekazała Komisji Nadzoru Finansowego, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości informacji poufnych o:

1) wydarzeniach wskazujących na zagrożenie wystąpienia znacznej straty za trzeci kwartał 2010 r. oraz za 2010 r.,

2) prognozowanej znaczącej stracie jednostkowej za 2010 r., o której zarząd spółki poinformował radę nadzorczą na posiedzeniu rady nadzorczej w dniu 22 września 2010 r. i jej możliwym wpływie na wynik skonsolidowany.


PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis
2013-09-09 Grażyna Ossowska ? Mazurek Syndyk

Ale to jest przecież jakiś żart!

Czy KNF ma taki spóźniony zapłon, czy Syndyk wygrzebał jakiegoś trupa już nie z szafy, ale z piwnicy?

Stawiam na syndyka ;-D
To są jaja, a raczej megapisanki z czasów bomidinozaurów ;-D
Ciekawe, czyje nazwisko tu się pojawi w tej sprawie? Wojciechowicz? Romanowski?...
Bo Jesionowskiego wtedy nawet nie było w projekcie... ;-D
No i te (nie)udzielane absolutoria...

Ciekawe jakiego trupa wtedy zabalsamowali?
Coś wiesz na ten temat?

Czy osoby z Rady Nadzorczej nie są finansowo odpowiedzialne za straty spółki i niepoinformowanie akcjonariuszy o zagrożeniach dla spółki? Kto był wtedy w Radzie Nadzorczej?

to co zenuś. zostało się z papierkiem?. hahahaha. a taki niby mądry byłeś. a ty tylko udawałeś. hahahaha

Chciałeś błysnąć dowcipem, a popisałeś głupotą.

Zenuś z renkorem, to wzięli sowitą wypłatę i nagrodę za super wykonanie zadania..

hehepłaczek wylazł z norki...;-D
zmienił nicka, ale jak był madry inaczej, tak i takim pozostał... ;-D
Został z bomimakulaturą i śmiechem rankora...;-D



hehepłaczuś, zmień leki lub lekarza...;-D

Dla ciebie kot chodzi na 4 łapach i pies chodzi na 4 łapach, wiec kot jest psem...;-D

Taka to twoja logika i wiedza o bomi ;-D
Napisz jeszcze, że z zenkiem kupiliśmy bomi... ;-D
jesteś przykładem giełdowego zaślepienia. Tyle lat ci pokazywałem i i nie tylko ja, co z bomi sie dzieje i jak to moze się skonczyć, a ty naganiałeś żałośnie...

Dlatego tak wtopiłeś po 7 zeta, dlatego nie widziałeś zagrozeń,
dlatego upierałeś sie przy swych bominaiwnym mysleniu zyczeniowym,
dlatego tak wierzyłeś w zyski z rabatu i z nowych emisji (na które naganiałeś, a teraz żalisz sie na prezesa i cały świat),
dlatego tak płaczesz na zenka, rankora i kazdego, kogo mogłeś posłuchać i uratować kasę, a ty byłeś tak bomizaslepiony, ze jeszcze kupowałeś na górce po 30 gr i chwaliłeś się tym...;-D


Zmądrzej wreszcie... ;-D
Choć to chyba mniej prawdopodobne niż uratowanie bomi...;-D

Patrząc dziś na kurs Mediatel możemy tylko żałować, że na Bomi nie udała się operacja z warrantami. Mediatel w lipcu po 0,25pln, a dziś po 1,10pln.

A Zenek z Renkorem mają dalsze zlecenia?
Czy oNI będą też rozliczeni z tej "bezpłatnej pomocy utopionych"...

(wiadomość usunięta przez moderatora)

A w Jago, biorą się za tych, co klepali za wyprowadzeniem majątku...
Czekamy....