no to chyba możemy się pożegnać z notowaniami spółki. Jawna kpina z prawa.
http://www.newconnect.pl/?page=1045&ph_main_content_start=show&id=48010&ncc_index=PCA&id_tr=1

oni sobie jaja robią z GPW!!
hahaha
miałem fart sprzedając dzień lub dwa przed zawieszeniem notowań !!!!

Robienia sobie jaj ze wszystkich ciąg dalszy a pkt 3 do jawna kpina.

No proszę, takie to proste ;-) Czyż trzeba było tyle czasu aby opublikować ten piękny raport? Trzeba było tak od razu, teraz to już jestem zupełnie spokojny o przyszłość notowań. Jak odwieszą to poleci nasz Gepard ze 110km/h, zapinać pasy.

Dnia 2013-05-21 o godz. 00:27 ~Kris napisał(a):
> No proszę, takie to proste ;-) Czyż trzeba było tyle czasu
> aby opublikować ten piękny raport? Trzeba było tak od razu,
> teraz to już jestem zupełnie spokojny o przyszłość notowań.
> Jak odwieszą to poleci nasz Gepard ze 110km/h, zapinać
> pasy.

nie odwieszą....

Zgadza się, po takich odpowiedziach, zwłaszcza po opinii biegłego rewidenta, to sa tylko 2 rozwiązania: albo kara finansowa, albo usunięcie z notowań.

Ciekawy jestem jak będzie wyglądał raport z audytu rocznego. Pokażą biegłemu opinię czy nie - jak obstawiacie?

ODWIESZĄ

wszędzie jest bałagan prawny, czyli burdel, i mętna woda dla złodzieji

dali na "last minute" zatem odwieszą

Wg mnie nie odwieszą, bo na podstawie tej opinii akcjonariusze (przyszli bądź obecni) byc może będą mogli ocenić postępowanie zarządu a bez jej opublikowania nie da się tego zrobić ale jak będzie to się okaże.

wg mnie nie ma żadnego znaczenia dla finansowego audytu rocznego, ponieważ ma dot. formalno-prawnych spraw związanych z emisją akcji i wypłatą dywidendy. Nie sądzę żeby jakiś ekonomista wypowiadał się w takich sprawach.

Popatrzcie na załącznik 1 do komunikatu ...
(...) Na stronie 9 raportu w tabeli podano kwotę przeznaczoną na wypłatę dywidendy 9 000 000,00 a winno być 0,00 (...)

też to widziałem wiec po dywidendzie - chyba?

A nie należało by stworzyć stosownych rezerw? To akurat jest już w obszarze zainteresowania audytora.

Ale rezerw na co? Na wypłatę czy roszczenia?
W poprzednim raporcie biegły zrobił błędy dot. akcji sądzisz, że ci których biorą interesują się uchwałami wza?

Nie nie sądzę. Jest natomiast inna kwestia. Jeżeli opinia prawna istnieje i brzmi np. tak, że akcjonariusze powinni byli otrzymać dywidendę to takie pieniądze są konkretnym zobowiązaniem finansowym i powinny być wykazane w odpowiednim miejscu. Skąd ma to wiedzieć audytor jeżeli nie ma "podkładki"?

Odpowiem jeszcze kolegom, którzy wypisują bzdury na temat 9 000 000. Może zajrzelibyście do raportu biegłego zamiast wypisywać bzdury na forach? To jest usterka formalna. Biegły nie mógł wpisać w tej rubryce tej kwoty bo formalnie nie została ona wtedy jeszcze uchwalona.

czyli nie wszystko stracone w sumie w lipcu po Walnym juz wszystko będzie wiadomo

psw odmawia gpw nie odwiesza- proste

Oczywiście przy założeniu, że ta opinia jest.

opinia być może jest ale jak widać ma być dla zarządu i chronić przed roszczeniami akcjonariuszy innych niż platynowi
myślę ,że w grupie moglibyśmy sporo ugrać

popieram i też jestem za stworzeniem grupy poszkodowanych akcjonariuszy mniejszościowych

skończcie pieprzyc o grupach poszkodowanych, bo takich tutaj juz sie kilka tworzyło...ile to stracili jeden z drugim 2, 3 tys zł....jak sie bedziecie mieli ujawnic to pierwsi uciekniecie
Zastanówcie sie lepiej jak zachowa sie GPW po opublikowaniu takiego infa

Dnia 2013-05-21 o godz. 10:33 ~szejk napisał(a):

Zastanówcie sie lepiej jak zachowa sie
> GPW po opublikowaniu takiego infa

Nie odwieszą po tym "infie"

to jest oczywiste, ze nie odwiesza, ale jak zachowa sie GPW wobec takich informacji
mało tego... b. dobrze, ze nie odwiesza, odwiesić mogą po 9 czerwca wtedy bedzie to z korzyścią dla akcjonariuszy

a czemu lepiej po 9 czerwca?

Dnia 2013-05-21 o godz. 11:32 ~dddd napisał(a):
> a czemu lepiej po 9 czerwca?

bo 9 czerwca powinniśmy miec juz projekty uchwał na walne i rekomendacje ewentualnej dywidendy

A co tu się zastanawiać. Możliwości są znane. Odwieszą, nie odwieszą, usuną z obrotu.

jw.

...grają na czas

Wystarczy spojrzeć na ten wielki prostacki łeb przypominający arbuza i już wiesz, że to typowy zakompleksiony ćwok , oszczany uryną.
A co do wykluczenia z rynku, to bardzo dobry pomysł, szkoda że tak późno,
Po kolei GPW powinna wyrzucać wszystkie spółki skur....K., i kierować sprawy do prokuratury z urzędu,
Koniec oszustów bliski.

Jeżeli już mieliby to odwiesić to powinni to zrobić dopiero po wpłynięciu na konta akcjonariuszy kwot obiecanych dywidend. Tyle było tutaj niedomówień, że żadne odpowiedzi nie powinny usatysfakcjonować GPW. Tylko czyny powinny się liczyć. Zobaczymy co zrobi nowy prezes GPW bo raczej filmów robił nie będzie ;-)

ich wydymał Sobol a oni nas, ale proste rude łby przeliczyły się w cwaniactwie,
zobaczcie jakie to prostackie: nowa emisja i pp 4:1,
i co mamy 0,20x4 = 0,80, jakiego sprytu potrzeba ch.* żeby tak zadrwić,