• tak czysto teoretycznie Autor: gosc1313 [85.222.86.*]
    Nie wybiegam myślą aż tak daleko, najprawdopodobniej przy ok. 40 groszach opchnę większość "śmieciucha", ale tak sobie w duchu rozważam czasami taką ewentualność, że "zawieszoną" emisję po 92 grosze mogą chcieć wznowić... Kto wie....tutaj wszystko jest możliwe....ale byłby wtedy "dym"! :-)

    pozdrawiam "Nieetatowych" :-)



  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: kracy [89.76.185.*]
    Tutaj jeszcze niejednokrotnie będą podbitki spekulacyjne na których będzie można nieźle zarobić...
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: ~rankor2 [78.28.33.*]
    Autor | kracy [89.73.84.*] 2012-04-13 20:08
    Zobacz wątki dotyczące BOMI
    Zobacz profil BOMI

    Pamiętam jak we wrześniu ubiegłego roku gdy bomi spadło na 3,80 to wielu tu pisało na tym forum, że to jest super okazja i taniej już nie będzie.A okazało się, że kurs potrafił do grudnia spaść jeszcze do 1,98zł Jaki z tego wniosek...............NIGDY NIE JEST TAK TANIO BY NIE MOGŁO BYĆ JESZCZE TANIEJ. Tym bardziej potwierdza się ta stara prawidłowość, że mamy wciąż długoterminowy trend spadkowy, a spółka podaje coraz to gorsze wyniki finansowe.
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: gosc1313 [85.222.86.*]
    bez żadnej pozytywnej informacji jedziemy na 32 grosze...

    Ale jeśli pójdzie jakieś pozytywne info...

    to 40 groszy jest możliwe....

    Przy zgodzie wierzycieli mamy 1,2 PLN w parę sesji

    Najbardziej lubię spółki, za które nikt nie chce dać złamanego grosza...
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: ~rankor2 [78.28.33.*]
    Dnia 2012-10-31 o godz. 07:28 gosc1313 napisał(a):
    > bez żadnej pozytywnej informacji jedziemy na 32 grosze...

    Za ile lat?... ;-D



    > Ale jeśli pójdzie jakieś pozytywne info...

    Jeśli... ;-D


    >to 40 groszy jest możliwe....
    Możliwe, możliwe... za 3-4 akcje czy więcej?... ;-D


    Przy zgodzie wierzycieli mamy 1,2 PLN w parę sesji...
    Marzyciel... A moze warranty obejmujesz?... ;-D
    I za 10 akcji czy za więcej ma być to 1,2 pln?...;-D

    >Najbardziej lubię spółki, za które nikt nie chce dać złamanego grosza...

    Cóz, jedni znaczki zbierają, inni o rankorze lub zenku piszą, a jeszcze inni gustują w bankrutach... ;-D

    A na razie jest malutki pakieciek 4K na zanętę naiwnych, by open było po 0,24
    i od razu nie zleciało... Zresztą mniejsza o kurs. Obroty są ważne...
    A tu popytu wciąż niet...
    Zobaczymy, jak dziś bedzie wygladała bomizabawa...;-D
    Na razie bominaiwnych kapitałodawców powyżej 0,22 (i tak za drogo chcą kuoić) nie widać. A poniżej 0,22 tez pustki... Niestety ;-D
    No, ale dzionek się zaczyna... ;-D
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [83.10.139.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: ~rankor2 [78.28.33.*]
    0,16... ;-D
    0,12... ;-D
    0,09... ;-D
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: ~as [83.10.139.*]
    burak
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [83.29.205.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [78.28.33.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [78.28.33.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [83.29.205.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [83.29.205.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [78.28.33.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [83.29.205.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: kracy [89.76.185.*]
    Jaki jest sens wyciągać posty sprzed pół roku skoro sytuacja w Bomi zmieniła się w ciągu kilku tych miesięcy o 180 stopni ?..Bomi to w tej chwili całkiem inna spółka, niż jeszcze była kilka miesięcy temu.
    Dzisiejsze Bomi to już tylko spółka groszowa na której się tylko pogrywa spekulacyjnie.
    Ale czy ty chociaż wiesz co to jest "spekulacja"?......wątpię.



  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: ~rankor2 [78.28.33.*]
    Autor | kracy [89.73.84.*] 2012-04-13 20:59
    Zobacz wątki dotyczące BOMI
    Zobacz profil BOMI

    Problem w tym,że poprzedni zarząd kłamał i robił akcjonariuszy w balona.Dlatego teraz nowy zarząd ma już ograniczony kredyt zaufania.Bo rynek jest pamiętliwy i wie, że sytuacja z przeszłości może się powtórzyć. Więc teraz póki nie będzie twardych liczb i raportów,to o wzrostach możecie sobie tylko pomarzyć.
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: ~rankor2 [78.28.33.*]
    pól godziny sesji i nikt bomi nie chce? ;-D
    A wczoraj juz o tej porze podciągneli i poubierali nawet po 26... ;-D
    Przydałaby się jakas pompka... ;-D

  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: ~adam [89.76.63.*]
    Twoje dni sa policzone, przestaniesz zasmiecac i obrazac ludzi:

    Prosze zauwazyc ze wszystkie posty sugerujace ze "swieta trojca" na watkach BOMI to Rankor2, Zenek i Moderator zostaly usuniete bez sladu (nawet nie ma znaku ze ten post zostal usuniety). Jedyna osoba ktora to moze zrobic technicznie to jest Pan Moderator i robi to niezgodnie z Regulaminem (see below).
    Napisalem do Zarzadu Bankiera zeby zajeli sie ta sprawa.
    To co sie dzieje zakrawa na skandal i narusza wlasny regulamin tego Forum:
    Art.11:
    "Dlaczego mój post został usunięty?
    Posty lub wątki zostają usunięte, gdy są obraźliwe, zawierają wulgaryzmy, dublują wysłane wcześniej wiadomości lub łamią inne postanowienia regulaminu. Wątki mocno odbiegające od zakresu tematycznego są przenoszone na odpowiednie fora tematyczne. Zarejestrowany użytkownik ma możliwość śledzenia wszystkich swoich postów".

    Zgodnie z tym 11-tym punktem Regulaminu, Rankor2 i Zenek powinni byc zablokowani, a Ci ktorzy bez obrazy czy wulgaryzmu komentuja ich patologiczne posty nie powinni byc usuwani bez sladu.

    Proponuje zeby wszyscy napisali do Zarzadu Bankiera zeby zajeli sie zachowaniem Rankor2, Zenka i Pana Moderatora, czyli prawdopodobnie Swieta Troja na watkach BOMI
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: ~rankor2 [78.28.33.*]
    Masz bomi?... - tak mi przykro ;-D
    Ja nie skarżę się nikomu, jak mnie tu usiłują obrażać, wyzywać, grozić i takie tam... ;-D
    I myslisz, ze jak rankor z zenkiem zniknie z forum, to zostana tylko bomioptymisci podbijający kurs bomi, bys ty mógł zarobić?... ;-D

    A bomi wciąż nikt nie chce kupowac, choc taniocha... ;-D
  • Moderator a bezstronnośc..Pytanie... Autor: ~hehe [83.29.205.*]
    Czy nazwanie renkora RENKOBURAKIEM jest obrażliwe?
    W/g moderatora tak, bo wszystkie wątki z tym okresleniem renkora, usunął.....

    A czy nazywanie mnie prawie w każdym poście przez renkora HEHOPŁACZKIEM,
    to jest obrażliwe , czy nie....

    Panie moderatorze....Co pan sadzi...?
  • Re: Moderator a bezstronnośc..Pytanie... Autor: ~adam [89.76.63.*]
    Dni "Swietej Trojcy" Rankor2, Zenek i Pan Moderator sa policzone, napisalem do Zarzadu Bankiera zeby usuneli tych ludzi z Forum i wydaje mi sie ze to jest tylko sprawa czasu.
    Bedziemy wolni od obelg Rankor2, Zenka i usuwania postow przez Moderatora
  • Re: Moderator a bezstronnośc..Pytanie... Autor: ~Zenek [89.77.16.*]
    Naprawdę proponuję na pisać do "Sprawy dla reportera". Redaktor Jaworowicz zrobi z Ciebie gwiazdę masmediów
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: kracy [89.76.185.*]

    Ja nie mogę zrozumieć po co ktoś odświeża wpisy sprzed pół roku ?...
  • Re: tak czysto teoretycznie Autor: ~rankor2 [78.28.33.*]
    Ty w ogóle niewiele rozumiesz...;-D
    Zwłaszcza odnośnie bomi... ;-D

    Tylko czemu kiedyś madrzej pisałeś niż teraz? ;-D
[x]
BOMI 0,00% 0,01 2013-09-26 02:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.