tak se grzebie po necie i znalazlem cos takiego.
Odpowiedzialność karna za treść Dokumentów Informacyjnych
Podmioty Odpowiedzialne mogą być pociągnięte do odpowiedzialności karnej na
podstawie art. 100 ustawy o ofercie publicznej z powodu podania nieprawdziwych lub
zatajenia prawdziwych danych, w istotny sposób wpływających na treść informacji
umieszczonych w Dokumencie Informacyjnym.
5/5
Popełnienie powyŜszego czynu podlega karze grzywny do 5.000.000 zł albo karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5, albo obu tym karom łącznie.
Poszkodowany Inwestor w przypadku podejrzenia dopuszczenia się przez Osoby
Odpowiedzialne wyŜej wymienionych przeanalizowanych czynów moŜe złoŜyć
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do prokuratury. W przypadku stwierdzenia
przesłanek odpowiedzialności karnej Podmiotu Odpowiedzialnego, oskarŜyciel publiczny
(prokurator) jest obowiązany do wniesienia i popierania oskarŜenia o ten czyn z urzędu,
niezaleŜnie od woli pokrzywdzonego Inwestora. Inwestor moŜe jednak stać się aktywnym
uczestnikiem postępowania, jeŜeli, do momentu rozpoczęcia przewodu sądowego na
rozprawie głównej, złoŜy oświadczenie o przystąpieniu do oskarŜenia w charakterze
oskarŜyciela posiłkowego. Natomiast w przypadku wydania przez prokuratora postanowienia
o umorzeniu śledztwa/dochodzenia, poszkodowanemu Inwestorowi przysługuje prawo
złoŜenia zaŜalenia w terminie 7 dni do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 465§ 2
kodeksu postępowania karnego).
W przypadku, gdy poszkodowany inwestor podjął działania przeciwko Podmiotom
Odpowiedzialnym zarówno na drodze cywilnej, jak i karnej, powinien liczyć się z
moŜliwością zawieszenia postępowania cywilnego do czasu uzyskania prawomocnego
wyroku sądu karnego.

Ic o z tego wszystkiego wynika ?

Te dzialania nalezy udowdnic a zeby to udowodnic trzeba miec niezbite dowody ....

Pierwszy z brzegu adwokat zakwestionuje te tematy i wniesie o oddalenie zarzutow

przykladowa linia obrony

Spolka byla trudnej sytuacji aby sie utrzymac na rynku zdecydowano sie na ryzykowany dumping cenowy ktory jednak okazal sie zbyt duzy jak na pozycje i mozwliwosci finasowe SPOLKI oraz na zabezpieczenie majatku Spolki

Naprawde trudno bedzie udwodnic celowe i szkodliwe dzialanie na niekorzysc Spolki i akcjonoriuszy i broniacy beda sie zaslaniac swa niefrasobliwoscia jako kierujacych firma przy trudnym otoczeniu rynkowym i kryzysie z nim zwiazanym

PS podobnie bylo z Multikasami Plichty -tam tez byl wyrok w zawiasach

i nic tu wiecej nie bedzie moim skromnym zdaniem

na szczescie nie ty bedziesz w tej sprawie sadzil-dziwny kolesiu najpierw wieszasz psy na spolce pozniej jej bronisz totalnie psycha rozjechana
fakt jest faktem -przestepcy gospodarczy obslugiwani sa przez prokurature okregowa ,a sami prokuratorzy po wpadkach w 3 city tez pewnie zanim oddala wniosek o sciganie obejrza go 1 mln razy
ja nie kupilbym tych akcji gdyby nie gwarancje zyskow,wzrost kursu o 100%,ekspansja na rynki zagraniczne i inne pierdy ,jak wytlumaczyc to ze 3 raporty kwartalne byly na plusie?4 strata a roczny --------11 mln?gdzie 16 mln sie podzialo?
tez chcialbym sobie tak zrobic pozniej otworzyc nowy biznes i palic glupa ze mi nie wyszlo i wszyscy sa winni wkolo tylko nie ja !!


poczytaj sobie to inwestorku od 7 bolesci i znafco prawa
wreszcie pojawil sie zarzut z art 286


Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Jeżeli czyn określony w § 1-3 popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.


Prokuratura Okręgowa w Gdańsku postawiła w środę Marcinowi P. zarzut oszustwa na wielką skalę.

Prokuratura jest przekonana, że P. postanowił czerpać korzyści majątkowe z oszustwa i nie miał zamiaru wywiązać się ze zobowiązań spółki Amber Gold, czym "doprowadził co najmniej 2990 osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 181,9 mln zł".

Więcej... http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,12384644,Zatrzymany_Marcin_P__Moze_spedzic_za_kratami_15_lat.html#ixzz24yKt5uVJ

Z racji grożącej kary - do 15 lat pozbawienia wolności - oraz groźby utrudniania postępowania, prokuratura zawnioskowała o trzymiesięczny areszt dla Marcina P. Do czasu decyzji sądu o ewentualnym areszcie P. został zatrzymany na 48 godzin. Z prokuratury wyjechał w eskorcie uzbrojonych funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

To już siódmy, lecz najpoważniejszy zarzut przedstawiony prezesowi Amber Gold.

17 sierpnia Marcin P. usłyszał sześć zarzutów, które dotyczyły m.in. złamania przepisów bankowych i ustawy o rachunkowości. Wśród nich był jeden z Kodeksu karnego - dotyczący ujawnionego przez "Gazetę" sfałszowania potwierdzeń przelania 50 mln zł i wykorzystania sfingowanego dokumentu do rejestracji nowego Amber Goldu (SA). Wszystkie czyny zagrożone były karą najwyżej do pięciu lat pozbawienia wolności.

W opinii prawników, z którymi rozmawialiśmy, pierwsze zarzuty nie były zbyt mocne i świadczyły o tym, że nie udało się zebrać dowodów w najważniejszym wątku - oszukania tysięcy klientów Amber Gold. Dały jednak śledczym pretekst do zabezpieczenia dokumentacji spółki.

- Przedstawienie podejrzanemu Marcinowi P. kolejnego zarzutu było możliwe dzięki trwającym analizom dokumentacji finansowo-księgowej Amber Gold oraz wynikom dokonanych sprawdzeń i ustaleń w zakresie funkcjonowania tego podmiotu - poinformował Wojciech Szelągowski z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Więcej... http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,12384644,Zatrzymany_Marcin_P__Moze_spedzic_za_kratami_15_lat.html#ixzz24yIZYx7F

fakt nie ja bede sadzil ....

Poczekam spokojnie na rozwoj wypadkow i efekty dzialan prokuratury

Natomaist porownywanie do Amber gold jest bezcelowe i niezasadne /tak uwazam /

Dnia 2012-08-27 o godz. 22:58 ~Stasio napisał(a):
> tak se grzebie po necie i znalazlem cos takiego.
> Odpowiedzialność karna za treść Dokumentów Informacyjnych
> Podmioty Odpowiedzialne mogą być pociągnięte do
> odpowiedzialności karnej na
podstawie art. 100 ustawy o
> ofercie publicznej z powodu podania nieprawdziwych lub
> zatajenia prawdziwych danych, w istotny sposób wpływających
> na treść informacji
umieszczonych w Dokumencie
> Informacyjnym.
5/5
Popełnienie powyŜszego
> czynu podlega karze grzywny do 5.000.000 zł albo karze
> pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5, albo obu tym
> karom łącznie.
Poszkodowany Inwestor w przypadku
> podejrzenia dopuszczenia się przez Osoby
Odpowiedzialne
> wyŜej wymienionych przeanalizowanych czynów
> moŜe złoŜyć
zawiadomienie o
> popełnieniu przestępstwa do prokuratury. W przypadku
> stwierdzenia
przesłanek odpowiedzialności karnej Podmiotu
> Odpowiedzialnego, oskarŜyciel publiczny
> (prokurator) jest obowiązany do wniesienia i popierania
> oskarŜenia o ten czyn z urzędu,
> niezaleŜnie od woli pokrzywdzonego Inwestora.
> Inwestor moŜe jednak stać się aktywnym
> uczestnikiem postępowania, jeŜeli, do momentu
> rozpoczęcia przewodu sądowego na
rozprawie głównej,
> złoŜy oświadczenie o przystąpieniu do
> oskarŜenia w charakterze
> oskarŜyciela posiłkowego. Natomiast w
> przypadku wydania przez prokuratora postanowienia
o
> umorzeniu śledztwa/dochodzenia, poszkodowanemu Inwestorowi
> przysługuje prawo
złoŜenia
> zaŜalenia w terminie 7 dni do sądu właściwego
> do rozpoznania sprawy (art. 465§ 2
kodeksu postępowania
> karnego).
W przypadku, gdy poszkodowany inwestor podjął
> działania przeciwko Podmiotom
Odpowiedzialnym zarówno na
> drodze cywilnej, jak i karnej, powinien liczyć się z
> moŜliwością zawieszenia postępowania cywilnego
> do czasu uzyskania prawomocnego
wyroku sądu karnego.


niezle ,jak sprawa trafi do prokuratura to posypia sie glowy za ta Inwazje - zdrowa spolka nie pada z dnia na dzien zwlaszcza taka ktora miala tak ambitne plany i chwalila sie osiagnieciami,a tu nagle bankructwo moim zdaniem w spolce musialo dziac sie zle od dluzszego czasu,nie wierze w zadna powodz w tajlandii to tylko wymowka,ale jednak ktos sie podpisal pod DI i dopuscil to spolke do obrotu .

lecimy na 0.10 ?

Mija czas i nic nie trafia do prokuratora

Zostaly zlozone jakies wnioski ?

jakies sprawy sie juz toczą ?

czy wszyscy uszy po sobie i odpuscili temat ?

Wielu naprawde wielu inwestorow zostalo tu pozbawionych swego kapitalu w spoosb nie do końca etyczny /delikatnie piszac /

Narazie z tego co widze to niestety mam racje -nic sie nie dzieje ...

BARDZO SIE MYLISZ DZIEJE SIE B.DUZO
JESTEM W TEJ CHWILI W TEL AVIVIE ALE MOI MECENASI TRZYMAJA REKE NA PULSIE
NIE MASZ AKCJI WIEC NIE PISZ W TYM TEMACIE BO PO CO MASZ BYC PO SADACH CIAGANY
PREZES WRAZ Z BRATEM PLUS OSOBY TRZECIE NIE UNIKNA KARY TEGO MOZESZ BYC PEWIEN

SZALOM

Dnia 2012-11-10 o godz. 19:48 ~MSCIWY napisał(a):
> BARDZO SIE MYLISZ DZIEJE SIE B.DUZO
JESTEM W TEJ CHWILI W
> TEL AVIVIE ALE MOI MECENASI TRZYMAJA REKE NA PULSIE
NIE
> MASZ AKCJI WIEC NIE PISZ W TYM TEMACIE BO PO CO MASZ BYC PO
> SADACH CIAGANY
PREZES WRAZ Z BRATEM PLUS OSOBY TRZECIE NIE
> UNIKNA KARY TEGO MOZESZ BYC PEWIEN

SZALOM

mógłbyś chociaż proxy używać do kłamstw

to kiedy KORBA na 1 zł ?

Dnia 2012-11-13 o godz. 12:27 ~franek stein napisał(a):
> Dnia 2012-11-10 o godz. 19:48 ~MSCIWY napisał(a):
>
> BARDZO SIE MYLISZ DZIEJE SIE B.DUZO
JESTEM W TEJ CHWILI W
> > TEL AVIVIE ALE MOI MECENASI TRZYMAJA REKE NA
> PULSIE
NIE
> MASZ AKCJI WIEC NIE PISZ W TYM TEMACIE
> BO PO CO MASZ BYC PO
> SADACH CIAGANY
PREZES WRAZ Z
> BRATEM PLUS OSOBY TRZECIE NIE
> UNIKNA KARY TEGO
> MOZESZ BYC PEWIEN

SZALOM

mógłbyś chociaż proxy używać
> do kłamstw

klamstW POWIADASz w takim razie brednie jakimi karmil inwestorow zarzad od roku to wg ciebie co?

zreszta pozyjemy zobaczymy.pilka w grze
nara.

a konkrety jakies ?
jakas sygnatura akt

termin zlozenia pisma do sądu ?

Narazie to wyglada ze nic sie nie dzieje - żadnych faktow

a innowacyjny prezes zapowiada juz nowa rentowna dzialalnosć -))

Za chwile minie czas jak akcje Spolki przestana byc notowane ...
a akcjonariusze beda tylko liczyc straty z tej inwetycji i nikt za nia nie odpowie

Jesli sa winni tej sytuacji winno byc przeciw nim byc toczone jakies postepowanie
Jesli sie nic nie dzieje sa w swietle prawa niewinni i za chwile znow wymysla jakas inowacyjna działalnosc i tak w kolko ....