SII wzywa Rovese do ujawnienia szczegółów transakcji z Michałem Sołowowem


Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych wzywa Rovese S.A. do zapewnienia transparentnej polityki informacyjnej i równego traktowania wszystkich akcjonariuszy Spółki przez niezwłoczne uzupełnienie braków w treści raportu bieżącego nr 18/2012 dotyczącego przejęcia spółek od głównego akcjonariusza Spółki - Michała Sołowowa.

Zdaniem Stowarzyszenia Rovese S.A. nie wypełniła obowiązków informacyjnych związanych z planowanym przejęciem spółek należących do największego akcjonariusza Rovese S.A. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów raport bieżący przekazywany przez emitenta powinien umożliwić inwestorom ocenę wpływu przekazanych informacji na sytuację gospodarczą, majątkową i finansową emitenta. Mimo wymogu m.in. kompletności wynikającego z ww. Rozporządzenia raport bieżący Spółki dotyczący nabycia aktywów od Pana Michała Sołowowa nie zawiera danych pozwalających ocenić wpływ przekazanej informacji na sytuację ekonomiczną Spółki. Brakuje w nim kluczowych informacji na temat kondycji finansowej Spółek, a także założeń do wycen, czy też samych wycen spółek Pilkington Manufacturing Limited, Meissen Keramik GmbH, ZAO Syzranska Keramika, OOO Pilkington East, OOO OPOCZNO RUS. Można przyjąć również, że brakujące informacje, które nie zostały przedstawione inwestorom i akcjonariuszom, mogą wypełniać definicję informacji poufnej, a jako takie powinny zostać przekazane niezwłocznie do publicznej wiadomości i nie mogą być wykorzystywane przez osoby będące w ich posiadaniu do czasu publikacji komunikatu przez Spółkę.

Spółka chcąc działać w sposób transparentny powinna zapewnić wszystkim swoim akcjonariuszom równy dostęp do informacji, a tym samym maksymalnie szeroką wiedzę na temat przejmowanych aktywów. Biorąc pod uwagę fakt nabywania aktywów od największego udziałowca Spółki oraz wartość transakcji wynoszącą ok. 33% wartości kapitałów własnych Spółki należy tym bardziej oczekiwać transparentności prowadzonych działań. Zarząd Spółki świadomie dopuszcza jednak sytuację, w której jeden z akcjonariuszy Spółki posiada istotną przewagę informacyjną względem pozostałych, w zakresie szczegółowej wiedzy na temat spółek, które mają być przedmiotem nabycia od podmiotów zależnych od większościowego udziałowca Rovese S.A.

Stowarzyszenie przesłało do Spółki pismo, w którym domaga się uzupełnienia przez Zarząd Rovesa S.A. braków w treści raportu bieżącego nr 18/2012 oraz kieruje do Zarządu pytania dotyczące planowanych przejęć. Pełna treść pisma do Spółki oraz pytań znajduje się na stronie internetowej Stowarzyszenia, w dziale „Bieżące interwencje”.

Źródło: Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych

no i co chytry plujesz na p Sołowowa a to konkretny gość i wie jak robić geszefty wszystkie jego spółki będą wysoko wyceniane

...a ty co się tak podniecasz....tymi marnymi kilkoma procentami ostatnich wzrostów?Mnie chodzi nie o te odrobione pare groszy do przodu tylko mam pretensje do tego ,,pana,,o podejście i traktowanie mniejszościowych,rozumiesz?Takie praktyki są nie do zaakceptowania i muszą być napiętnowane.Tobie widać to się podoba.Widać,że nie zostałeś jeszcze upokorzony kolego.Wiem jedno-akcjonariat duży i mały bezpowrotnie stracił zaufanie inwestycyjne do tego,,pana,,.Czy to w interesach nie jest ważne,uważasz?Dla mnie interes to interes!!Każdy musi mieć coś z tego a nie jednokierunkowe zagrywki.Chciałbyś w swoim interesie być tak zaskakiwany przez swojego wspólnika,który pakuje cały szmal do kabzy a ty się przyglądasz i nic nie powiesz? ?Miałbyś dalej zaufanie i chciał dalej ciągnąć ten biznes?Spójrz na ostatnie kilkanaście miesięcy zachowania się spółki?Co widzisz?Zainwestowane pieniądze stopniały...nikt z długoterminowych nie zobaczył grosza z zapowiadanych rychło sukcesów....same obietnice.Widać to praktyka mocno przemyślana.Postaw się w sytuacji tych,którzy uwierzyli.Czy utrata wiary to mało...dla mnie to najważniejsza rzecz nie tylko w inwestycjach drogi kolego...Stratę finansową się zapomni reszta pozostanie głęboko wyryta i bardzo,bardzo, trudno jest zdobyć na nowo zaufanie..

Dokładnie tak jak piszesz - akcjonariusz to wspólnik - duży czy mały - nie ma znaczenia - jako wspólnicy razem pracujemy na wspólny sukces - tutaj jest inaczej - jeden drugiego wydymał i to mówię jako osoba w tym konkretnym przypadku nieposzkodowana ale umiejąca zrozumieć tą sytuację ...

Zgadzam się w zupełności.

Na miejscu w tej sytuacji byłby pozew zbiorowy i żądanie odszkodowania, tyle że nie od spółki ale od akcjonariusza który stoi za tą śmierdzącą akcją. Spraw jest kilka - nie opublikowanie informacji, działanie na szkodę spółki, manipulacja kursem. Czy zarzuty są zasadne powinien ocenić sąd.

Stowarzyszenie o Sądzie nic nie pisze ??
Ci co nabyli zarobią czas uleczy rany :)

zgłoś do sądu co się szczypiesz napewno wygrasz buhahahahahah

.....ostatnie zwyżki były pod ZWZA na dzień 26 czerwca 2012 r.Pojutrze zjazd....

a ja sadze ze to była celowa robota na spadek kursu co dzisiaj potwierdziło info ze skupuje akcje ,jezeli chciał wyprowadzic kase ze spoki przez kupno tych spólek a wiedział ze to by nie przegłosował to musiał dobrac papera w tym celu zwalił kurs i dobiera po co miał drogo placic zeby dostac kase za spólki za spólki ,,jego nie interesuje obecnie ile te akcje sa warte skoro ma majatek a drobni i fundusze zarabiaja na wartosci akcji to ich wyr-----------ał

dlaczego nie dobierał przed zwała przeciez wiedział ze brakuje mu głosów ale po co skoro wiezdiał ze bedzie duzo taniej w us taki inwestor juz by nie był na giełdzie u nas zapłaci 50 tys dla knf i jest dobrze

i jeszcze jedno nie moze podobno wiecej zebrac bo musi ogłosic wezwanie czyli nie bede zdziwiony jak bedzie info ze jakis synthos ,echo z jego stajni ma kilka procent akcji oczywiscie kupionych okazyjnie zeby byc pewnym przegłosowania na walnym zakupu tych spólek

...ciekawa teoria i całkiem prawdopodobna,co nie zmienia faktu,że tym bardziej zero zaufania do tego ,,pana,,

pan Sołowow jest super gość

chytry nieźle pan sołek cię wysterował to najlepszy inwestor na GPW a tobie została frustracja