widzieliście raporty za IV kw. naszej giełdowej konkurencji?
w "żniwach" przychody sporo niższe i straty netto....
mowa o Seko i Wilbo (po czterech kw. łącznie 255 mln i prawie 33 mln straty)

no fakt chłopaki się nie postarali w IV kwartale. Ciekawe co wyjdzie z tego połączenia?

wiesz pewnie myślą że 2G da lepsze 3G, ale to nie telekomunikacja;)

a na końcu Graal ich kupi i po zabawie

właśnie tak myślę:) no cóż KRÓL jest jeden:))))

ale cos niemrawy ten król - jakos z 9tki sie wygrzebać nie może

nawet król ma chwile słabości...dla kogoś kto inwestuje na krótko lub innego dt-ka to pewnie tragedia.Ja sobie założyłem horyzont ok. 2 lat z ceną >30 zł...więc nie bardzo mnie interesują dzienne ruchy:)

jakby cena doszła do 30tu i nie puściły mi zwieracze to bym już mógł przestać pracować :)


Ja to się zadowole lokalnym max z 2010 - 16.95

wiesz, zakładając, że nie wpadniemy w recesję o jakiej wieszczy do znudzenia Rybiński, to biorąc pod uwagę wskaźniki jakie są osiągane przez spółki w szczytach trendów wzrostowych P/BV na poziomie 1 jest oczywistą oczywistością, jak mawia klasyk:)

w którymś z postów podałem dokładne wartości...

i jeszcze jedna rzecz ...nasza konkurencja może bardzo szybko przestać istnieć...m.in. na skutek niezgłoszenia do UOKiK połączenia-kara do 10 % przychodów, więc złota przyszłość przed nami:) oczywiście dla cierpliwych....

pamiętam, że w okresie 2006 - 2007 osiągnięcie wk przez spółki to nie było żadne cudo

Czekam spokojnie - akcje jeść nie wołają, więc mamy czas

w każdej fali wzrostowej jest tak samo...aż nudne to;)

i jeszcze jedno im nasze akcje ma mniej słabych rączek tym wyżej zajedziemy, albo zalecimy:)

Trochę ostrożniej do tego podchodzę - doświadczenie zjazdu ceny z 16.95 na 5pln trochę mnie ostudziło - na szczęście miałem możliwośc dobrania sporego pakietu po około 6 pln

jasne ...tylko wydaje mi się, że teraz jesteśmy w zupełnie innej fazie rynku...

no to się jeszcze okaże - moze nie jestem az takim optymista jak Ty ale też mi sie wydaje, że na Graalu nie stracimy :)

Jestem bardzo ciekaw wyników za I kwartał - co prawda ostatnio w parkiecie prezes mówił o dobrze zapowiadającej się sprzedazy ale juz raz kiedyś tak było - miesiąc po wywiadzie ogłosili wyniki - a tu suprajs

powiem tak, w wywiadzie o którym wspominasz prezes nie był optymistą,ale hurra optymistą:)
ja myślę, że Graal najzwyczajniej wraca do normalnych rentowności...wiesz jak się kupuje w krótkim czasie tyle firm...to wyniki kuleją...a teraz wydaje się że zostały całkowicie zintegrowane, więc będzie dobrze...
poza tym po takich kwasach jakie są w Wilbo i chyba w Seko...Graal nie może sobie pozwolić na utratę zaufanie (też ze wzgl. na kredyty)...wszystkie działania które przez ostatnie kilka miesięcy widzimy zmierzją do poprawy wizerunku firmy...jednym słowem za bardzo im zależy, aby coś mogło wyjść ( np.: w sensie korekt)

fakt, że jakoś ostatnio nie ma żadnej skuchy - i nawet w tvn cnbc prezes gadał jak człowiek

co do mojego optymizmu powiem krótko - 100% portfela w graalu - nie jest to zbyt rozsądne ale jakoś tak wyszło

masz rację...nie jest to rozsądne:)...i kto tu jest optymistą?:)

może to bardziej desperacja niż optymizm :)

Nie chcę mi sie dymać do końca zycia na etacie :) więc albo wóz albo przewóz

No w końcu nie jest to petrolinvest czy inny magiczny papier tylko firma produkująca żarcie - chyba najbardziej przewidywalny biznes na świecie.

Nawet taki trup jak wilbo znalazł amatora a wycene akcji ma wyższa niz Graal.

myślę, że prawdziwego stanu Wilbo jeszcze nie znamy...

a może być gorzej?

Jak Seko nie poratuje to przecież bankrut jak ta lala

coś mi się wydaje, że będą korekty in minus raportów...a niedługo i Seko może wyciągnąć rękę po pomoc...zaskoczyły mnie i to bardzo wyniki Seko za IV kw.

tutaj rodzi sie pytanie czy to Seko słabo wypadło czy może Graal taki cwaniak?

Ja w moich najbardziej optymistycznych myślach liczyłem co najwyżej na wyzerowanie roku


PS
Jestem też na forum w stockwatch.pl - tam tez po raz pierwszy od dłuższego czasu zapanował optymizm co do przyszłości Graala

też mnie zaskoczył, ale "najgorsze" jest to, że do tego raportu Graala nie można się za bardzo przyczepić;)

no własnie - to chyba pierwszy raz, zawsze były jakies niejasności z nimi związane

Na razie nie ma zbyt wielu chętnych i na sprzedaż i na kupno - zobaczymy komu pierwszmu puszcza nerwy.

ja mam 15% portfela w Graalu i nie mam za bardzo jak go przeformować chociaz aż się prosi....

no 15% to na mój gust mało ale 100% to też przesada :)

no ja mam trochę inaczej około 18% Colian , 36% Gant, 36% Graal, 10% Tauron :)

z tym gantem kolego to sie chyba zagalopowałeś. zwlaszcza patrzac na ostatnie wyniki.

15% Graal , 25% Wasco. %20 Kopex, Trochę Zastalu, BBidev.....

Witam, proszę o uzupełnienie mojej ankiety, która dotyczy strategii inwestycyjnych na GPW. Ankieta jest anonimowa, nie wymaga rejestracji i składa się tylko z jednego pytania jednokrotnego wyboru. Wyniki pomogą mi w napisaniu pracy magisterskiej. Oto link: http://www.ankietka.pl/ankieta/80454/strategie-inwestycyjne-na-gieldzie-papierowwartosciowych.html Dziękuję bardzo za pomoc.

Mój wybór 50% graal 50% trakcja

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr 32 / 2012
Data sporządzenia: 2012-06-27
Skrócona nazwa emitenta
WILBO
Temat
Informacja o złożeniu zawiadomienia do prokuratury
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd Wilbo SA informuje, iż dnia 27 czerwca br. złożone zostało przez pana Konrada Wilandt - członka Rady Nadzorczej delegowanego do wykonywania czynności członka Zarządu , zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Gdyni, ul. 10 Lutego 39 o możliwości popełnienia przestępstwa przez pana Tomasza Kustra - Wiceprezesa Zarządu Wilbo SA w związku z bezprawnym wywozem maszyn i urządzeń stanowiących własność Wilbo SA.
Maszyny i urządzenia zostały przewiezione z Zakładu Mrożenia Wilbo SA zlokalizownego w Gdyni przy ul. Przemysłowej 8 do zakładu Seko SA w Chojnicach.

no to romans się nie udał ???? ktoś poczuł się przepraszam za słowo wydymany???;)

gdzie dwóch się bije tam Graal korzysta...

idę kupić sobie tuńczyka...

i po romansie..:

Odstąpienie od umowy inwestycyjnej przez Akcjonariuszy Wilbo SA
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd Wilbo SA informuje, iż w dniu dzisiejszym tj. 09 lipca 2012 roku wpłynęła do Spółki informacja od Akcjonariuszy Wilbo SA, panów Dariusza Bobińskiego oraz Waldemara Wilandt o Odstąpieniu od Umowy Inwestycyjnej z dnia 22 lutego 2012 roku wraz z wezwaniem do zapłaty kary umownej, zawartej pomiędzy Akcjonariuszami i Wilbo SA z siedzibą w Gdyni, ul. Przemysłowa 8, a Seko SA z siedzibą w Chojnicah, ul. Zakładowa 3 i "Złota Rybka" z siedzibą w Straszynie, ul. Starogardzka 101, o której emitent informował w raporcie bieżącym nr 7/2012 z dnia 22/02/2012 roku.
Zgodnie z treścia umowy inwstycyjnej z dnia 22 lutego 2012 roku Seko SA zobowiązała się do podjęcia w najwcześniejszym możliwym terminie wszelkich niezbędnych działań mających na celu wprowadzenie i dopuszczenie do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez GPW w Warszawie akcji nowej emisji Seko SA, które miały być objęte przez Akcjonariuszy Wilbo SA Dariusza Bobińskiego oraz Waldemara Wilandt na podstawie oferty złożonej zgodnie z warunkami określonymi w umowie inwestycyjnej i uchwale Walnego Zgromadzenia Seko SA.
Dnia 06 lipca br. spełnione zostały wszystkie formalne warunki do podpisania umowy objęcia akcji, a Akcjonariusze byli gotowi do spełnienia świadczenia wzajemnego, jednak przedstawiciele Seko SA odmówili podpisania umowy z Akcjonariuszami żądając renegocjacji warunków umowy inwestycyjnej poprzez zamieszczenie dodatkowych postanowień umownych wraz zapisami o karach umownych.
Odmawiając podpisania umów objęcia akcji (wyznaczonych było kilka terminów) z Akcjonariuszami, Seko SA znalazło się w zwłoce , co do obowiązku wykonania zobowiązania wynikającego z umowy wzajemnej.
Z uwagi na powyzsze z przyczyn leżących po stronie Seko SA na mocy art. 491 kodeksu cywilnego, Akcjonariusze Wilbo SA odstąpili w całości od umowy inwestycyjnej z dnia 22 lutego 2012 roku, gdyz brak świadczenia ze strony Seko SA polegającego na zaoferowaniu im do objęcia akcji Seko SA nowej emisji uniemożliwiło osiągnięcie celu tej umowy tj. dopuszczenie i wprowadzenie do obrotu akcji Seko SA uprzednio objętych przez Akcjonariuszy Wilbo SA.
W związku z odstąpieniem od umowy inwestycyjnej z przyczyn leżących po stronie Seko SA, Akcjonariusze zgodnie z zapisem w umowie inwestycyjnej, wezwali Seko SA oraz "Złotą Rybke" sp. z o.o., jako zobowiązanych solidarnie do zapłaty na rzecz Akcjonariuszy jako wierzycieli solidarnych, kary umownej w kwocie 10 000 000,00 PLN (dzisiesięć milionów złotych)

jedni drugich warci

i ciekawostka:

Zarząd Wilbo SA informuje, iż w dniu dzisiejszym tj. 09 lipca br. wpłynęły do Spółki wypowiedzenia następujących umów zawartych z Bankiem Gospodarki Żywnościowej SA z siedzibą w Warszawie, ul. Kasprzaka 10/16 Centrum Korporacyjne w Gdańsku:
1/ umowy nr U/0001899474/0002/2009/1300 z dnia 11 stycznia 2010 roku wraz z późniejszymi zmianami, kredytu inwestycyjnego w rachunku kredytowym.
Zadłużenie z przedmiotowej umowy kredytowej wg stanu na dzień 09/07/2012 wynosi: 3 557 864,75 pln,
2/ umowy nr U/0001899474/0003/2010/1300 z dnia 18 stycznia 2010 roku wraz z późniejszymi zmianami kredytu obrotowego w rachunku bieżącym.
Zadłużenie z tytułu przedmiotowej umowy kredytowej wg stanu na dzień 09/07/2012 wynosi 2 004 129,32 pln
3/ umowy nr U/0001899474/004/A/1300 z dnia 29 marca 2012 roku wraz z późniejszymi zmianami o linię na akredytywy.
Na dzień 09/07/2012 stan wykorzystania linii wynosi 640 008,46 USD, w tym kwota wymagalna wynosi 48 400,00 USD wraz z kosztami w wysokości 409,67 PLN.
Wszystkie w/w umowy zostały wypowiedziane przez Bank w całości z uwagi na nie wywiązywanie się przez Spółke z postanowień zawartych w umowach.
Okres wypowiedzenia wynosi 7 dni licząc od dnia doręczenia wypowiedzenia, tj. od dnia 09 lipca 2012 roku.
Po upływie okresu wypowiedzenia wszelkie należności Banku stają sie wymagalne i z tym dniem Spółka zobowiązana jest do niezwłocznego zwrotu całości zadłużenia.
Podstawa prawna: § 11 w zw. z §. 5 ust. 1 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku.

seko chciało ugrać dodatkowo jakieś "bonusy" ?
a w&bo poczuli się wyrolowani ?
co za gnój...
tak rozpi.ździć niezła kiedys firme...to po.jeby jakieś...

według mnie mamy następującą sytuację:
1 albo B&W mówią prawdę...i po odkryciu jakim śmieciem jest Wilbo lub ze zwykłej pazerności chceili renegocjacji,
2 albo mając na uwadzę dotychczasowe działania B&W można przypuszczać, że to jest pretekst, żeby wyłudzić 10 mln...bo z Wilbo już tyle się przecież nie wyjmie...
3 może też to być ucieczka do przodu...ake o tym dowiemy się z komunikatu Seko...może przyczyna "rozstania" leży po stronie B&W

Już widzę te procesy sądowe ciągnące się przez długie lata ...
Jedno jest pewne: Gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta.

dokładnie:)
niedługo pewnie neptun będzie do kupienia:) gdyby Graalowi udało się kupić samą markę -byłby praktycznie monopolistą w konserwach...

http://espi.e-pap.pl/espi?plik=dane/20120710/20120710_155435_0000212960.xml&xsl=depesza3.xsl&id=hyxq68qa41#start

ja myślę, że B&W świetnie rozumieliby się z szefem Pinokio Games;)

http://www.parkiet.com/artykul/9,1268177-Nie-bedzie-fuzji-Wilbo-i-Seko.html

projekt uchwały na NWZA Wilbo :

Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Wilbo S.A. działając zgodnie z art. 393 pkt 2 Kodeksu spółek
handlowych oraz par. 41 ust. 1 pkt 2 Statutu Spółki, postanawia wyrazić zgodę na skierowanie
roszczenia przeciwko byłemu członkowi Zarządu, panu Tomaszowi Kustra, o naprawienie szkody
wyrządzonej Wilbo SA przy sprawowaniu przez niego zarządu nad Spółką.

czyż świat nie jest piękny...przecież oni się zagryzą...a Graal płynie dalej:)

jestem z tobą mpm od ho ho ale czy te spadki na S czy W nas oby nie dotkną oczywiście z lekka

pytanie nieco kłopotliwe;)))) ale nie ma co uciekać...
niestety jest takie ryzyko...możemy oberwać rykoszetem:( chyba nie ma mądrych aby z pewnością coś powiedzieć w tej sytuacji...pozytyw jest taki, że moim zdaniem zachód jeszcze troszkę pociągnie w górę...

ale

trzeba się zastanowić jaki wpływ sytuacja z S i W może mieć na G:
pozytywy:
możliwy extra wzrost udziałów w rynku...bez większego wysiłku ( już od dwóch kw widać że dzieje się to kosztem m.in. W i S, a dodatkowo może teraz to przyśpieszyć...koszty półek w hipermarketach są spore...a chyba przynajmniej W coraz mniej na to stać)
możliwe mało kosztowne zwiększenie mocy ... chyba chdizłoby raczej o zablokowanie konkurencji:)
możliwy tani zakup marek, a w efekcie zabetonowanie półek
negatywy:
zmniejszone zaufanie banków do branży...co ma znaczenie dla nas

jeśli ktoś coś widzi jeszcze sensownego...

Konkurencja na razie nie chce się wypowiadać na temat ewentualnego przejęcia Neptuna.

ciekawe kto poza Graalem wystartuje po Neptuna?

No i mamy wyniki Wilbo za IIkw.
Przych. - 39,8% spadek do 20 mln, ale zysk, a raczej strata netto zmniejszyła się do 7,1 mln z 7,3.
ciekawa jest struktura sprzedaży pod względem marek: Neptun ma 30%, a Dal pesca 32%

Strata operacyjna za II-gi kwartał 2012 wyniosła (-) 6.172 tys. złotych, co przy przychodach na poziomie 20.024 tys. zł oznacza ujemną rentowność operacyjną (-)30,8%. Rentowność netto wyniosła (-)35,6%. Jednym słowem tragedia dla spółki i dla ludzi, którzy tam pracują ...
Kapitał własny stopniał tam w ciągu 12 miesięcy z 54.763 tys.zł do 25.246 tys. zł. Idą w kierunku wartości zerowej.

raport za IIkw Seko:
przych. 26,4 mln. +6,4% zysk netto -0,36 mln zl, przy czym nie został obciążony rezerwami z tytułu kosztów romansu z B&W, o czym niżej


z komentarza Zarządu:

Zarząd SEKO S.A. jak i pozostali pracownicy SEKO w pełni zaangażowali się w proces łączenia
spółek optymalnego dla stron umowy. Na początku czerwca rozpoczął się uzgodniony przez obie
spółki proces przenoszenia maszyn do produkcji mrożonek z zakładu WILBO S.A. w Gdyni do zakładu
SEKO S.A. w Chojnicach. Był to kolejny etap realizujący założenia umowy inwestycyjnej i umowy
o współpracy z dnia 22 lutego 2012 r., znany obu stronom od początku współpracy, konsultowany
podczas posiedzeń zarówno Rady Nadzorczej SEKO jak i rady nadzorczej WILBO i zmierzający do
restrukturyzacji WILBO S.A. i ograniczenia kosztów generowanych przez stary zakład. Do siedziby
SEKO S.A. w Chojnicach przewiezione zostały maszyny w dniach 1 czerwca i 15 czerwca 2012 r. na
podstawie protokołów odbioru i przekazania w obecności przedstawicieli obu firm. Maszyny miały
zostać zakupione przez SEKO S.A., co dodatkowo miało wesprzeć WILBO w trudnej sytuacji
finansowej, w jakiej znajdowała się spółka. Na mocy podpisanych przez Zarząd WILBO S.A. - tj. Pana
Tomasza Kustrę i Pana Konrada Wilandta – porozumień, do pracy w Chojnicach delegowani zostali
pracownicy WILBO S.A., których zadaniem było m.in. przeniesienie i uruchomienie produkcji
mrożonek w Chojnicach. Z niezrozumiałych przyczyn Pan Konrad Wilandt, który wcześniej podpisywał
porozumienia delegujące pracowników do pracy w Chojnicach, złożył w dniu 27 czerwca 2012 r.
zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Pana Tomasza Kustrę,
które miałoby polegać na bezprawnym wywozie maszyn do SEKO S.A. W ocenie Zarządu Spółki
wobec wyżej opisanego stanu faktycznego, złożenie zawiadomienia do prokuratury przez Pana
Konrada Wilandta o możliwości popełnienia przestępstwa przez Pana Tomasza Kustrę było
bezpodstawne i położyło cień na dalszej współpracy między obiema spółkami oraz mogło przyczynić
się do spadku wartości akcji SEKO S.A. na Giełdzie Papierów Wartościowych. Wobec braku
możliwości kontynuowania współpracy w obszarze produkcji mrożonek, po testach technologicznych
maszyny niezwłocznie zostały przetransportowane do zakładu WILBO w Gdyni w dniu 4 lipca 2012 r.
na podstawie protokołów zdawczo-odbiorczych.
Umowa inwestycyjna realizowana była przez SEKO S.A. zgodnie z harmonogramem. Dwukrotnie
natomiast proces łączenia spółek został odsunięty w czasie przez stronę WILBO S.A., które ogłosiło
przerwę w obradach swojego Walnego Zgromadzenia i w obradach Rady Nadzorczej, która miała
wydać zgodę na zniesienie uprzywilejowania akcji imiennych i ich sprzedaż do SEKO S.A. Dnia 9 lipca
2012 r. akcjonariusze WILBO S.A. Pan Dariusz Bobiński i Pan Waldemar Wilandt bezpodstawnie
odstąpili od umowy wzywając SEKO S.A. do zapłaty solidarnie ze Złotą Rybką sp. z o.o. kary
umownej w wysokości 10 mln zł, powołując się na niewywiązanie się z umowy przez stronę SEKO
S.A. W ocenie Zarządu SEKO S.A. akcjonariusze WILBO nie odstąpili skutecznie od umowy, a ich
wcześniejsze działania i zaniechania jak również piętrzące się trudności we współpracy z WILBO S.A.
przejawiające się m.in. w złożeniu zawiadomienia do prokuratury odnośnie rzekomego bezprawnego
wywozu maszyn, niewykonaniu obowiązku przewidzianego umową o współpracy, stanowiącą
integralną część umowy inwestycyjnej, odwołania dwóch z pięciu członków Rady Nadzorczej WILBO
S.A. i powołania w to miejsce przedstawicieli wskazanych przez SEKO S.A. (w dniu 30 marca 2012 r.w skład Rady Nadzorczej WILBO S.A. zostali powołani Pan Piotr Szymczak oraz Pani Danuta Kustra,
jednak nie nastąpiło odwołanie żadnego z dotychczasowych członków Rady, a więc skład Rady był
siedmioosobowy), niewywiązywaniu się z umowy dystrybucyjnej od dnia 10 lipca 2012 r., odwołaniu
Pana Tomasza Kustry z funkcji Wiceprezesa Zarządu (w dniu 16 lipca 2012 r.) oraz w odwołaniu Pana
Piotra Szymczaka i Pani Danuty Kustry z Rady Nadzorczej WILBO S.A. (w dniu 13 sierpnia 2012 r.)
jednoznacznie wskazują na niewywiązywanie się przez WILBO S.A. i jej Akcjonariuszy z postanowień
umowy inwestycyjnej. W związku ze wspomnianym naruszeniem przez WILBO S.A. i Akcjonariuszy
postanowień obowiązujących strony umów do dnia przedłożenia niniejszego raportu SEKO S.A.
wezwało WILBO S.A. i Akcjonariuszy WILBO S.A. w osobach Pana Dariusza Bobińskiego i Pana
Waldemara Wilandta do solidarnej zapłaty kary umownej w wysokości 10 milionów złotych.
Wydatki związane z realizacją przez Spółkę wyżej wymienionych umów wyniosły w I półroczu 2012 r.
146 tys. zł. Zgodnie z ustawą o rachunkowości planowane było powiększenie o tę kwotę ceny
przejęcia spółki WILBO S.A. Z uwagi na nierozstrzygnięty ostatecznie spór między SEKO S.A.
a WILBO S.A. oraz małą istotność poniesionych wydatków podjęto decyzję, aby wydatki te nie
obciążyły wyniku finansowego za I półrocze 2012 r.
Zarząd Spółki podjął również decyzję o nietworzeniu rezerwy na karę umowną ze względu na
niezasadność roszczeń oraz rezerwy na koszty doradztwa prawnego i opłat

sądowych z uwagi na
niewystąpienie na drogę sądową przeciwko Spółce przez akcjonariuszy Wilbo.