Re: konkurencja, jaka konkurencja?:)

raport za IIkw Seko:
przych. 26,4 mln. +6,4% zysk netto -0,36 mln zl, przy czym nie został obciążony rezerwami z tytułu kosztów romansu z B&W, o czym niżej


z komentarza Zarządu:

Zarząd SEKO S.A. jak i pozostali pracownicy SEKO w pełni zaangażowali się w proces łączenia
spółek optymalnego dla stron umowy. Na początku czerwca rozpoczął się uzgodniony przez obie
spółki proces przenoszenia maszyn do produkcji mrożonek z zakładu WILBO S.A. w Gdyni do zakładu
SEKO S.A. w Chojnicach. Był to kolejny etap realizujący założenia umowy inwestycyjnej i umowy
o współpracy z dnia 22 lutego 2012 r., znany obu stronom od początku współpracy, konsultowany
podczas posiedzeń zarówno Rady Nadzorczej SEKO jak i rady nadzorczej WILBO i zmierzający do
restrukturyzacji WILBO S.A. i ograniczenia kosztów generowanych przez stary zakład. Do siedziby
SEKO S.A. w Chojnicach przewiezione zostały maszyny w dniach 1 czerwca i 15 czerwca 2012 r. na
podstawie protokołów odbioru i przekazania w obecności przedstawicieli obu firm. Maszyny miały
zostać zakupione przez SEKO S.A., co dodatkowo miało wesprzeć WILBO w trudnej sytuacji
finansowej, w jakiej znajdowała się spółka. Na mocy podpisanych przez Zarząd WILBO S.A. - tj. Pana
Tomasza Kustrę i Pana Konrada Wilandta – porozumień, do pracy w Chojnicach delegowani zostali
pracownicy WILBO S.A., których zadaniem było m.in. przeniesienie i uruchomienie produkcji
mrożonek w Chojnicach. Z niezrozumiałych przyczyn Pan Konrad Wilandt, który wcześniej podpisywał
porozumienia delegujące pracowników do pracy w Chojnicach, złożył w dniu 27 czerwca 2012 r.
zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Pana Tomasza Kustrę,
które miałoby polegać na bezprawnym wywozie maszyn do SEKO S.A. W ocenie Zarządu Spółki
wobec wyżej opisanego stanu faktycznego, złożenie zawiadomienia do prokuratury przez Pana
Konrada Wilandta o możliwości popełnienia przestępstwa przez Pana Tomasza Kustrę było
bezpodstawne i położyło cień na dalszej współpracy między obiema spółkami oraz mogło przyczynić
się do spadku wartości akcji SEKO S.A. na Giełdzie Papierów Wartościowych. Wobec braku
możliwości kontynuowania współpracy w obszarze produkcji mrożonek, po testach technologicznych
maszyny niezwłocznie zostały przetransportowane do zakładu WILBO w Gdyni w dniu 4 lipca 2012 r.
na podstawie protokołów zdawczo-odbiorczych.
Umowa inwestycyjna realizowana była przez SEKO S.A. zgodnie z harmonogramem. Dwukrotnie
natomiast proces łączenia spółek został odsunięty w czasie przez stronę WILBO S.A., które ogłosiło
przerwę w obradach swojego Walnego Zgromadzenia i w obradach Rady Nadzorczej, która miała
wydać zgodę na zniesienie uprzywilejowania akcji imiennych i ich sprzedaż do SEKO S.A. Dnia 9 lipca
2012 r. akcjonariusze WILBO S.A. Pan Dariusz Bobiński i Pan Waldemar Wilandt bezpodstawnie
odstąpili od umowy wzywając SEKO S.A. do zapłaty solidarnie ze Złotą Rybką sp. z o.o. kary
umownej w wysokości 10 mln zł, powołując się na niewywiązanie się z umowy przez stronę SEKO
S.A. W ocenie Zarządu SEKO S.A. akcjonariusze WILBO nie odstąpili skutecznie od umowy, a ich
wcześniejsze działania i zaniechania jak również piętrzące się trudności we współpracy z WILBO S.A.
przejawiające się m.in. w złożeniu zawiadomienia do prokuratury odnośnie rzekomego bezprawnego
wywozu maszyn, niewykonaniu obowiązku przewidzianego umową o współpracy, stanowiącą
integralną część umowy inwestycyjnej, odwołania dwóch z pięciu członków Rady Nadzorczej WILBO
S.A. i powołania w to miejsce przedstawicieli wskazanych przez SEKO S.A. (w dniu 30 marca 2012 r.w skład Rady Nadzorczej WILBO S.A. zostali powołani Pan Piotr Szymczak oraz Pani Danuta Kustra,
jednak nie nastąpiło odwołanie żadnego z dotychczasowych członków Rady, a więc skład Rady był
siedmioosobowy), niewywiązywaniu się z umowy dystrybucyjnej od dnia 10 lipca 2012 r., odwołaniu
Pana Tomasza Kustry z funkcji Wiceprezesa Zarządu (w dniu 16 lipca 2012 r.) oraz w odwołaniu Pana
Piotra Szymczaka i Pani Danuty Kustry z Rady Nadzorczej WILBO S.A. (w dniu 13 sierpnia 2012 r.)
jednoznacznie wskazują na niewywiązywanie się przez WILBO S.A. i jej Akcjonariuszy z postanowień
umowy inwestycyjnej. W związku ze wspomnianym naruszeniem przez WILBO S.A. i Akcjonariuszy
postanowień obowiązujących strony umów do dnia przedłożenia niniejszego raportu SEKO S.A.
wezwało WILBO S.A. i Akcjonariuszy WILBO S.A. w osobach Pana Dariusza Bobińskiego i Pana
Waldemara Wilandta do solidarnej zapłaty kary umownej w wysokości 10 milionów złotych.
Wydatki związane z realizacją przez Spółkę wyżej wymienionych umów wyniosły w I półroczu 2012 r.
146 tys. zł. Zgodnie z ustawą o rachunkowości planowane było powiększenie o tę kwotę ceny
przejęcia spółki WILBO S.A. Z uwagi na nierozstrzygnięty ostatecznie spór między SEKO S.A.
a WILBO S.A. oraz małą istotność poniesionych wydatków podjęto decyzję, aby wydatki te nie
obciążyły wyniku finansowego za I półrocze 2012 r.
Zarząd Spółki podjął również decyzję o nietworzeniu rezerwy na karę umowną ze względu na
niezasadność roszczeń oraz rezerwy na koszty doradztwa prawnego i opłat