Grupa Awbud znacząco poprawia sprzedaż

Wzrost przychodów o 74% zanotowała Grupa Awbud w I kwartale 2011 roku (rok do roku). Dodatkowe koszty związane z przedłużającym się kontraktem w Wałczu wpłynęły negatywnie na skonsolidowany wynik.


Grupa Awbud osiągnęła w I kwartale 2011 roku 69,7 mln zł przychodów ze sprzedaży, wobec 40 mln zł w analogicznym okresie roku ubiegłego (wszystkie prezentowane w komunikacie prasowym wyniki za I kwartał 2010 roku dane proforma, w sprawozdaniu kwartalnym zgodnie z MSR za ten okres prezentowane są dane Awbudu i PWB Awbud)). – To efekt znacznie lepszej kontraktacji w naszej grupie, zarówno w generalnym wykonawstwie, jak i w robotach instalacyjnych. Sytuacja w polskim sektorze budowlanym poprawia się, co grupa Awbud zamierza wykorzystać – mówi Michał Wuczyński, prezes zarządu Awbud S.A.

Skonsolidowany zysk brutto na sprzedaży osiągnął wartość 2,4 mln zł, wobec 2,8 mln zł w I kw. 2010 r. W pierwszym kwartale Grupa zanotowała 4,1 mln zł straty netto, co jest zbliżonym wynikiem do ubiegłorocznego.

Wśród spółek z Grupy dobre wyniki osiągnął Instal Lublin sp. z o.o., który zwiększył przychody o 25%, a także zanotował zysk netto w wysokości 57 tys. zł, wobec prawie 1 mln zł straty przed rokiem. To wynik przede wszystkim restrukturyzacji spółki, która przyniosła oszczędności m.in. w kosztach ogólnego zarządu. Firma znacznie poprawiła także kontrakcję i realizuje kontrakty na wyższych marżach. – Wyniki Instalu są dużo lepsze niż przed rokiem. Spółka wyszła w I kwartale na plus z dużej straty przed rokiem. Jestem przekonany, że kolejne miesiące przyniosą dalszą poprawę wyników – mówi Przemysław Milczarek, wiceprezes Awbudu i prezes Instalu Lublin.

Także Awbud SA (generalne wykonawstwo) zanotował wzrost przychodów (aż o 54%, do 51,1 mln zł). To efekt znacznie lepszej kontraktacji. Firma obniżyła także w I kwartale 2011 roku rok do roku koszty sprzedaży oraz ogólnego zarządu. Jednak dodatkowe koszty wynikające z przedłużającej się realizacji kontraktu w Wałczu spowodowały, że spółka matka poniosła stratę na poziomie 1,5 mln zł. – To jedyny nierentowny w I kwartale br. kontrakt Awbudu SA, który przyniósł w tym okresie 3,2 mln zł straty. Jednak od początku realizacji notujemy na nim zysk. A pozostałe kontrakty spółka realizuje już z założonymi marżami – tłumaczy prezes Wuczyński.

Kilka dni temu inwestor kontraktu w Wałczu (Ozen Plus) oświadczył o odstąpieniu od umowy na realizację tego zadania inwestycyjnego i w związku z tym naliczył Awbudowi kary w wysokości ponad 19 mln zł. – Nie zgadzamy się z taką interpretacją. Naszym zdaniem odstąpienie od umowy jest nieskuteczne, a wszelkie opóźnienia w realizacji tego kontraktu biorą się z nieterminowego spływu dokumentacji projektowej i licznych błędów projektowych, które uniemożliwiały terminową realizację zadania inwestycyjnego. Mieliśmy także do czynienia z brakiem decyzji inwestorskich oraz rażącej zwłoki w ich podejmowaniu strony OZEN Plus. Dodatkowo terminową realizację uniemożliwiał brak rozliczenia się przez OZEN Plus z wynagrodzenia za wykonane roboty dodatkowe – mówi prezes Wuczyński. W związku z tym Awbud uznaje, że umowa nadal pozostaje w mocy. Giełdowa firma wystąpiła także o zapłatę prawie 3,5 mln zł kary umownej za nieprzekazanie przez OZEN Plus dokumentacji projektowej.

Negatywnie na wynikach Grupy zaważył także PWB Awbud, który mimo znaczącej poprawy sprzedaży (o 65%) związanej z wcześniejszym niż rok temu rozpoczęciem sezonu, zamknął kwartał 2,3 mln zł straty netto. W zimie spółka produkuje i sprzedaje znacznie mniej galanterii betonowej niż w pozostałych miesiącach, co przy ponoszeniu podobnych kosztów stałych negatywnie wpływa na wynik netto. – Od kwietnia/maja co roku następuje wyraźne ożywienie w tym segmencie, a najlepszym okresem sprzedaży jest jesień – mówi prezes Wuczyński. Dodatkowo spółka odda w najbliższym czasie do użytku nową linię technologiczną, która znacznie poprawi efektywność kosztową oraz zwiększy moce produkcyjne.

Oszczędności wynikające z reorganizacji idą w parze w coraz lepszą kontraktacją w Grupie. - Portfel zamówień jest obecnie zdecydowanie lepszy niż przed rokiem, dodatkowo znajdują się w nim kontrakty o wyższych marżach od tych zawieranych kilkanaście miesięcy temu – dodaje prezes Awbudu. Na koniec kwietnia 2011 portfel wynosi 306,5 mln zł, z czego do realizacji w 2011 roku przypada 250,7 mln zł (bez sprzedaży wyrobów betonowych).

W I kwartale 2011 roku Grupa zawarła kolejne znaczące kontrakty. Awbud zaprojektuje i zrealizuje w generalnym wykonawstwie rozbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków w Oławie (wartość ponad 10 mln zł netto). Będzie także uczestniczyła w modernizacji Centralnej Oczyszczalni Ścieków w Gliwicach, która będzie realizowana na zlecenie gliwickiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. Wartość tej umowy to 16 mln zł netto.

Natomiast Instal Lublin wykona instalację wentylacji, klimatyzacji oraz oddymiania w budynku Futura Park Mydlniczka (wartość 5 mln zł netto), instalację wentylacji oraz orurowania technologicznego w budynkach LG w Kobierzycach pod Wrocławiem (7,7 mln zł netto) oraz instalację grzewcze i chłodu, instalację wentylacji i klimatyzacji, instalację wodno-kanalizacyjną na budowie Centrum Biznesowego Okęcie w Warszawie.

ja na miejscu zarządu Awbudu nie podarowałbym BBI ani złotówki, za dodatkowo wykonaną pracę, za przeróbki opóźnienia wprowadzanie modyfikacji projektów itd. po takim zagraniu

a kolejne firmy zastanowią się 10 razy zanim podpiszą umowę z BBI Zeneris lub jego spółkami zależnymi


pozdrowienia dla Królewny :)

zobaczymy co powiecie jak aw bud bedzie po 0,50 i bedzie bulił 19 mln kar hahahahahahahaha

jeszcze zobaczymy kto komu te kary będzie płacił :)

AWBUD ma doświadczenie w branży budowlanej nie jedną umowę podpisywał i niejedną budowę ukończył a taki OZEN czy BBI jakie ma doświadczenie i w czym???

w wojowaniu szabelka z papieru, pieniążki na inwestycję się skończyły nie ma pieniędzy dla pracowników, banki kredytów nie chcą udzielać oj czarno to widzę

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 10 / 2011
Data sporządzenia: 2011-05-17
Skrócona nazwa emitenta
BBI ZENERIS NFI
Temat
Stanowisko BBI Zeneris NFI S.A. oraz OZEN Plus Sp. z o.o. na raport bieżący nr 46/2011 z dnia 16 maja 2011 r. Spółki AWBUD S.A. pt.: "Informacja o realizacji kontraktu dla OZEN Plus Sp. z o.o."
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Treść raportu:
Zarząd BBI Zeneris NFI SA (Fundusz) zgodnie z treścią raportu bieżącego Funduszu nr 8/2011 z dnia 13 maja 2011r. pt. "Informacja o sposobie realizacji prac zmierzających do ukończenia inwestycji w Wałczu" informuje, iż raporty z przebiegu prac w OZEN Plus sp. z o.o. (OZEN) Fundusz będzie publikował w formie raportów bieżących w cotygodniowych okresach do czasu przekazania zakładu do eksploatacji.

Zarząd Funduszu oraz Zarząd OZEN odnosząc się do: Raportu bieżącego nr 46/2011 z dnia 16 maja 2011 r. spółki AWBUD SA pt. " Informacja o realizacji kontraktu dla OZEN Plus Sp. z o.o." informują iż, nie zamierzają poprzez raporty bieżące, prowadzić polemiki ze spółką AWBUD SA nt. opinii dotyczących sposobu realizacji umowy zawartej w dniu 20 maja 2008 roku pomiędzy OZEN, a AWBUD sp. z o.o. z siedzibą w Fugasówce przy ul. Reja 4, której następcą prawnym jest AWBUD Spółka Akcyjna w Fugasówce, ul. Reja 4, Fugasówka, 42 – 440 Ogrodzieniec (AWBUD), a której przedmiotem było wykonanie zadania inwestycyjnego pn. wybudowanie, dostawa urządzeń i wyposażenia, montaż na miejscu budowy, uruchomienie, ruch próbny i przekazanie do eksploatacji Elektrociepłowni Wałcz w ramach projektu inwestycyjnego – uruchomienie produkcji energii ekologicznych z odnawialnych źródeł energii w Wałczu przy ul. Budowlanych (Umowa). Niemniej jednak Fundusz uznając, iż informacje zawarte w w/w raporcie bieżącym AWBUD mogą być istotne dla oceny przedmiotu i konsekwencji sporu, przedstawia stanowisko OZEN w tej sprawie:

 Całkowicie chybiony jest zarzut AWBUD, jakoby zapisy Umowy, na podstawie których OZEN uprawniony był do odstąpienia od Umowy, były nieważne z uwagi na sprzeczność z postanowieniami Kodeksu Cywilnego. Przedstawiona przez AWBUD argumentacja opiera się bowiem na pobieżnej analizie i pomija zupełnie okoliczność, iż prawo do odstąpienia od Umowy zostało ukształtowane w oparciu o art. 492 Kodeksu Cywilnego. Podkreślenia wymaga, iż taki sposób kształtowania prawa odstąpienia od umowy jest powszechny nie tylko w branży budowlanej i nie jest kwestionowany. Podkreślenia wymaga fakt, iż również w umowach AWBUD z podwykonawcami na budowę na zlecenie OZEN, ów sposób jest identyczny.

 W przywoływanej Umowie wielkość kar umownych została określona m.in. w następującej wysokości: kara za odstąpienie od Umowy została określona w wysokości 8.600.000,00 zł (beneficjentem kary może być każda ze stron Umowy, która miała prawo do odstąpienia); kara za zwłokę w Odbiorze Końcowym Zadania Inwestycyjnego (przekraczającego 30 dni) wynosi 55.900,00 zł za pierwsze 7 dni oraz 111.800,00 zł za każdy kolejny dzień zwłoki przy czym maksymalna wysokość kary z tego tytułu nie może przekroczyć kwoty 10.755.000,00 zł (beneficjentem kary może być OZEN); kara za spowodowanie opóźnienia w prowadzeniu prac wynikająca z wykonania i przekazania dokumentacji technicznej w wysokości 13.100,00 zł za każdy dzień opóźnienia, o który z tego powodu przedłuży się realizacja zadania inwestycyjnego. Kara za spowodowanie opóźnienia w prowadzeniu prac wynikająca z wykonania i przekazania dokumentacji projektowej może być liczona od 23 sierpnia 2010 r., a więc daty która była określona jako termin dokonania Odbioru Końcowego Zadania Inwestycyjnego (beneficjentem kary może być AWBUD).

 W odpowiedzi na stanowisko AWBUD , OZEN stwierdził, iż AWBUD pozostawał w zwłoce zarówno w zakresie realizacji poszczególnych kluczowych obiektów jak i całego zadania inwestycyjnego. Z tych względów oświadczenie o odstąpieniu wywołało skutki prawne, a tym samym uległa rozwiązaniu Umowa łącząca strony. OZEN stwierdził, iż oczywistą konsekwencją odstąpienia od Umowy z uwagi na zwłokę AWBUD w realizacji Umowy jest zasadność kary umownej w wysokości 8.600.000,00 zł nałożonej z tego tytułu przez OZEN.

 Oprócz kary umownej za odstąpienie, OZEN wezwał AWBUD do zapłaty kary z tytułu opóźnień w realizacji zadania inwestycyjnego w wysokości 10.755.000,00 zł.

 Wezwanie w dniu 16 maja 2011 r. OZEN przez AWBUD do zapłaty kary umownej w wysokości 3.471.500 zł za opóźnienia w przekazaniu dokumentacji projektowej w ocenie OZEN nie ma merytorycznych i umownych podstaw. OZEN odmówił zatem zapłaty tej kary umownej.

 OZEN stwierdza, iż wartość prac kontraktowych z AWBUD w ramach umownego wynagrodzenia kosztorysowego wynosiła 102,61 mln zł. Na dzień odstąpienia od Umowy wartość zafakturowanych i zapłaconych kwot wynosiła 101,23 mln zł. Na moment odstąpienia od Umowy OZEN nie posiadał jakiejkolwiek, a tym bardziej niezapłaconej, faktury wystawionej przez AWBUD.

Siedzę w tym rynku (bud) dłuuugi czas. Częstą sprawą są zaniechania po stronie inwestora. Jeśli Awbud nie miał na budowie bandy niekompetentnych kmiotów w zespole, a przede wszystkim, na czele zespołu kierownictwa budowy, to ten cały Ozen za jakiś czas przeprosi grzecznie i odwoła zarzuty. Kwestia dokumentacji racji. Dobrze udokumentowana historia choroby to podstawa. Czekamy....

nic innego nam nie pozostało

AWBUD podpisuje coraz to nowe kontrakty, wiec ma partnerów i zaufanie, doświadczenie w branży procentuje

a patrząc na BBI Zeneris i co Prezes tam naobiecywał swego czasu i do tej pory niczego nie zrealizował nietrudno się domyślać kto zawinił