Walne wyznaczone na 27.06.2011. W projekcie uchwał jest już uchwała o ograniczeniu wykonywania prawa głosów do max 10% (Novitus nie wywiązał się z obowiązku ogłoszenia wezwania na 100 % akcji). Jeżeli Novitus, który ma w tej chwili nieco ponad 66% głosów, chce utrzymać kontrolę nad Elzabem musi przekroczyć próg 90% głosów ogłaszając wezwanie (tak by Exorigo z Relpol2 miały mniej niż 10%). Minimalna cena w wezwaniu musi być zgodnie z prawem 3,40 zł/akcję. Aktualny kurs to 2,71.
Natomiast dla Exorigo+Relpol2 (które mają razem 8,85 % głosów) wystarczy skupić
1,15 % tzn ponad 187 tys akcji by z powrotem przejąć kontrolę nad Elzabem. W praktyce, biorąc pod uwagę, że większość drobnych akcjonariuszy nie pojawi się na walnym, liczba ta może być mniejsza. Gdyby nikt z drobnych nie przyszedł na walne to wystarczy im dokupić ok.30 tys akcji.
W sytuacji gdy Novitus i Exorigo z Relpolem będą miały jednakową ilość głosów na walnym tzn po 10 % decydować będą drobni akcjonariusze!
Zapisujmy się na walne i żądajmy wykonania uchwały walnego z 12.11.2010 w sprawie skupu akcji własnych przez Elzab po 3,40-4,08 zł !

ciekawy plan ale ma jedną wadę ...jest nie relany!
1. Novitus sprzeda 0,16% akcji i będxzie mógł wykonywać prawa z akcji , czyli m.in. głosować przeciwko uchawłom Relpolu
2. Nawet gdyby jakimś cudem uchwała Reloplu przeszła to i tak Sąd nie zarejestrowałby zmiany statutu ograniczająceg tak radykalnie prawa akcjonariusza

Novitus przez najbliższy okres będzie testował związki zawodowe/ jedyna siła jaka może przeciwstawić się Novitusowi/ w Elazabie i potem zdecyduje czy przejąć resztę akcji ponizej 2 zł , czy trzymać staus qvo

1. Novitus próbował zmniejszyć liczbę głosów poprzez zamianę akcji uprzywilejowanych na imienne, ale Komisja Nadzoru Finansowego stwierdziła jasno, że na zmniejszenie liczby głosów Novitus miał czas do 24.02.2011 i wszczęła postępowanie administracyjne.
http://www.parkiet.com/artykul/1039600.html?print=tak

2. Na początku kwietnia 2011 z Novitusa zwolniono/zrezygnowało 3 czlonków zarządu
(ciekawy zbieg okoliczności ?)
3. Próbując zmniejszyć zaangażowanie w Elzabie Novitus niejako próbował wycofać się z tej sytuacji (ale za późno) tzn, że Novitus chyba zdaje sobie sprawę z tego, że nie ma racji
4. Szczegółowe zmiany w statucie są przygotowane jako projekt uchwały na walne
5. Postanowienie wyda sąd, ale nie wyobrażam sobie by sąd i KNF działając na podstawie tych samych przepisów prawa doszły do różnych wniosków
(do tej pory sąd zawsze orzekał o utracie prawa z głosów)

6. Ciekawe interpretacje:
http://portalprocesowy.pl/opinie-i-komentarze/art154,czy-zarzad-moze-pozbawic-akcjonariusza-prawa-glosu.html
http://www.parkiet.com/artykul/1015895.html
http://www.podatkirachunkowosc.bdo.pl/biuletyn/83/praktyka-rynkow-kapitalowych/wezwania-do-zapisywania-sie-na-sprzedaz-lub-zamiane-akcji-spolki-publicznej.html

dzieki za ciekawe linki !
Wynika z nich ,ze kwestia ta nie została jeszcze roztrzygnieta przez SN, natomiast w jednym z wyroków pojawiła się pewna sugestia .
Ponizej fragment orzeczenia SN w podobnej sprawie :
Sąd Apelacyjny natomiast, uznając za dopuszczalne ustalenie na przyszłość konsekwencji wykonania prawa głosu wbrew zakazowi, o którym mowa w art. 89 ust. 1 lub 2 OfPublU, nie wskazał w czym przejawia się interes prawny powoda, skoro konsekwencje te zostały przez ustawodawcę wskazane w ust. 3 tego artykułu, a - w razie sporu - muszą być odniesione do konkretnej uchwały walnego zgromadzenia. Nie rozważył też, do kiedy miałaby obowiązywać orzeczona bezskuteczność wykonywania prawa głosu z posiadanych przez skarżącą akcji Przedsiębiorstwa Przemysłu Drzewnego S.A.

Myślę ,ze mozna wnioskować z powyższego ,ze ew. bezskuteczność uchwał podjętych dzięki głosom Novitusa grozi tylko do czasu zejścia ponizej 66% akcji a skoro kolejne walne jest dopiero 27.06 to Novitus ma dużo czasu ,zeby pozbyc się 0,16% akcji.
Natomiast wypowiedzi KNF są moj zdaniem wyrażane w innym kontekście

Zakaz wykonywania prawa głosu jest bezterminowy. Tzn spółka, która go otrzymała musiałaby najpierw sprzedać wszystkie akcje, a później nabyć je na nowo!
Taka jest przynajmniej wykładnia przepisów.
Wpisz w wyszukiwarkę 'próg 66 %, utrata prawa głosu' lub coś podobnego i pojawią się ciekawe linki.
Myślę, że Novitus/Comp po ogłoszeniu drugiego wezwania i posiadając 90-100 % głosów
przegłosowałby przejęcie Elzabu przez Compa i w ten sposób zamknął problem.
Nie wyobrażam sobie by Novitus w nieskończoność działał wbrew prawu, bo to by narażało go na coraz surowsze kary ze strony KNF.
To nie pierwsza sprawa w której Novitus stara się przejąć inny podmiot po zaniżonej cenie.
23 maja ma byc wyrok w sprawie LSI Software.

i to jest cena wezwania, 3,40, to też pokazuje wartość realną minmalną