Re: WALKA O ELZAB

dzieki za ciekawe linki !
Wynika z nich ,ze kwestia ta nie została jeszcze roztrzygnieta przez SN, natomiast w jednym z wyroków pojawiła się pewna sugestia .
Ponizej fragment orzeczenia SN w podobnej sprawie :
Sąd Apelacyjny natomiast, uznając za dopuszczalne ustalenie na przyszłość konsekwencji wykonania prawa głosu wbrew zakazowi, o którym mowa w art. 89 ust. 1 lub 2 OfPublU, nie wskazał w czym przejawia się interes prawny powoda, skoro konsekwencje te zostały przez ustawodawcę wskazane w ust. 3 tego artykułu, a - w razie sporu - muszą być odniesione do konkretnej uchwały walnego zgromadzenia. Nie rozważył też, do kiedy miałaby obowiązywać orzeczona bezskuteczność wykonywania prawa głosu z posiadanych przez skarżącą akcji Przedsiębiorstwa Przemysłu Drzewnego S.A.

Myślę ,ze mozna wnioskować z powyższego ,ze ew. bezskuteczność uchwał podjętych dzięki głosom Novitusa grozi tylko do czasu zejścia ponizej 66% akcji a skoro kolejne walne jest dopiero 27.06 to Novitus ma dużo czasu ,zeby pozbyc się 0,16% akcji.
Natomiast wypowiedzi KNF są moj zdaniem wyrażane w innym kontekście