"Ściemnialiśmy rano, nocą i wieczorem" - to parafraza niesławnego powiedzenia węgierskiego premiera Ferenca Gyurcsány, który w 2006 roku powiedział "Kłamaliśmy rano, nocą i wieczorem". Premiera nagrano i ponieważ wyłuszczył swoje poglądy czarno na białym, to skończyło się to ostrym skandalem.

Ja tu nie będę stawiał sprawy tak ostro, ja tylko przedstawiam fakty lub hipotezy do waszej dalszej analizy. Wnioski wyciągnijcie sami. Ale są osoby, które stawiają to tak ostro i piszą, że prezes łgał w żywe oczy.

1. Sprawa ostatniego ESPI, cytat: "W ramach postępu prac nad Linią okazało się, że jej parametry wykraczają poza aktualnie posiadane możliwości lokalowe Bacteromic."

A jak mówią osoby obecne na WZA, prezes Garstecki mówił, że "uruchomienie linii idzie zgodnie z planem. Dosłownie co do tygodnia. Najwyraźniej łgał w żywe oczy."

No, ja nie powiem, że łgał w żywe oczy. Może jeszcze przed WZA nie był do końca pewien. Może nie podjęto decyzji. Ale na pewno już były pewne mocne wątpliwości i przesłanki, że może być niedobrze. I tymi przesłankami się nie podzielił.

Dochodzimy do klasycznego pytania: czy zatajanie prawdy i niedomówienia są kłamstwem i są godne potępienia czy nie? Sami sobie odpowiedzcie. Ale na pewno to jakiś rodzaj ściemy.

Zarząd stoi przed trudnym zadaniem wyważenia, o czym informować ulicę, a o czym nie. Jakieś przejściowe trudności zawsze są i nawet się o nich nie informuje ulicy. Ale wykazywać taki optymizm, że "co do tygodnia", to już jest chyba przesada.
Gdy chodzi o miliony złotych i ważne decyzje o wpakowaniu naszego kapitału, to jest przesada.

2. Dalej, jeśli chodzi o ESPI. Co to znaczy "parametry wykraczają poza aktualnie posiadane możliwości lokalowe"? Wszyscy przyjęli, że chodzi o wymiary.

A wcale niekoniecznie. W takich przypadkach zazwyczaj chodzi o brak możliwości certyfikacji/walidacji linii. I to jest koszmar inwestora, żeby osiągnąć te wymagane parametry lokalowe. Przecież widzimy, co się dzieje w Bioceltix. Co prawda taka linia do produkcji kartridży Bacteromica ma mniejsze wymagania niż taka linia w Bioceltix, ale nadal są one ciężkie do spełnienia. AI pisze, że potrzebne są:
-----
- Klasa czystości powietrza (Cleanroom – Norma ISO 14644) w klasie ISO 7 lub ISO 8. Filtry HEPA/ULPA. Kaskada ciśnień. Kontrola temperatury i wilgotności.
- Układ przestrzenny i przepływy (Layout & Flow). Śluzy (Airlocks). Jednokierunkowy przepływ: Materiał "brudny" (komponenty z magazynu) nie może mijać się w drzwiach z materiałem "czystym". Audytorzy ISO/FDA natychmiast odrzucą lokal, w którym istnieje ryzyko krzyżowego zanieczyszczenia (cross-contamination).
- Ograniczenia architektoniczne i konstrukcyjne. Wysokość pomieszczeń. Gigantyczny system HVAC. Nośność stropów: półautomatyczna linia produkcyjna waży tony. Zwykły strop w budynku może po prostu nie wytrzymać obciążeń dynamicznych i wibracji. Zbyt duże wibracje uniemożliwiają precyzyjne pipetowanie na linii, więc walidacja OQ/PQ (kwalifikacja operacyjna/procesowa) maszyny obleje testy.
- Wykończenie wnętrz i media. Powierzchnie łatwe do mycia. Czyste media: Nowa linia może potrzebować podpięcia sprężonego powietrza bezolejowego, wody oczyszczonej oraz zasilania gwarantowanego (UPS/Agregat), bo nagły brak prądu w trakcie zalewania antybiotyków niszczy całą serię i wymusza ponowną kalibrację maszyn.
-----
Tak mi się zdaje, że wzięli jakiegoś audytora do tego pomieszczenia, a ten dopiero po tak długim czasie powiedział kategoryczne nie: z tym pomieszczeniem nic nie zrobicie. I dopiero teraz zacznie się polka.

I cóż, ja myślę, że to ESPI jest odrobinę zbyt enigmatyczne i ujawnia zbyt mało. Pozostawia pole do domysłów. No to hej, będziemy snuć domysły. Ale wcale nie na korzyść spółki. Jeśli takie pomieszczenie trzeba zbudować, to to jest co najmniej rok. Ale zapewne można coś takiego wynająć, chociaż to nie będzie proste. Kasa jednak jest i za kasę chyba można coś takiego wynająć.

3. Teraz przechodzę do wpisu kolegi Free z wątku "podejście pierwsze zakończone sukcesem"
Pisze on:
"Z jednej strony uważam, że te negatywne analizy dotyczące wartości produktu robione przez Rację są mocno przesadzone i stanowią idealny przykład manipulowania AI przez pytania z tezą, bo takie Medinice też ma projekt oparty o rozwiązania wdrażane już w 1970 roku (chodzi o krioablację), gdzie w dodatku są inne bardziej innowacyjne metody leczenia schorzeń tego typu - a jednak kurs mocno urósł pod "stare rozwiązania".

Po raz kolejny muszę sprostować: AI żadnych postów za mnie nie pisze. Popatrz sobie na styl. Mogą być wstawki, które całkowicie merytorycznie zweryfikowałem, bo nie chce mi się pisać danej rzeczy po raz n-ty. Czy tego posta może napisać AI? No nie wydaje mi się.

I jeśli chodzi o tę tezę dla AI... tu też nie ma żadnej tezy. To jest CZARNO NA BIAŁYM.
Podaję link do pełnego tekstu publikacji z maja 2026 (poprzednio był tylko abstrakt).

Tu jest WSZYSTKO napisane, bez żadnych tez czy wątpliwości:
(wstaw kropkę, skasuj spacje) criticalcarereviews com / trial-summaries-critiques / fast-trial1
Tytuł: Fast Antimicrobial Susceptibility Testing for Gram-Negative Bacteremia: The FAST Randomized Clinical Trial

Pytanie badawcze / Hipoteza: Czy u hospitalizowanych dorosłych i dzieci z zakażeniem krwi pałeczkami Gram-ujemnymi, zastosowanie szybkiego fenotypowego oznaczania antybiotykowrażliwości (AST) wykonywanego bezpośrednio z dodatnich posiewów krwi - jako uzupełnienie standardowej diagnostyki i nadzoru nad antybiotykoterapią - poprawia 30-dniowe wyniki leczenia pacjentów w porównaniu do stosowania wyłącznie standardowej metody AST?

Pywyższe pytanie jest kluczowe dla możliwości komercjlizacji Bacteromica i oni je zadają i na nie odpowiadają. Pytanie to, tłumacząc "na nasze" (czyli pomijam zbędne szczegóły i podaję konkretne nazwy urządzeń, których użyto w tej publikacji), brzmi:

Czy szybkie testy antybiotykowrażliwości z dodatnich posiewów krwi (zrobione na aparacie Vitek Reveal) w połączeniu ze standardowym testowaniem (zrobionym metodą MALDI-ToF) polepszają 30-dniową przeżywalność pacjentów w porównaniu do standardowych testów antybiotykowrażliwości (na Vitek 2) wraz ze standardowym testowaniem (zrobionym metodą MALDI-ToF)?

Inaczej mówiąc:
Ramię "standardowe" badania: MALDI-ToF + Vitek 2
Ramię "szybkie badania": MALDI-ToF + Vitek Reveal (+ Vitek 2, ale to szcegół)

Przy czym należy wiedzieć, czym jest MALDI-ToF. To aparat do identyfikacji gatunku bakterii, dość prymitywny poprzednik Biofire. Biofire dodatkowo podaje geny oporności i jest znacznie prostszy w użyciu. A więc jeśli mamy dany wniosek w publikacji dla gorszego, starszego urządzenia, to tym bardziej obowiązuje on dla nowszego. Niestety, badania te trwają, więc są robione jeszcze na starszych urządzeniach.

I należy wiedzieć, czym jest Vitek Reveal - to starszy poprzednik Bacteromica z opcją PBC (której Bacteromic jeszcze nie ma, ma być w 2027 roku). 

Wyniki tej publikacji są miażdżące:

Śmiertelność 30-dniowa: Vitek Reveal (24,2%) vs Vitek 2 (22,7%). BRAK korzyści (no mortality benefit).

Czas do wypisu: W obu grupach mediana to 8 DNI. BRAK skrócenia pobytu (no length-of-stay effect).

Jedyna różnica: Efektywność terapii w 24h wzrosła (83,5% vs 75,3%). Pacjent szybciej dostanie lek, ale NIE wyjdzie szybciej ze szpitala i NIE zwiększa to jego szans na przeżycie.
- i to jest ta zaleta, którą daje Vitek Reveal, jeśli go użyjemy. Te 8,2% pacjentów szybciej otrzyma terapię i będzie się mniej męczyć. 

Także gdzie tu teza? To twarda nauka. Na takiej spółce trzeba umieć czytać badania kliniczne, publikacje naukowe itp. A nie powtarzać frazes, że AI można przekonać do odpowiedzi na podstawie pytania z tezą.

Ale pamiętajmy, że to nie MALDI-ToF króluje, tylko Biofire. A tu dostajemy już konkretne info o oporności i możemy te antybiotyki dobrać dużo, dużo lepiej.

I mimo tego... Biofire również statystycznie nie daje wymiernych korzyści w postaci zmniejszenia śmiertelności i skrócenia pobytu w szpitalu. 

Pojawiła się o tym publikacja:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41023891/
Wynik?
Utilization of the Biofire BCID2 Panel significantly decreased time to optimal antimicrobial therapy compared to Rapid MALDI-TOF MS for patients with positive blood cultures.
No differences were observed with hospital length of stay or clinical failure.

Oczywiście, jeden z tych aparatów (Biofire lub MALDI-TOF) musi być obecny.
Pozostałe? Właściwie nie. Bo terapia empiryczna (na czuja, w ciemno) jest tak dobrze opanowana i opisana, że już żadne inne badania niepotrzebne.

4. Wracamy do stwierdzeń zarządu.
Jeśli prezes Garstecki mówi na webinarze z 31 marca, cytuję:
6:49 "w tej chwili już twarde dowody na to, że szybka analiza antybiogramu na w przypadku izolatów przynosi bardzo wymierne duże korzyści finansowe, oszczędności dla systemu ochrony zdrowia",
to ja się pytam: co to za dowody? Konkrety. Publikacje naukowe proszę. Albo inne tego typu źródła. Bo jak na razie wygląda to na ściemę. Są takie publikacje, ale one są stare i nie uwzględniają w algorytmie postępowania Biofire lub MALDI-TOF. Jest Biofire lub MALDI-TOF w szpitalu? To w powyższym punkcie wykazałem, że nie ma żadnej korzyści w zmniejszeniu śmiertelności i skróceniu długości pobytu - a to by był najważniejszy czynnik zmniejszający koszty. Lekarze mówili, że Rapid AST może pomóc, mieli taką nadzieję, ale badania tego nie wykazały, bo pojawił się MALDI-TOF i Biofire.

I gdyby ktoś chciał jeszcze twierdzić, że czynnikiem zmniejszającym koszty mogłaby być szybsza deeskalacja antybiotyków - czyli zmiana antybiotyku droższego na tańszy, to tak mogłoby być, gdyby nie to, że:
- Biofire już zmniejsza ten koszt, pozwalając dobrać odpowiedni antybiotyk, co jednak nie oznacza, że najtańszy, bo tak się nie leczy
- Lekarz leczy tym, co lubi i co umie i co ma w szpitalu i tym, co ma najlepsze lokalne wskazania, a nie tym, co powie Bacteromic (który może mieć tę samą wiedzę, ale może mieć inną)
- Lekarz nie lubi zmieniać działającej kombinacji antybiotyków
- Wiele zmian antybiotyków jest z tanich na... tanie. Tylko nieliczne zmiany są z drogich na tanie. To pojedyczne przypadki. Ale poczekajcie, jak lekarz leczący drogim lekiem infekcję wielooporną zmieni go na tani lek. 
- To pojedyczne przypadki, a tymczasem testy Bacteromiciem trzeba robić wszystkim pacjentom.

5. Prezes mówi:
42:36 "No i analizy, może tutaj na chwilę się zatrzymajmy, szybkiej analizy na izolatach. To są to są nowe testy. One są zdecydowanie więcej warte w tym sensie, że one generują faktyczne oszczędności idące nawet w setki dolarów w Stanach Zjednoczonych w porównaniu do to znaczy można wygenerować oszczędność kilkuset dolarów stosując test szybki zamiast wolnego, ale no tych testów nie ma dużo na na rynku, także celujemy w przedział kilkukrotnie większy od testów wolnych."

Ale zaraz, chyba już sobie udowodniliśmy, że nawet Vitek Reveal z opcją PBC nie daje oszczędności, to tym bardziej nie da jej wynik z Bacteromica po 50 godzinach od przyjęcia do szpitala...

6. 43:58 "Panie Szymonie, pana view na aktualne nastroje na globalnym rynku M&A w kontekście bakteromik oczywiście jesteście w rozmowach. Czy ich nastawienie jest niezmienne w okresie ostatnich tygodni? Wiecie, no jakby same ostatnie tygodnie są w tak zaskakujące, że chyba nikt się nie odważy jakkolwiek to komentować i oceniać ich wpływu na na biznes w średnim terminie.
Stąd też jakby nie zauważamy dzisiaj, ażeby to w jakikolwiek sposób wpływało na momentum, które wydaje nam się fajnie fajnie odebraliśmy na przełomie roku zaraz tuż po konferencji czy w trakcie konferencji JP Morgan w styczniu w San Francisco w jakby zamieszanie na Bliskim Wschodzie jakby mówiąc czy w jaki sposób przekładając się potencjalnie na nasze procesy M&A-owe mogłoby mieć miejsce wtedy, kiedy by istotnie znowu zaczły zaczęłyby rosnąć stopy."

Blah, blah, blah. Kogo obchodzą przejęcia w ogólnym sektorze. Liczą się przejęcia w sektorze diagnostyki szybkich testów. A tu nie było żadnego, a za to były trzy spektakularne upadki: Vitek Reveal (odpis), Selux Diagnostics (plajta), Accelerate (plajta). Porozmawiajmy może o tym?

7. 14:12 "Mamy wielu, że tak powiem, sympatyków, orędowników naszego systemu. Bardzo się z tego cieszymy, szczególnie, że kilka z tych osób dołączyło do naszego takiego komitetu doradczego Advisory Board. To są to są postaci bardzo znane w środowisku mikrobiologii klinicznej i diagnostyki w obszarze mikrobiologii."

I na slajdzie:
Scott O'Brien - Specific Diagnostics - to startup, który sprzedał Vitek Reveal do Biomerieux.
Tiziana di Martino - brała udział w dwóch nieudanych przedsięwzięciach: Accelerate i Q-Linea.
I w czym oni doradzają? Jak splajtować?
A nie... czekaj... jak nie splajtować. Jak nie popełnić tych samych błędów... a jednak, są one wciąż popełniane. Mimo wszystko ja bym się takimi nazwiskami nie chwalił.

8. 5:36 "Bakteromik jest wyjątkowym systemem. Jako jedyny w tej chwili na świecie adresuje jednocześnie dwa rynki testowania dodatnich kultur krwi i izolatów. W jednym pudełku One box, jeden analizator to ogranicza wykorzystanie zajmowanie przestrzeni w laboratorium. Bardzo duża pojemność informacyjna pojedynczego testu, co z kolei sprawia, że możemy mieć bardzo mało rodzajów paneli."

9. 7:52 "Na początku rynek uważał, że szpitale system ochrony zdrowia będzie płacił bardzo dużo, ponad 100 dolarów, nawet 200 za taką szybką analizę, co się okazało nieprawdą. te te ceny muszą być znacznie niższe na poziomie kilkudziesięciu dolarów czy euro"

Tak tak, rynek uważał. Ładna korpomowa, ale rozszyfrujmy ją. A to było tak, że parę lat temu, gdy nie było Biofire, a za to hajp na zwalczanie antybiotykooporności, to było ponad 100 dolarów. Teraz jest Biofire i nie ma hajpu, to nikt tych testów a'la Bacteromic nie chce i jaka cena wtedy? 60, 50 dolarów? Jeszcze mniej za coś zbędnego?

10. 68:36 "Pan Ruta mówi, że finansowanie do końca 27 roku. Dlaczego spółka zrezygnowała z opcji finansowania z EBI? Dzięki temu, iż opublikowaliśmy jesienią ubiegłego roku term sheet, wszyscy państwo mogliście się przekonać, iż te warunki dzisiaj oferowane przez EBI są grubo, gorsze, o wiele cięższe niż te, które były w naszej dyspozycji w roku 20, 22, kiedy kiedy podpisywaliśmy i ciągnęliśmy pierwsze transze. Stopień partycypacji EBI w potencjalnym sukcesie sprzedaży bakteromica był grubo nieproporcjonalny do tego, co nam oni oferowali w ramach pierwszych transz uruchomianych."

Ojej, biedny Scope został tak skrzywdzony przez EBI, bo takie złe warunki dali. Co ja myślę? Europejski Bank Inwestycyjny to nie udziela lichwiarskich chwilówek. Mają świetnych analityków i wiedzą, co jest grane. Jeśli EBI zażądało nagle drakońskich warunków zabezpieczenia i ogromnego procentu partycypacji, to znaczy, że analitycy EBI wycenili ryzyko fiaska M&A Bacteromica jako ekstremalnie wysokie. Zarząd wolał więc rozwodnić akcjonariuszy (zrobić szybką emisję), bo ulica zapłaci za akcje bez robienia twardego due diligence rynku, jaki zrobiło EBI.

11. I na koniec, najmniej istotne, ale najśmieszniejsze wypowiedzi.
37:50 "Co panowie sądzą o odpisie zrobionym przez Bomerieux na Vitek Reveal i jaki to ma wpływ na rynek i co się obecnie dzieje z Curiosity Diagnostics Biorad Polska?"

"Jeśli chodzi o PCR One, no otrzymaliśmy informacje o tym, że niestety Biorad zamyka ten projekt. Tak jak możemy czytać z ich sprawozdań giełdowych, wynika to z koncentracji na działalności operacyjnej obecnym portfolio produktów"

Korporacje nie zamykają innowacyjnych, przełomowych projektów, za które zapłaciły dziesiątki milionów dolarów, tylko po to, by "skoncentrować się na obecnym portfolio". Zamykają je, gdy technologia okazuje się niemożliwa do opłacalnego skalowania, oblała testy walidacyjne lub rynek się zmienił i produkt przestał się spinać w Excelu.
Mam nadzieję, że wszyscy o tym wiemy i to rozumiemy? Czy jednak kupujemy te wyjaśnienia?

"Ja tylko dodam, bo to wiecie, to też nie jest naszą rolą, żeby bardzo mocno komentować jakby polityki czy też wyniki wielkich graczy, ale pierwsze co mi się nasuwa czytając informacje o realizowanym odpisie na na w Reveala, to jest DOBRA NASZA. Nie żeby nas coś tutaj zaskoczył."

Wow, moja ulubiona arogancka odpowiedź, zresztą już pisałem o tym. Ale przecież to stawia pod znakiem zapytania cały sens Bacteromica i tutaj żadnego głębszego roztrząsania tematu nie ma, tylko "DOBRA NASZA". Skoro wielki gracz z potężną siecią dystrybucji nie potrafi na tym zarobić (a założę się, że wciskali to jako "package deal" razem z Biofire i Vitek 2), to jakim cudem "DOBRĄ NASZĄ" ma być próba sprzedania innej korporacji podobnego urządzenia?
-----

No i to już koniec, robaczki. Jak by ktoś jeszcze nie miał własnego wniosku, to punkt 3. i 4. - nokautujące. I nie napisane przez AI, tylko własnoręcznie, co powinniście docenić, bo nikt wam tyle nie powie, co wam stara Racja Absolutna powie.
I czytajcie publikacje naukowe, bo ta spółka ma podłoże, tło, zaplecze naukowe. 
Tutaj nic się bez naukowego dowodu nie zakręci. A co teraz z tym bigosem zrobić, żeby go sprzedać, to ja nie wiem i nie chcę zgadywać. Może pójdzie za przejęcie technologii/patentów? Kombinowałem już na wiele sposób, żaden z nich nie jest szczególnie zachęcający do inwestycji w ten papier.

Na koniec jeszcze zastrzeżenie. Być może nie mam w 100% racji absolutnej, ale powyższe punkty mają bardzo wysoki stopień prawdopodobieństwa, zostały gruntownie zresearchowane i zweryfikowne krzyżowo. Nie da się bardziej, naprawdę. Rzeczywistość mogłaby być inna, ale nie chce.

6. 43:58 "Panie Szymonie, pana view na aktualne nastroje na globalnym rynku M&A w kontekście bakteromik oczywiście jesteście w rozmowach. Czy ich nastawienie jest niezmienne w okresie ostatnich tygodni? Wiecie, no jakby same ostatnie tygodnie są w tak zaskakujące, że chyba nikt się nie odważy jakkolwiek to komentować i oceniać ich wpływu na na biznes w średnim terminie.
Stąd też jakby nie zauważamy dzisiaj, ażeby to w jakikolwiek sposób wpływało na momentum, które wydaje nam się fajnie fajnie odebraliśmy na przełomie roku zaraz tuż po konferencji czy w trakcie konferencji JP Morgan w styczniu w San Francisco w jakby zamieszanie na Bliskim Wschodzie jakby mówiąc czy w jaki sposób przekładając się potencjalnie na nasze procesy M&A-owe mogłoby mieć miejsce wtedy, kiedy by istotnie znowu zaczły zaczęłyby rosnąć stopy."

Blah, blah, blah. Kogo obchodzą przejęcia w ogólnym sektorze. Liczą się przejęcia w sektorze diagnostyki szybkich testów. A tu nie było żadnego, a za to były trzy spektakularne upadki: Vitek Reveal (odpis), Selux Diagnostics (plajta), Accelerate (plajta). Porozmawiajmy może o tym?

7. 14:12 "Mamy wielu, że tak powiem, sympatyków, orędowników naszego systemu. Bardzo się z tego cieszymy, szczególnie, że kilka z tych osób dołączyło do naszego takiego komitetu doradczego Advisory Board. To są to są postaci bardzo znane w środowisku mikrobiologii klinicznej i diagnostyki w obszarze mikrobiologii."

I na slajdzie:
Scott O'Brien - Specific Diagnostics - to startup, który sprzedał Vitek Reveal do Biomerieux.
Tiziana di Martino - brała udział w dwóch nieudanych przedsięwzięciach: Accelerate i Q-Linea.

I w czym oni doradzają? Jak splajtować?
A nie... czekaj... jak nie splajtować. Jak nie popełnić tych samych błędów... a jednak, są one wciąż popełniane. Mimo wszystko ja bym się takimi nazwiskami nie chwalił.

9. 7:52 "Na początku rynek uważał, że szpitale system ochrony zdrowia będzie płacił bardzo dużo, ponad 100 dolarów, nawet 200 za taką szybką analizę, co się okazało nieprawdą. te te ceny muszą być znacznie niższe na poziomie kilkudziesięciu dolarów czy euro"

Tak tak, rynek uważał. Ładna korpomowa, ale rozszyfrujmy ją. A to było tak, że parę lat temu, gdy nie było Biofire, a za to hajp na zwalczanie antybiotykooporności, to było ponad 100 dolarów. Teraz jest Biofire i nie ma hajpu, to nikt tych testów a'la Bacteromic nie chce i jaka cena wtedy? 60, 50 dolarów? Jeszcze mniej za coś zbędnego?

10. 68:36 "Pan Ruta mówi, że finansowanie do końca 27 roku. Dlaczego spółka zrezygnowała z opcji finansowania z EBI? Dzięki temu, iż opublikowaliśmy jesienią ubiegłego roku term sheet, wszyscy państwo mogliście się przekonać, iż te warunki dzisiaj oferowane przez EBI są grubo, gorsze, o wiele cięższe niż te, które były w naszej dyspozycji w roku 20, 22, kiedy kiedy podpisywaliśmy i ciągnęliśmy pierwsze transze. Stopień partycypacji EBI w potencjalnym sukcesie sprzedaży bakteromica był grubo nieproporcjonalny do tego, co nam oni oferowali w ramach pierwszych transz uruchomianych."

Ojej, biedny Scope został tak skrzywdzony przez EBI, bo takie złe warunki dali. Co ja myślę? Europejski Bank Inwestycyjny to nie udziela lichwiarskich chwilówek. Mają świetnych analityków i wiedzą, co jest grane. Jeśli EBI zażądało nagle drakońskich warunków zabezpieczenia i ogromnego procentu partycypacji, to znaczy, że analitycy EBI wycenili ryzyko fiaska M&A Bacteromica jako ekstremalnie wysokie. Zarząd wolał więc rozwodnić akcjonariuszy (zrobić szybką emisję), bo ulica zapłaci za akcje bez robienia twardego due diligence rynku, jaki zrobiło EBI.

11. I na koniec, najmniej istotne, ale najśmieszniejsze wypowiedzi.
37:50 "Co panowie sądzą o odpisie zrobionym przez Bomerieux na Vitek Reveal i jaki to ma wpływ na rynek i co się obecnie dzieje z Curiosity Diagnostics Biorad Polska?"

"Jeśli chodzi o PCR One, no otrzymaliśmy informacje o tym, że niestety Biorad zamyka ten projekt. Tak jak możemy czytać z ich sprawozdań giełdowych, wynika to z koncentracji na działalności operacyjnej obecnym portfolio produktów"

Korporacje nie zamykają innowacyjnych, przełomowych projektów, za które zapłaciły dziesiątki milionów dolarów, tylko po to, by "skoncentrować się na obecnym portfolio". Zamykają je, gdy technologia okazuje się niemożliwa do opłacalnego skalowania, oblała testy walidacyjne lub rynek się zmienił i produkt przestał się spinać w Excelu.
Mam nadzieję, że wszyscy o tym wiemy i to rozumiemy? Czy jednak kupujemy te wyjaśnienia?

"Ja tylko dodam, bo to wiecie, to też nie jest naszą rolą, żeby bardzo mocno komentować jakby polityki czy też wyniki wielkich graczy, ale pierwsze co mi się nasuwa czytając informacje o realizowanym odpisie na na w Reveala, to jest DOBRA NASZA. Nie żeby nas coś tutaj zaskoczył."

Wow, moja ulubiona arogancka odpowiedź, zresztą już pisałem o tym. Ale przecież to stawia pod znakiem zapytania cały sens Bacteromica i tutaj żadnego głębszego roztrząsania tematu nie ma, tylko "DOBRA NASZA". Skoro wielki gracz z potężną siecią dystrybucji nie potrafi na tym zarobić (a założę się, że wciskali to jako "package deal" razem z Biofire i Vitek 2), to jakim cudem "DOBRĄ NASZĄ" ma być próba sprzedania innej korporacji podobnego urządzenia?
-----

No i to już koniec, robaczki. Jak by ktoś jeszcze nie miał własnego wniosku, to punkt 3. i 4. - nokautujące. I nie napisane przez AI, tylko własnoręcznie, co powinniście docenić, bo nikt wam tyle nie powie, co wam stara Racja Absolutna powie.
I czytajcie publikacje naukowe, bo ta spółka ma podłoże, tło, zaplecze naukowe. 
Tutaj nic się bez naukowego dowodu nie zakręci. A co teraz z tym bigosem zrobić, żeby go sprzedać, to ja nie wiem. Może pójdzie za przejęcie technologii/patentów? Kombinowałem już na wiele sposobów, żaden z nich nie jest szczególnie zachęcający do inwestycji w ten papier.

Na koniec jeszcze zastrzeżenie. Być może nie mam w 100% racji absolutnej, ale powyższe punkty mają bardzo wysoki stopień prawdopodobieństwa, zostały gruntownie zresearchowane i zweryfikowne krzyżowo. Nie da się bardziej, naprawdę.

Nic dodać nic ująć. Dobrze że jest forum bankiera i tak świetny analityk jak RacjaAbsolutna może w szczegółach nakreślić zagrożenia dla scope. Na discordzie rynkowych rebeliantow już by został momentalnie usunięty przez spółdzielnię zarządzająca tym discordem. Tam każdy krytyczny głos może oznaczać utraconego leszcza.

@ racjaAbsiolutna....

To wyglada jak przypadek 11 BIT....z jego projektem 8....ktorego robili przez lata....mowili ze wszytko jest OKEY....wpompowali w ta gre 50 MLN PLN....i potem SKASOWALI CAŁKOWICIE PROJEKT....a spolka Kompletnie straciła zaufanie rynku..co ciazy jej do tej pory..co widac po Kursie spolki pomimo przedstawienia ambitnego planu produkcyjnego na kolejne lata.....maja 100 M PLn w kasie spolki a kapitalizacje ponizej 400 M PLN......przy spoko przychodach spolki...141 m PLN i Cash Flow operacyjnym 60 M + PLN ....kiedyś przy takich wynikach byłoby nie do pomyslenia zeby spolka growa miala tylko 350 M kapitalizacji.....ALE MA ....to jest wynik UTRATY ZAUFANIA DO NIEJ....

HEJ......

Spoko a teraz powiedz - warto brać czy jednak nie brać teraz 11bit?:)
Pewnie lepiej było brać jak latał po 700 zł niż teraz po przecenie i z takimi zyskami? Pomijam już to, że spadek zaczął się po premierze Frostpunka 2 - tak jak to zwykle bywa na gameingu. A te 50 mln to była wisienka na torcie. Podejrzewam, ze akcjonariusze przeproszą się z 11bit jak zacznie się gra pod odświeżoną wersję Frostpunka - na pewno lepiej się przyjmie niż Forspunk 2 który stracił magię tego mikrozarządzania.

Tak samo mnie dziwiło jak można było naganiać na CDP po 400 zł a potem nie brać ze strachu jak spadł poniżej 100 zł pomimo pięknego zysku. No ale polska giełda to w 95% emocje - logiki nie ma za wiele. Obstawiam, ze sytuacja tam się powtórzy - pod Wiedźmina 4 urośnie do 500-600 zł a potem zaliczy spektakularny popremierowy spadek.

Nie wiem czy takie porównania do spółki z bomed są adekwatne, bo gameing rządzi się innymi prawami i ma wyraźnie zarysowane cykle jeżeli chodzi o poziomy kursów:)

A biomed to zabawa długofalowa - warto tutaj na pewno kręcić kółka i nie przywiązywać się zbytnio do spółek, bo jak widać na przykładzie Scope zawsze noga może się powinąć.

Czy już brac to nie wiem....ja bym razczej poczekał na Sygnaly odwracania terendu spadkowego..na wyrazne impulsy ze ...Cos zaczyna sie zmieniac...na coś pozytywnego....na Kursie spolki....i ze ta kiepska sytuacja kursowa z ostatnich 2 lat przechodzi do lamusa.....---mowie o 11 bit...

Ale ...fgaktycznie ...Spolka jest Godna uwagi....i obserwacji..i rozpatzrenia ..zainwestowania jakies czesci swego portfela...Byc moze takim ipulsem bedzie pokazanie tajemniczego projektu 11 BIt na summer Game fest 2026 ....a moze wczesnij...bo bedzie to wynikało z AT....w kazdym razie 11 bit moze miec potencjal do sporych zwyzek w kolejnych latach .....jesli mocno wyciagneli lekcje z tych straconych wieluwiuelu lat od Moemntu wypuszczenia FP1 w 2018 roku ....i ze faktycznie teraz mocnoi przyspiesza i beda robili BADANIE RYNKU....CZEGO OCZEKUJA GRACZE....bo co jak co ale z TWOM...i FP..wstzrelili sie bardzo ladnie w oczekiwania graczy....zlwaszcza z TWOM....ktorego Budzet wynosiil 2 MLN PLN....gra byla Niszowa...ale jednoczesnie NIETUZINKOWA>..i BARDZO CIEKAWA....STEAM jescze tak nie rozpowszechniony...a ONI DALI RADE....co zbudowalo fundamenty spolki TAK...maja teraz 160 M PLn przychodow..maja 100 M + PLN w kasie spolki..robia Kilka projektow na raz....i pomimo odpisow i innych historii potrafili w 2025 roku miec Cash flow operacyjny na poziomie prawie 65 M PLN....i w dodatku maja swoj nie maly Biurowiec na niedaleko Dworca wschodniego.....i tak sie rozbudowala spolka dzieki GROM....spolka ktora w 2011 roku robila IPO po 1.98 PLN..za akcje a jej Wycena wynosila 2 MLN PLN....po 15 LATACH samej kapuchy maja 100 M PLn...a aktywa wyceniaja na 270 M PLN.....DOBNRA spolka...Ktora jednak w ostatnich latach popelnila Mnostwo bledow...za ktore rynek ja skarcil....ALE ...JAk mowisz to moze byc CIEkawy TEMAT....na przyslosc....bo kursy Na gieldzie to czesto OSCYLACJE....od pzrewartosciowania do NIedawartosciowania.....i na tych OScylacjach ..... zarabia sie lub traci Pieniadze....

HEJ......