https://www.bankier.pl/wiadomosc/ENERGA-S-A-Postanowienie-Sadu-Apelacyjnego-o-oddaleniu-wniosku-o-udzielenie-zabezpieczenia-9130299.html

To, teraz wracamy do scenariusza dwie dywidendy? (pp+dywidenda).

Oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia umożliwia kontynuację realizacji Uchwał NWZ, zgodnie z wolą akcjonariuszy wyrażoną podczas Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia.
-co to oznacza,potrzebne nowe nwza czy w poniedziałek dzień PP i dalej zgodnie zpoprzednimi terminami tylko przesuniętymio tydzień?

,,zgodnie z wolą akcjonariuszy" - nie jestem z kieleckiego, ale ,,scyzoryk sam się w kieszeni otwiera" na takie orzeczenie. Jakich akcjonariuszy? Akcjonariusza większościowego przeciw mniejszościowym. 7 głosów dołączyło do Orlenu - a był to pewnie jeden z ich funkcyjnych, delegowany do oddania głosu.

Niewiadomo co jest grane?
Polskie Sądy Apelacyjne, chyba są najszybsze na świecie :-)?

Jeżeli dotyczy to dwóch, to zaczynamy handel bez nowego NWZ.

Zwłaszcza w sprawach o usankcjonowaniu bezprawia realizowanego na GPW. Sam byłem na takiej sprawie, gdzie sędzia apelacyjny stanął po stronie akcjonariusza, który bezprawnie chciał przejąć spółkę. Dopiero Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie, ale po - bodaj 3 latach.

ed,bez urazy,ale czas kończyć ten cyrk,kolejne lata pozwów to kolejnych xx akcjonariuszy mniej na tym świecie,dajcie spokój,to kopanie się z koniem kolejne lata jest już bez sensu,a ograbić nas nie ograbią jak poprzednicy,spółka dostanie dokapitalizowanie,kto zechce kupić po 18,5 dokupi,będzie dywidenda,zarząd dostał argument dla zmiany rekomendacji,będzie ok,a napewno nie będzie gorzej

Zmiana rekomendacji? O czym Ty piszesz? Oni się nie zmieniają. Nie objęcie po 18,50 może być szkodą, bo rozwodnienie spowoduje obniżenie wartości księgowej i przyszłej wartości rynkowej. Objęcie może jednak i tak zakończyć się przymusowym wykupem po 18,87, czyli praktycznie zamrozisz kasę przeznaczoną na objęcie.

Jak dla mnie, to ustalenie ceny emisyjnej ciut poniżej ostatniej ceny wezwania i odrzucenie alternatywnej uchwały z wyższą ceną, cuchnie szwindlem na kilometr.

Dnia 2026-05-08 o godz. 20:52 ~ed napisał(a):
> Jak dla mnie, to ustalenie ceny emisyjnej ciut poniżej ostatniej ceny wezwania i odrzucenie alternatywnej uchwały z wyższą ceną, cuchnie szwindlem na kilometr.

kiedy wreszcie ktoś tutaj zacznie logicznie myśleć?emisja po 27 proponowana przez SII nie mogła zostać zaakceptowana bo następnego dnia kurs byłby w okolicach 27,nie o to chodzi,inni,obejmując akcje w /atrakcyjnie inwestycyjnej cenie/też muszą mieć szansę na godziwy zarobek czy to takie trudne do zrozumienia,że tak działa biznes?

ps.pozew nadal jest w toku,cofnięcie zabezpiczenia przez SA nie oznacza wycofania pozwu,to decyzja powodów,pamiętaj jednak,że teraz nie ma ryzyka dla powodów,że w przypadku przegranej płaciliby spółce przeogromne odszkodowanie za brak dokapitalizowania Energi,5mld to za "gruby" temat-odszkodowanie w mld zł,kto weżmie na siebie takie ryzyko?

Pepe skomentuj wyrok merytorycznie.Pisanie bzdur o cenie 550-600 zł za baryłkę ruskiej ropy ci nie poszło to może to ci pójdzie.Smialo do odważnych świat należy

Teraz powinien być wniosek o zabezpieczenie - unieważnienie uchwały o emisji z innego pozwu.

Pozew był tylko jeden, złożył go Pan Ignacy i 40 rozbójników.

Dnia 2026-05-08 o godz. 22:02 ~xxx napisał(a):
> Pozew był tylko jeden, złożył go Pan Ignacy i 40 rozbójników.?

Pan Ignacy czy Pan Jan?

Głównym składającym był Pan Ignacy, a reszta się dołączyła, w tym Pan Jan. Tak jak Darek pisze - dzięki oddaleniu zabezpieczenia GG już nie ryzykuje pozwu o odszkodowanie, o ile Energa musi dociągnie w jeden dzień emisję. Na miejscu Pana Ignacego to bym wycofał ten pozew zaraz w poniedziałek. Orlen i tak jest w kropce, bo wykupu przymusowego nie może zrobić

Dnia 2026-05-09 o godz. 06:41 ~xxx napisał(a):
> Głównym składającym był Pan Ignacy, a reszta się dołączyła, w tym Pan Jan. Tak jak Darek pisze - dzięki oddaleniu zabezpieczenia GG już nie ryzykuje pozwu o odszkodowanie, o ile Energa musi dociągnie w jeden dzień emisję. Na miejscu Pana Ignacego to bym wycofał ten pozew zaraz w poniedziałek. Orlen i tak jest w kropce, bo wykupu przymusowego nie może zrobić

poważnie głownym skaładajacym pozew jest ten wielonikowiec,to pampersów zabraknie w sklepie obok;-)

Dnia 2026-05-09 o godz. 06:49 ~darek napisał(a):
> Dnia 2026-05-09 o godz. 06:41 ~xxx napisał(a):
> > Głównym składającym był Pan Ignacy, a reszta się dołączyła, w tym Pan Jan. Tak jak Darek pisze - dzięki oddaleniu zabezpieczenia GG już nie ryzykuje pozwu o odszkodowanie, o ile Energa musi dociągnie w jeden dzień emisję. Na miejscu Pana Ignacego to bym wycofał ten pozew zaraz w poniedziałek. Orlen i tak jest w kropce, bo wykupu przymusowego nie może zrobić
>
> poważnie głownym skaładajacym pozew jest ten wielonikowiec,to pampersów zabraknie w sklepie obok;-)

Jak głównym składającym był Pan Ignacy...
to, wielkie dzięki wszystkim odważnym zaangażowanym w walkę drobnym akcjonariuszom Energa S.A.

Do pozwu dołączyli wyłącznie ci, którzy nie mają wiele do stracenia, natomiast NIE DOŁĄCZYLI starzy cwani inwestorzy, np Pan Cezary, Pan Raimondo ze swoją grupą, SII i tak dalej. Oni wiedzą że zablokowanie wielkiej emisji zabezpieczeniem, a następnie przegranie pozwu to ryzyko wielomilionowego odszkodowania. Orlen może odpuścić dofinansowanie Energi, ale nie może przecież pozwolić że im ktoś będzie rozwój firm blokować. Nie wszystko się kręci wokół pokrzywdzenia akcjonariuszy mniejszościowych

Dnia 2026-05-09 o godz. 10:50 ~xxx napisał(a):
> Do pozwu dołączyli wyłącznie ci, którzy nie mają wiele do stracenia, natomiast NIE DOŁĄCZYLI starzy cwani inwestorzy, np Pan Cezary, Pan Raimondo ze swoją grupą, SII i tak dalej. Oni wiedzą że zablokowanie wielkiej emisji zabezpieczeniem, a następnie przegranie pozwu to ryzyko wielomilionowego odszkodowania. Orlen może odpuścić dofinansowanie Energi, ale nie może przecież pozwolić że im ktoś będzie rozwój firm blokować. Nie wszystko się kręci wokół pokrzywdzenia akcjonariuszy mniejszościowych

-dokładnie tak,cały czas powtarzam,lepsza gorzka prawda niż 'zamykanie oczu' na fakty,sami uwiarygadniamy cenę zaproszenia wolumenem,a póżniej wielkie zdziwienie/oburzenie,że emisja w tej cenie,to co,lepiej nadal zadłuzać się w Orlenie i płacić mu miliardy odsetek rocznie,czy lepiej połowę na odsetkach zaoczczędzić,nawet koszem krótkotrwalego spadku wk grupy.Jakim cudem Jan uzykał zabezpieczenie w I instancji,nie pojmuję jakie siły tam zadziałały,ale to już było,teraz wracamy do punku wyjścia,bez znaczenia czy się komuś emisja podoba czy nie,nie da się jej zablokować,więc trzeba podejść do niej racjonalnie,żądać dywidendy jako zwrot z zainwestowanego kapitału,szukać innych chętnych na nowe akcje itd,chlipanie/Orlen nas bije/ nic nie da-live ist brutal,niestety

Przede wszystkim z dokumentów złożonych przez Orlen w sądzie wynika, że przygotowania do emisji rozpoczęły się de facto jeszcze przed zaproszeniem z listopada. Ten pozew jest przegrany, a dalsze blokowanie emisji to tylko ryzyko wielkich odszkodowań

A co jest w papierach sądowych?

Orlen wysłał do sądu zażalenie na zabezpieczenie i tam opisał szczegółowo przebieg emisji. W sądzie musieli zrobić niezłe gały co narobili i dlatego sąd apelacyjny cofnął zabezpieczenie najszybciej jak mógł. I teraz jest walka z czasem czy uda się tą emisję zrobić, ale sąd ma czyste ręce. Wystawiony jest Pan Ignacy

To jak, jest ten pozew złożony czy nie?? Bo nic nie piszą o tem

Będzie dywidenda :) ty nigdy nie wyrośniesz z krótkich spodenek:) Rozczaruję cię chłoptasiu - dywidendy nie ma i nie będzie :) pomyliłeś Energę z Orlenem :) zostajesz w krótkich spodenkach na gumkę na kolejny rok :)

oczkoś, jesteś tak mierny ambicjonalnie i nie tylko,ze polemika z tobą traci sens,dywidenda ze spółki to zasada,nie wyjatek,więc dla mnie oczywistym jest,że skoro po cofnięciu przez SA zabezpieczenia odnośnie emisji ustały przesłanki do zatrzymania zysku w spólce (patrz uzasadnienie zarządu) to rekomendacja powinna być zmieniona,czy tak zrobią?nie wiem,ale wiem,że tak należałoby zrobić

Ja dzisiaj zauważyłem, że ten s-ch-i-z-o-f-r-e-m-i-k, pod różnymi nickami pisze już sam ze sobą?

może masz coś ze wzrokiem?na wzrok marchewka pomaga,zajace jedzą i dlatego nikt jeszcze nie widział zająca w okularach

Ty guru jedz dużo marchewki - na dywidendę pomaga i osły jedzą :)

4 maja ,Ci co posiadali akcje mają prawo do PP ? ,czy raczej będą nowe terminy i oby jak najpóźniej

To zależy czy się wyrobią jutro ze złożeniem papierów do KNF. Teoretycznie powinni mieć wszystko gotowe. Jak się wyrobią to pozostaje dzień praw poboru z 4 maja, a jak się nie wyrobią to musi być nowa uchwała NWZ, więc równie dobrze może nic nie być

nad rozlanym mlekiem nie rozpaczamy ....nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło ...choć prawdopodobienstwo ponadprzecietnych zyskow maleje przy rizwodnieniu choc sa duze szanse ze kurs bedzie i tak wyzszy niz aktualne notowania a jak bedzie przekonamy sie w przyszlosci ....

Przy okazji prawo dopuszcza zlozenie ponownwgo wniosku o zabezpieczenie roszczen nawet jesli poprzedni wniosek odaliła apelacja / ale najlepiej wskazac nowe okolicznosci dowody lub argumenty. czy te same troche inaczej przedstawic

jako ciekawostka drobni 16.04 złożyli wniosek o zabezpieczenie roszczenia o uchylenie uchwały a 28.04 sąd pozytywnie go rozpatrzył tutaj jest ten sam sąd ....teraz aby złożyć zazalenie potrzebne było pisemne uzasadnienie ktore wydaje sad okregowy a 29 na konferencji wynikowej jeszcze brak pisemnego uzasadnienia według zarzadu / mamy weekend majowy /..zdazyl;i napisac uzasadnienie ...prawnicy raczej nie pisali odwolania 1 dzien bo mniejsze wynagrodzenie i przy braku uwzglednienia prawnicy mogliby byc posadzeni ze na szybko napisali ...i jeszcze apelacja zdazyla wydac postanowienie 8 maja ...

ogolnie system zabezpieczen roszczen w wielu uchwalach nie dziala prawidlowo bo jesli brak zabezpieczenia a okaze sie ze drobni mieli racje to juz nierealne jest wyegzekwowanie wyroku w ktorym sad uchyla emisje prawomocnie bo transakcje zmiany wlasciciela akcji handel pp ....tutaj w takich sprawach w tempie super expres powinnien byc specjalny sad ktory przez pół roku prawomocnie z odwolaniem przeprowadza rozprawe i mowi kto ma racje a nie niedoskonaly system zabezpieczen roszczen

Drogi emerycie, można również przyjąć że to Orlen ma rację i wówczas sąd apelacyjny w postanowił w pośpiechu szybko zadziałać aby naprawić głupią decyzję sądu okręgowego. Dzięki temu de facto ochronił pozywających przed wielkimi odszkodowaniami. Co do nowego wniosku to akurat okoliczności zmieniły się na mniej korzystne, bo 22 kwietnia TK zablokował możliwość zrobienia wykupu przymusowego, więc agrumentacja o pokrzywdzeniu mocno osłabła

Dlatego zamiast instytucji bezsensownej instytucji zabezpieczenia roszczen ...powinien byc specjalny tryb dla takich spraw aby prawomocnie w ciagu pól roku wydac wyrok aby wiadomo kto ma racje a emisja tyle moze wytrzymac a iinstytucja zabezpieczenie roszczen jest zle skonstrulowana ...Na chłopski rozum / choc nie wiemy jaki bedzie kurs pp / ale hipotetycznie wielu z biedy nie obejmie akcji i..co z tego ze jest promocja jak brak u wielu kasy aby skorzystac z promocji wiec teoretycznie wskaznikowo beda pokrzywdzeni co nie zmienia faktu ze i tak kues moze byc nawet po tej emisji na wyzszym poziomie a jak bedzie zobaczymy w przyszlosci ...

Jesli moge doradzic to prawo dopuszcza zlozenie ponownwgo wniosku o zabezpieczenie roszczen nawet jesli poprzedni wniosek odaliła apelacja / ale najlepiej wskazac nowe okolicznosci dowody lub argumenty. czy te same troche inaczej przedstawic

wtedy jest szansa ze KNF ,GPW i KDPW beda czekac jesli zostana poinformowane o nowym wniosku z ala nowymi okolicznosciami

Potem zobaczymy czy zmieni sie zarzad Orlenu jesli nawet nie wynegocjowac emisje zamiast PP /ktore nalezy sprzedac np w ciagu 2 tygodni /metoda Warranty subskrypcyjne to papiery wartościowe emitowane przez spółkę, które dają posiadaczowi prawo (ale nie obowiązek) objęcia akcji nowej emisji po z góry ustalonej cenie i w określonym terminie/ np 10 lalt / akcjonariusz w tym oktesie moze zglosic wole objecia akcji / spolka w kazdym roku z 10 lat daje np 4 okresy tygodniowe na zamiane warrantow na akcje ....jesli kurs gieldowy nizszy niz cena emisyjna nie zamieniamy ale jesli w dowolnym rpku kurs wyzszy to sie oplaca zamienic ...prawo do zamiany warrantow wygasa np po 10 latach to jesr lepsze niz pp ..a spolka moze tez przez calt okres waznosci warrantow np 10 lat zrobic ich notowania na gpw przez tak dlugi okres ....Wiele zaler nawet jesli cena emisyjna bylaby dalej 18,50 zl Poczytajcie o tych warrantach i postarajcie sie z Oelenem to wynegocjowac /jako minimum/ dla nich to powinno byc bez roznicy a PR public relations jest korzystne dla Orlenu

A nie uważasz drogi emerycie, że jednak jak ktoś ma 92% akcji to powinien mieć chociaż elementarne prawo do decydowania w jakiej formułę chce rozwijać i dokapitalizować spółkę? Za chwilę to my będziemy ochrzczeni Hunami, bo mamy kilka procent i nic tylko stawiamy warunki i pozywamy.

Jesli moge doradzic to prawo dopuszcza zlozenie ponownwgo wniosku o zabezpieczenie roszczen nawet jesli poprzedni wniosek odaliła apelacja / ale najlepiej wskazac nowe okolicznosci dowody lub argumenty. czy te same troche inaczej przedstawic
-nie idż dą drogą emerycie,to co wyżej proponujesz sugeruje,że chcesz GG/Jana wsadzić na minę pt/pieniactwo sądowe,procesowe/ to nieodpowiedzialne narażanie zwykłych akcjonariuszy(powodów)na potężne finansowe odszkodowania dla spółki,mam nadzieję że nie o to ci chodzi,szczególnie,że sam jakoś mocno 'wyrywny" do jakichkolwiek pozwów nie jesteś,sugerujesz jedynie co ktoś inny/GG powinna zrobić,emisja na ponad 5 mld to bardzo poważna sprawa,wsadzanie kogoś na taką minę nie jest wporządku.Oprócz skutków finansowych "przypięcie" GG łatki,szantażystów korporacyjnycj,pieniaczy sądowych to najgorsze co mogłoby nas spotkać,tak do ponadprzeciętnych zysków doprowadzić się nie da..Emisja jest jaka jest,po wk grypy być nie mogła,bo jak pisze sam Orlen cena jest okazyjna inwestycyjnie więc tylko z tego powodu nie może być ceną wykupu itd,itd.Natomiast jeżeli ktoś nie ma kasy na nowe akcje to najprostszą metodą by nic nie stracił,kurs nie spadał jest niesprzedawanie akcji starych skoro wiemy,że przedemisyjna wycena wartości aktywów to np.40/zł/akcja czyli ok,16,5 mld+5,1 mld z emisji to ok.22 mld zł,łatwo więc policzyć,że 22/0.69=31.88 zł/akcja i z kwartału na kw będzie rosła

Rzady wiekszosci i ich dzialania nie moga powodowac poszkodowania mniejszosci akcjonariuszy .Oczywiscie warunki emisji mogły byc gorsze a takze lepsze dla drobnych ...Okazyjna cena moze byc korzystna dla nowych akcjonariuszy znajomych krolika czy innych ktorzy wykorzystaja biede i przymus aktualnych akcjonariuszy kyorzy beda zmuszeni sprzedac pp / choc ceny sprzedazy nie znamy /...Ja nie wrozbita i moze zadnych znajomych krolika czyhajacych na akcje nie ma ...ale o tym tez sie przekonamy

Aby złagodzic skutki dla drobnych nawet nie zmieniajac ceny emisyjnej / choc mozna sprobowac wynegocjowac choc ciut wyzsza / tak jak pisalem w poprzednich wpisach rozwiazaniem jest zastapienie PP tzw Warranty subskrypcyjne ktore uprawniaja do objecia akcji / a oczymuja je akcjonariusze ktorzy mieli akcje na np 4 maja / wiec nic sie nie zmienia ...warranty moga uprawniac do objecia akcji przez np 10 lat po stalej ustalonej cenie akcji np 18,5 w dowpolnym roku z tych 10 lat do przodu
Moga Warranty tez byc przez te 10 lat notowane ...Orlen przez warranty obejmie sobie akcje dokapitalizujac np od razu a pozostali maja czas 10 lat na decyzje obejmowac ,sprzedac ...Oczywiscie tutaj tez moze byc przymusowy wykup ale jest to korzystniejsze rozwiazanie niz konstrukcja z samymi PP i czesto stosowana ...Oczywiscie nawet na taka bez znaczenia dla Orlenu zmiane musi byc ich dobra wola / aktualnego czy przyszlego nowego zazadu

Ty nadal swoje,to Orlen jest "imperatorem" i należy to zrozumieć,że nawet z przyczyn wizerunkowych nie może sobie pozwolić by 1-2-3 czy nawet 5% akcji dyktowało mu co ma robić,ta emisja nie jest czystym złem,a rozwodnienie tylko w niewielkim % dotknie FF,dodatkowo całkowicie bez wpływu na notowania,bo tood nas zależy czy będziemy k/s akcje,naszym atutem jest liczebność drobnych akcjonariuszy i to należy wykorzystywać upominając się jednym głosem u "imperatora Orlenu"o nasze elementarne prawa

Człowieku-pokrzywdzenie akcjonariuszy trwa nieprzerwanie od czasów Obajtka, teraz niestety jest kontynuowane. Wtedy Ci to przeszkadzało, a teraz"rozwodnienie tylko w niewielkim % dotknie FF". Gdyby dziś rządziło PiS biłbyś na alarm!

Z przyczyn wizerunkowych nie może zachować się przyzwoicie. A z przyczyn wizerunkowych może łamać prawa mniejszościowych akcjonariuszy? A cena zależy od nas mniejszościowych? Myślisz że gdyby każdy z nas wstrzymał sprzedaż na miesiąc cena by wzrosła z tego powodu?

gdyby rządziło pis emsja byłaby po 8,5 jak na Enei czy Pge,i też nic byśmy z nią nie zrobili,tylko kompletny ignorant hipokryta nie widzi różnicy miedzy 8,35 a 18,87 zł,miedzy zadłużaniem na miliardy zł,do granic utraty płynności,a dokapitalizowaniem na miliardy zł,itd,itd

Miszcz logiki! Chcesz by Energa wypłacała dywidendę-najlepiej za 5 lat wstecz(choć piszesz że zadłużenie zagrażające płynności) i jednocześnie nie widzisz problemu w emisji mimo że z ewidentnym pokrzywdzeniem mniejszościowych. Nie porównuj spółek giełdowych z Energą która tylko z nazwy jest publiczną. Tylko ignorant albo trol nie widzi różnicy!

Od kiedy to dokapitalizowanie spółki jest ewidentnym pokrzywdzeniem, miszczu?

Wtedy gdy nie ma warunków do ustalenia rynkowej ceny akcji ani rynkowej ceny PP miszczu. A dodatkowo prowadzi do spadku wk. Tutaj o cenie akcji i cenie po będzie decydował tylko i wyłacznie Orlen!

kto ten kurs uwiarygodnił wolumenem 12 mln akcji,przy 37 mln akcji FF,kto oddał Orlenowi 5,5 mln akcji po 18,86 zł,nazbierało się tutaj "lowców okazji" którzy skorzystali na spekulacji kursem poniżej ceny wezwania z 20' a teraz narzekanie,że cena emisji za niska,odnośnie ceny PP,zobaczymy,bez niewidzialnejręki rynku,bez polityki dywidendowej faktycznie moga być po groszach,ale nie koniecznie tak musi być gdy Orlen obieca dywidendę

Obietnice fafika lepsze od obajtkowych? A Ty jesteś lepszym akcjonariuszem niż "łowcy okazji", bardziej świadomym? Dy ma nie przez obajtka przeszkadzało, ale fafik to już cię do woli może dy...ć? I te bajki o dywidendzie. Fantasta!

Jak będzie czas pokaże ale logika podpowiada że w okresie 3 miesięcy po przekroczeniu 95% Orlen wykupi resztę akcji po cenie x po to aby dokończyć przejęcie- gdyby chcieli czekać na nowe przepisy tylko po to aby wycenę zrobił biegły to mogą to zrobić już dziś ale dzisiejsze przepisy pozwolą im temat Energi zakończyć.
Jeśli będą czekać na nowe przepisy tematu mogą nie zakończyć przez kolejne lata a chyba lepiej im wchłonąć Energę i robić porządki w Orlenie niż zostawić niedokończony temat. Przez wakacje będą realizować wezwania akcjonariuszy a na koniec ogłoszą ze zbierają wszystko bo prosili o to akcjonariusze - do września temat zakończony potem tylko zostanie pozew sądowy o dopłatę po wycenie biegłego

To oczywiste że przy okazji emisji przekroczą 95% i będzie przymusowy. Nie będą czekać na nowe przepisy jak będą mieli "furtkę" by wykupić na obowiązujących zasadach. Liczą się z procesami odszkodowawczymi za cenę niegodziwą, ale to będą lata i będzie to kogoś innego zmartwienie. Szkoda że tak niskie standardy mają-całkiem podobne do obajtkowych.

Po pierwsze to nie jest prywatna kasa wiec mogli bez problermu dac dtugie zaproszenie czy wezwanie z wyzsza cena sprawdzajac czy uda sie przekroczyc 95 % ....wiec plan jest inny a jaki to dopiero sie przekonamy ...ba nie wiadomo czy ten plan dalej bedzie aktualny bo moze sie zmienic zarzad Orlenu na dniach wyniki niby konkursu...Czekamy cierpliwie co przyniesie przyszlosc

• 2026-05-11, 10:00;

CCGT GDAŃSK Elektrownia Gazowa
Wydarzenie pn. „Kamień węgielny gdańskiej elektrowni gazowo-parowej - uroczystość na terenie budowy”

Wydarzenie organizowane przez Energa SA.
Kontakt/akredytacja:
biuroprasowe@energa.pl
Transmisja: 
https://youtube.com/live/79nG8cGh_oo?feature=share - PL

W przypadku Orlenu nie ma czegoś takiego jak “mogli dać więcej”. Im wyszło z wyceny 18,87 i tyle dali. Ani grosza mniej ani więcej. Tłumaczyłem to już kilka razy jak działają spółki państwowe