Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  18,84 zł , zmiana od tamtej pory: -1,49%

Re: Sąd apelacyjny

Zgłoś do moderatora
nad rozlanym mlekiem nie rozpaczamy ....nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło ...choć prawdopodobienstwo ponadprzecietnych zyskow maleje przy rizwodnieniu choc sa duze szanse ze kurs bedzie i tak wyzszy niz aktualne notowania a jak bedzie przekonamy sie w przyszlosci ....

Przy okazji prawo dopuszcza zlozenie ponownwgo wniosku o zabezpieczenie roszczen nawet jesli poprzedni wniosek odaliła apelacja / ale najlepiej wskazac nowe okolicznosci dowody lub argumenty. czy te same troche inaczej przedstawic

jako ciekawostka drobni 16.04 złożyli wniosek o zabezpieczenie roszczenia o uchylenie uchwały a 28.04 sąd pozytywnie go rozpatrzył tutaj jest ten sam sąd ....teraz aby złożyć zazalenie potrzebne było pisemne uzasadnienie ktore wydaje sad okregowy a 29 na konferencji wynikowej jeszcze brak pisemnego uzasadnienia według zarzadu / mamy weekend majowy /..zdazyl;i napisac uzasadnienie ...prawnicy raczej nie pisali odwolania 1 dzien bo mniejsze wynagrodzenie i przy braku uwzglednienia prawnicy mogliby byc posadzeni ze na szybko napisali ...i jeszcze apelacja zdazyla wydac postanowienie 8 maja ...

ogolnie system zabezpieczen roszczen w wielu uchwalach nie dziala prawidlowo bo jesli brak zabezpieczenia a okaze sie ze drobni mieli racje to juz nierealne jest wyegzekwowanie wyroku w ktorym sad uchyla emisje prawomocnie bo transakcje zmiany wlasciciela akcji handel pp ....tutaj w takich sprawach w tempie super expres powinnien byc specjalny sad ktory przez pół roku prawomocnie z odwolaniem przeprowadza rozprawe i mowi kto ma racje a nie niedoskonaly system zabezpieczen roszczen

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
ENERGA -0,85% 18,56 2026-06-11 17:01:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.