Polski SAFE 0% – suwerenna alternatywa dla unijnego programu czy polityczna bomba?W ostatnich tygodniach polska scena polityczna i obronna znów buzuje. Prezydent Karol Nawrocki oraz prezes Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński ogłosili propozycję programu nazwanego „Polski SAFE 0%” – narodowej, suwerennej wersji unijnego mechanizmu Security Action for Europe (SAFE). Kwota? Dokładnie ta sama, co w planie unijnym: 185 mld zł (odpowiadająca ok. 43,7 mld euro). Różnica? Decydująca.Unijny SAFE to program, w ramach którego Polska – jako największy beneficjent z całej puli 150 mld euro dla UE – miałaby otrzymać niskooprocentowane pożyczki na modernizację armii, rozwój przemysłu zbrojeniowego i bezpieczeństwo wewnętrzne. Rząd Donalda Tuska mocno promuje ten projekt, podkreślając, że większość środków (80–90%) zostanie w kraju, głównie w spółkach Skarbu Państwa (PGZ) i wybranych prywatnych firmach. Krytycy – w tym prezydent Nawrocki – wskazują jednak na ryzyko utraty suwerenności: unijne warunki, wymogi współpracy z zagranicznymi koncernami, priorytety Brukseli i potencjalne uzależnienie od decyzji Komisji Europejskiej.Właśnie tu wkracza „Polski SAFE 0%”. Propozycja Nawrockiego i Glapińskiego zakłada finansowanie z własnych zasobów NBP – w tym rezerw walutowych i rekordowych inwestycji w złoto – bez żadnych odsetek, z ekstremalnie długim horyzontem spłaty (do 2070 r.) i – co najważniejsze – bez jakichkolwiek unijnych zależności. Środki miałyby iść bezpośrednio na polski przemysł obronny, z wyraźnym priorytetem dla suwerennych decyzji i polskich firm.Dla sektora prywatnego, w tym spółek takich jak Niewiadów Polska Grupa Militarna S.A., to potencjalny Przełomowy moment. Unijny SAFE często faworyzuje podmioty państwowe lub duże joint venture z zagranicznymi gigantami. Prywatne firmy, mimo wielomilionowych inwestycji (Niewiadów buduje nowoczesne linie do produkcji amunicji 155 mm i 40 mm), nierzadko zostają na marginesie list beneficjentów. Polski wariant – wolny od brukselskich filtrów – otwiera realną szansę na równy dostęp do gigantycznego strumienia kapitału. W efekcie prywatny przemysł zbrojeniowy (drony, amunicja precyzyjna, systemy dual-use) mógłby wreszcie ruszyć z kopyta na pełną skalę.Reakcje są gorące. Prawicowi komentatorzy na platformie X widzą w tym „strategiczny nokaut” dla polityki Tuska i dowód na to, że Polska może finansować obronność samodzielnie – taniej i bez kompromisów. Z kolei obóz rządzący apeluje do prezydenta o podpisanie ustawy wdrażającej unijny SAFE, argumentując, że zwlekanie grozi utratą miliardów na modernizację straży pożarnej, policji i wojska. Spór osiągnął punkt kulminacyjny – ustawa SAFE leży na biurku Nawrockiego, a termin na decyzję zbliża się wielkimi krokami.Czy „Polski SAFE 0%” pozostanie jedynie śmiałą propozycją opozycji prezydenckiej, czy realnie wejdzie w życie? Wiele zależy od tego, czy dojdzie do porozumienia ponad podziałami – jak sugerują niektóre doniesienia medialne – czy raczej od twardej konfrontacji. Jedno jest pewne: stawka jest ogromna. Chodzi nie tylko o 185 mld zł, ale o to, kto i na jakich zasadach będzie decydował o przyszłości polskiej armii i przemysłu obronnego w najbliższych dekadach.Jeśli „zero procent” zwycięży – prywatne podmioty typu Niewiadów mogą stać się jednym z największych beneficjentów boomu zbrojeniowego w historii III RP. Jeśli wygra unijna wersja – Polska zyska środki, ale za cenę większej integracji i zależności od Brukseli.Czas pokaże, który wariant okaże się prawdziwie „bezpieczny” dla polskiej suwerenności. Na razie jedno jest jasne: debata o SAFE dopiero się rozkręca – i nikt nie zamierza odpuścić.
Głąbie. Posłuchaj ekonomistów, bo ty raczej do nich nie należysz. Nawet jeśli to nie jest złamanie konstytucji, choć naciągane to może być to inflacja wzrośnie 2-4 procent, co dla gospodarki polskiej i ludzi będzie zapewne wg ciebie korzystne? To zwyczajny wiera sekciarska, pislamizm. Nawet najdurniejsze i katastrofalne pomysły dla Polski są dla takich jak ty genialne. Tragedia, ze tacy jak ty nie umieją samodzielnie myśleć. Tragedia.
Po pierwsze nie powiedzieli skad kasa, po drugie skoro to takie proste to dlaczego pis placil 6%, po trzecie my mamy rozwijac nasz przemysl a nie znowu finansowac usa czy koree, po czwarte skoro to takie proste to moze jak mamy juz jeden Safe to nalezaloby przeznaczyc to na sluzbe zdrowia w dobie starzejacego sie spoleczenstwa
Jaszczomp powie można, to można. A tak serio, jak kiedyś Nawrocki był u Mentzena, to nawet nie wiedział jak zmiana stóp procentowych wpływa na inflację
Uważam to za dobrą wiadomość. Jest alternatywa..chociaż i tak ten SAfe będzie pomimo braku podpisu prezydenta..przecież ta ustawa nie dotyczy pożyczki SAfe a tylko jej wydania..
Odnośnie tego programu decyzja zapadła.
Wszyscy tylko patrzą na SAFE. Ale kasa na zbrojenia i tak jest ogromna nawet pomijając SAFE.Więc już nie panikujcie że cała zbrojeniówka poleci bo się o SAFE Tuski z Nawrockim spierają wyluzujcie. Cierpliwości życzę wszystkim.
Pis i Nawrocki to sprzedaliby Polskę by tylko PiS wrócił do władzy.
A propozycja Glapy i Nawrockiego to Trybunał Stanu. Ojczyzna na sztandarach, tak naprawdę to prtyjny interes. Patrioci Polski z czasow wojny i po niej, jak np. Rotmistrz Pilecki nie chcieliby aby tacy ludzie, jak oni próbowali ich czcić jednocześnie tak haniebnie się zachowując w aktualnej sytuacji geopolitycznej. Chcą wejśc w d. i dać zarobić Trumpowi, choć wiedzą, że jak mu odbije to sprzeda każdego, nawet niby sojusznika.
Weto dla Safe to dobre i info dla Niewiadów. Safe faworyzuje swoich wiadomo o kogo chodzi. Inwestycje w fabryki które mają dopiero powstać itp. Potem zamówienia będą realizowane przez te które dostały dotacje z Safe. Niewiadów byłby ma szarym końcu. W momencie odrzucenia Safe akcje pójdą w dół bo wyrzucą nie myślący ale w długiej perspektywie to będzie dobra woadomosć dla spółki.
Myślisz ,że państwowe spółki podołają same zamówieniom bo ja w to wątpię. Myślę , że część zamówień będą oddawać w prywatne ręce przykładowo dla Niewiadowa bo wiadomo jak państwowe działają „czy się stoi czy się leży 200 złotych się należy”.
Bez znaczenia ten PiSowski plan bo rząd PO i tak go zablokuje, także jedyna kluczowa wiadomość to że jest już prawie pewne że Nawrocki nie podpisze unijnego SAFE, także jutro niestety czerwono na Niewiadowie.
czytaliście - Agencja Uzbrojenia czeka do 20 marca na oferty na miny w 4 rodzajach - potrzeba 15 mln sztuk. Ciekawe czy niewiadow przedstawi swoją ofertę w tym temacie?
Dalej sobie minusujcie, a rząd już wyśmiał i odrzucił pisowski SAFE. Nie, nie bronię koalicji czy PiSu tylko stwierdzam fakty które będą miały przełożenie na kurs Niewiadowa.
"Wiceminister odparł, że nie traktuje tego pomysłu jako alternatywę."
Owszem Nawrocki jeszcze oficjalnie nie zawetował SAFE, ale że proponuje własne (a raczej Kaczyńskiego) pomysły to wskazuje że SAFE raczej nie podpisze.
Nawrot się rzuca jak żaba w garnku i knuje cokolwiek aby nie podpisać ale ostatecznie będzie musiał podpisać bo jak nie podpisze to będzie kolejny gwóźdź dla niego. Dobra, nawet zakładając, że nie podpisze. To co pakujemy się i do domu? Przestań spadziować i ujeżdżaj konia, jak w ogóle masz konia.
Ich plan jest wymyślony na szybkości pod publiczkę. Ekonomicznie jest NIEWYKONALNY.
NBP jedzie na stracie, z rękawa wyciągną niebotyczną kwotę? Czy może przestaniemy finansować służbę zdrowia i szkolnictwo? :)
Czy może dodrukują? Glapiński jaki jest taki jest ale głupi nie jest. On sam wie, że to co wymyślili pod presją prezia i Nawrota jest o dpe rozbić bo każde rozwiązanie przekierowujące środki (których nie ma) wygeneruje potężne (z zaznaczeniem „potężne”) problemy w innych obszarach a inflacja będzie najmniejszym. Daje 2-3 dni i przestaną o tym paplać jak im euforia zejdzie a ekonomiści wjadą. Tak rzecze ja PanJan
Tak, to jest zagrywka pod publikę, że on proponuje 0% a zły rząd nie chce się zgodzić, i on jest zmuszony podpisać safe europejski.
Zamysł jest taki, żeby sprzedać rezerwy złota ale nie ma to sensu ekonomicznego, bo obniży to wartość złotówki
Akurat rynek nie ma tu nic do wyceniania, tylko spekulant spuszcza na małych obrotach i zbiera od niecierpliwych rączek. Spektakularnego zjazdu nie widać, a wajcha w każdej chwili może się odwrócić
Przecierz oficjalnie póki co nie mogą tego potwierdzić ale dobrze wiesz jak jest. Nie jestem naganiaczem ale już nie jeden polityk dał do zrozumienia że pieniądze dla Niewiadowa będą