Pan prezes Ireneusz Fąfara do dymisji !
Kto za ręka w górę !

Dnia 2026-03-03 o godz. 09:54 ~LechWalesa napisał(a):
> Pan prezes Ireneusz Fąfara do dymisji !
> Kto za ręka w górę !

odważni niech się ujawnią

Wracamy do pytania dlaczego kupujemy lub sprzedajemy akcje danej spółki w danym momencie

Prezes i nowo rządzący tyle mówia o ładzie korporacyjnym itd ....ale aby aktualny akcjonariusz lub nowy mógł przeanalizowac czy brać udział w emisji powinnien mieć możliwość zapoznania się z strategią spółki / tzw operacjonalizacja ...przeanalizowania wyceny która jest tajna ....odpowiedzi na pytanie co z polityka dywidendowa oraz czy jeśli Orlen przekroczy 95 % będzie robił przymusowy wykup bo jest to dobrowolne ....jeśli mówi że nie to na piśmie pod karami np dopłata x zł do akcji jeśli zmieni zdanie / ogólnie chyba przepisy zezwalają na przymusowy wykup tylko w terminie 3 miesięcy od przekroczenia ..cena ewentualnego przymusowego wykupu ktorego moze nie byc ale gdyby to nie mniej niz cena zaproszenia czyli 18 ,87 z choc moze dobrowolnie dac wiecej , nie moze tez dac mniej niz sredni kurs 3 miesieczny ...gdybysmy nie sprzedawali solidarnie i wycofali zlecenia to moznabyloby zrobic wyzsza srednia
Czy emisja ma na celu przekroczenie 95 % tego nie wiemy bo brak stanowiska Orlenu wiec trudno ocenic jej szkodliwosc ....Na podstawie aktualnych informacji jest ona szkodliwa dla pozostalych akcjonariuszy ...oczywiscie mogla byc bardziej szkodliwa jak i mniej lub wogole ...Ogolnie przy inwestycjach ktore prowadzi Energa w ramach strategi Orlenu to On zobowiazal sie dac kase na inwestycje ...banki tez by daly ...korzysc z darmowej kasy przy malejacym oprocentowaniu jest mniejsza niz ubytek zysku na 1 akcje .
Bez tej kasy spółka jest w stanie zarobić np 2 miliardy tj prawie 5 zł na 1 akcje ilosc bez emisji ...kasa z emisji nie spowoduje ze zysk bedzie wiekszy bo ta kase i tak ma dac Orlen lub dalyby banki ...zysk zwiekszy sie o brak odsetek np 350 milionow ..czyli np zysk 2,35 miliarda ale na 690 mln akcji czyli wyjdzie 3,5 zł na akcje po zwiekszeniu ilosci ....nawet wtedy c/z wyjdzie niewiele ponad 5 i jest potencjal do wzristu ale bez emisji bylby jeszcze lepszy

komentarz pod wpisem z facebok przeciw naduzyciom

Przez lata tyle mówiono o „Oajtku”. Tyle oskarżeń, tyle moralnego oburzenia, tyle narracji o standardach, przejrzystości i odpowiedzialności. A dziś? Ci sami, którzy najgłośniej wytykali błędy, sami stosują dokładnie te same mechanizmy, a w niektórych obszarach nawet dalej idą w stronę ignorowania drobnych akcjonariuszy.Sprawa małych inwestorów pokazuje coś bardzo niepokojącego. W teorii spółki z udziałem Skarbu Państwa takie jak Energa czy Orlen powinny działać według najwyższych standardów ładu korporacyjnego. Transparentność, równe traktowanie akcjonariuszy, czytelna polityka informacyjna to nie są hasła marketingowe, tylko fundament zaufania rynku.Tymczasem drobni akcjonariusze coraz częściej czują się jak statyści w teatrze decyzji podejmowanych ponad ich głowami. Gdy dochodzi do restrukturyzacji, przymusowych wykupów czy zmian strukturalnych, komunikacja bywa lakoniczna, a realny wpływ mniejszości iluzoryczny. Pojawia się pytanie: gdzie podziały się te standardy, o które tak głośno walczono?Ironia sytuacji polega na tym, że krytyka poprzedników opierała się na zarzutach o upolitycznienie spółek i podporządkowanie ich bieżącej agendzie rządowej. Dziś jednak trudno oprzeć się wrażeniu, że relacja między zarządami strategicznych koncernów energetycznych a władzą publiczną nadal pozostaje bardzo bliska. A jeśli decyzje biznesowe są postrzegane jako polityczne cierpi na tym przede wszystkim wiarygodność rynku.W tej układance najmniej słyszalny jest głos drobnych inwestorów. To oni ponoszą ryzyko, to ich kapitał jest zamrażany lub wykupywany po cenach, które w ich odczuciu nie odzwierciedlają realnej wartości spółek. Jeżeli państwowe koncerny chcą budować długoterminowe zaufanie, muszą wyjść poza minimum formalne i faktycznie udowodnić, że mniejszościowi akcjonariusze są partnerami, a nie przeszkodą.Bo problemem nie jest jedna osoba czy jedno nazwisko. Problemem jest system, w którym standardy obowiązują tylko wtedy, gdy są wygodne. A rynek kapitałowy bardzo szybko weryfikuje takie podejście spadkiem zaufania, odpływem inwestorów i rosnącą premią za ryzyko.

Często NWZA w waznych sprawach robi sie w takie dni aby byla jak najmniejsza frekfencja np sylwester itp NWZA ktorego termin ogłosili wypada w Wielki Czwartek ...jak by nie mogli dac po swietach ...ogolnie WZA czy NWZA powinny byc w sobote lub niedziele aby jak najwieksza frekfencja byla plus online ..ale zawsze druga strona w kontrowersyjnych sprawach chce aby jak najmniej bylo osob z niewygodnymi pytaniami / najlepiej ograniczyc czas na dyskusje czy ilosc zadawanych pytan itd


Ponizej jeszcze jeden komentarz tego samego autora z strony facebok przeciw naduzycim




Jeszcze niedawno poseł Lewandowski stawał na niczym strażnik narodowego majątku, z miną człowieka, który właśnie odkrył największą aferę dekady. „Sprzedano energię za ułamek wartości!” ,grzmiał. Ton dramatyczny, pauzy wyćwiczone, spojrzenie wbite w kamery. W tle niemal słychać było werble.
Dziś ten sam temat wraca, tylko role jakby się przetasowały. Energia przejmowana za ułamek wartości przynajmniej według krytyków. I co? I nic. Cisza. Taka cisza, że można by ją opatentować jako nową formę komunikatu politycznego.
Może zmieniła się matematyka? Może „ułamek wartości” ma teraz inne znaczenie? A może po prostu oburzenie ma termin ważności i wygasa wraz ze zmianą barw partyjnych?
Bo jeśli wczoraj było to „rozkradanie państwa”, a dziś jest „racjonalizacja rynku”, to trudno oprzeć się wrażeniu, że jedyną stałą wartością w tej układance jest interes polityczny. Zasady? Owszem, ale stosowane selektywnie. Mikrofon działa tylko wtedy, gdy szkodzi przeciwnikom. Gdy wymagałby uderzenia we własne zaplecze, nagle zaczyna szwankować.
I nie chodzi tu nawet o to, kto ma rację w sporze o wycenę energii. Chodzi o elementarną uczciwość intelektualną. Albo coś jest skandalem zawsze. Albo nigdy nim nie było, tylko było wygodnym hasłem.
Bo w polityce najłatwiej sprzedać oburzenie. Znacznie trudniej sprzedać konsekwencję.
A konsekwencja, jak widać, bywa towarem najbardziej deficytowym

Tych, którzy dają łapkę w dół, proszę o argumenty - anonimowo ! Chcemy zrozumieć.

https://grupa.energa.pl/otoczenie/sponsoringi

Tu nie ma co rozumieć, po prostu trolle się przyznały do swojej roli. Takie kadry :))

Filmik jest na F...... orlen się bogaci, a Energa traci, ale najlepszy jest napis ,chyba GG idzie już na noże . U nas jak peres podskakiwał ,związki zawodowe pisowskie napisały do Premiera ,Kaczyńskiego i było po nim . Może ludzie z Gdańska mają jeszcze trochę siły i napiszą do Premiera o co biega

Uważam, że Pan Prezes Fąfara i Staszak powinni kontynuować swoje ważne dzieło. Jedynie potrzebują zezwolenia od Grupy Gdańskiej, która wstrzymuje dalsze informacje uzupełniające komunikat dotyczący emisji akcji. Są to ważne i cenotwórcze informacje o wejściu kapitałowym Saudi Aramco do akcjonariatu Energi oraz wypłacie dywidendy przez spółkę kwoty minimalnej 8 zł na każdą akcję.

Dnia 2026-03-03 o godz. 20:19 ~Finansista napisał(a):
> Uważam, że Pan Prezes Fąfara i Staszak powinni kontynuować swoje ważne dzieło. Jedynie potrzebują zezwolenia od Grupy Gdańskiej, która wstrzymuje dalsze informacje uzupełniające komunikat dotyczący emisji akcji. Są to ważne i cenotwórcze informacje o wejściu kapitałowym Saudi Aramco do akcjonariatu Energi oraz wypłacie dywidendy przez spółkę kwoty minimalnej 8 zł na każdą akcję.

Ta tzw. wojna może im szyki pokrzyżować ,może będą musieli dokładać do biznesu, a budowa dzieła objtka pochłonie kilkanaście miliardów zł

Powziąłem informację, że wojna przyspieszyła starania Saudi Aramco w celu zaangażowania kapitałowego w alternatywne zielone źródła energii.

32 do 8

zastanawiające jest te 8;

Dymisja zatwierdzona. Panie Ireneuszu Janie Fąfara - Panu już dziękujemy !
Dziękujemy za wielki wkład w budowę Polski Ludowej, a później kapitalistycznego państwa.

https://kresy.pl/wydarzenia/orlen-milczy-o-pracy-swojego-prezesa-dla-ukrainskiego-giganta-naftowo-gazowego/

Pana Fąfarę mamy już z głowy.

Teraz głosujemy nad Panem Sławomirem Staszakiem.
Kto chce jego dymisji łapka w górę !

na razie na Panu Staszaku czysto :-)
 

Dziękuję za głosowanie. Wynik jest jednoznaczny:

PANOM Fąfarze i Staszakowi już DZIĘKUJEMY !
Za mijanie się z prawdą, naciąganie faktów, zachowania niegodne prezesa firmy.

Nikt nie chce dymisji Fąfary ani Staszaka tylko trole forumowe i reżyser tego spektaklu emeryt. Proszę emerycie byś dał już spokój. Nie godzi się okradać drobnych poniżej 20 zł.

Ponizej komentarze z portalu gg przeciw naduzyciom

Można też tak ,,,to co mówił Pan Cezary o sadach unijnych MEMORANDUM: SYSTEMOWE WYWŁASZCZANIE AKCJONARIUSZY MNIEJSZOŚCIOWYCH ENERGA S.A.
Dotyczy: Naruszenia praw własności, ignorowania prawomocnych orzeczeń sądowych oraz stosowania mechanizmów rozwodnienia kapitału w celu ominięcia ustawowych progów ochrony inwestorów.
1. Mechanizm "Obejścia Prawa" (Squeeze-out bez progu)
Zgodnie z polskim i unijnym prawem (Dyrektywa 2004/25/WE), przymusowy wykup akcji jest możliwy po osiągnięciu 95% głosów. ORLEN S.A., nie osiągając tego progu w drodze dobrowolnego zaproszenia (cena 18,87 PLN), zdecydował się na mechanizm emisji akcji serii F po cenie 18,50 PLN. Jest to jawna próba obejścia bezpiecznika ustawowego – zwiększenie udziału większościowego nie poprzez rynkowy skup, ale poprzez kreację nowego pieniądza, co siłowo „wypycha” mniejszość poniżej progu istotności.
2. Aspekt Społeczny: Uderzenie w Emerytów
Wśród poszkodowanych znajduje się liczna grupa inwestorów indywidualnych, w tym emerytów, którzy traktowali spółki energetyczne jako bezpieczną przystań kapitałową.
Brak środków na pobór: Mechanizm emisji wymaga od akcjonariusza wyłożenia dodatkowej gotówki, by utrzymać stan posiadania. Emeryci, żyjący z bieżących świadczeń, nie mają fizycznej możliwości objęcia nowych akcji.
Konfiskata wartości: Brak udziału w emisji przy cenie 18,50 PLN (niższej niż ostatnia oferta rynkowa 18,87 PLN) drastycznie obniża realną wartość ich oszczędności. To forma wywłaszczenia ukryta pod płaszczem operacji korporacyjnej.
3. Naruszenie Praworządności i Ignorowanie Sądów
Proces delistingu Energi odbywał się przy aktywnym oporze sądów powszechnych, które wydawały zabezpieczenia wstrzymujące te działania. Kontynuowanie procedury mimo zastrzeżeń prawnych to niebezpieczny precedens, w którym spółka Skarbu Państwa stawia się ponad wymiarem sprawiedliwości. Dla instytucji unijnych jest to sygnał, że polski rynek kapitałowy nie gwarantuje ochrony własności prywatnej przed arbitralnymi decyzjami rządu.
4. Postulaty i Oczekiwania:
Wstrzymanie emisji serii F do czasu rozstrzygnięcia sporów o legalność poprzednich kroków korporacyjnych.
Ustanowienie ceny godziwej na poziomie wyceny majątkowej spółki, a nie manipulowanego kursu giełdowego.
Kontrola KNF i KE nad procesem „domykania” akcjonariatu w spółkach strategicznych, aby zapobiec patologiom, w których państwowy monopolista bezkarnie niszczy drobny kapitał.
Co możesz zrobić teraz? (Lista adresowa)
Do Posłów: Wyślij to do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych (ESK). Posłowie opozycji (niezależnie od opcji) zawsze chętnie podnoszą tematy błędów zarządów spółek Skarbu Państwa.
Do Unii Europejskiej: Skargę do Komisji Europejskiej możesz złożyć online przez oficjalny formularz dot. naruszenia prawa UE przez państwo członkowskie.
Do ESMA: Napisz do European Securities and Markets Authority w Paryżu – zajmują się ochroną inwestorów i integralnością rynków w całej UE. Pamiętaj, że powyższy tekst ma charakter wyłącznie informacyjny oraz edukacyjny i nie stanowi rekomendacji inwestycyjnej w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów. Przedstawione opinie są moją prywatną oceną sytuacji rynkowej. Inwestowanie na giełdzie wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości kapitału, dlatego każdą decyzję inwestycyjną powinieneś podjąć samodzielnie, opierając się na własnej analizie

Historia przejęcia Energi przez Orlen to wieloaktowy dramat, w którym mali inwestorzy – często emeryci lokujący w „bezpieczne państwowe spółki” oszczędności życia – zostali potraktowani jak zbędny balast. To, co zaczęło się za rządów PiS jako agresywne przejęcie, dziś, mimo zmiany władzy, zamienia się w operację „domykania systemu” kosztem najsłabszych.Wszystko zaczęło się od upokarzających wezwań na początku po 7 PLN i podnosząc do 8,35 PLN, które były jawnym policzkiem dla akcjonariuszy, biorąc pod uwagę wartość majątku Energi. Gdy Orlenowi nie udało się legalnie „wycisnąć” wszystkich (squeeze-out wymaga 95% głosów), gigant uciekł się do fortelu: wycofania spółki z giełdy (delistingu). Mimo że sądy kwestionowały te ruchy, a zdeterminowani inwestorzy wywalczyli korzystne wyroki, państwowy moloch zdawał się być ponad prawem. Wyroki sądowe, zamiast stać się fundamentem do naprawy szkód, stały się dla zarządów jedynie uciążliwą literą prawa, którą można ignorować.Pułapka „zaproszenia” i nowa broń: emisja akcji serii FPrawdziwy cynizm objawił się w ostatnim etapie. Orlen, chcąc ostatecznie przejąć pełną kontrolę, ogłosił „zaproszenie do sprzedaży” po cenie 18,87 PLN. Wydawało się, że to krok w stronę normalności, ale diabeł tkwił w szczegółach. Gdy okazało się, że mniejszościowi akcjonariusze nadal trzymają swoje pakiety i Orlen znów nie osiągnął progu 95%, strategia zmieniła się na brutalne rozwodnienie.Zamiast uczciwie podbić cenę i dogadać się z rynkiem, zaproponowano emisję nowych akcji serii F po cenie 18,50 PLN. To klasyczny mechanizm „szantażu kapitałowego”. Orlen, mając niemal nieograniczone zasoby, obejmie nowe akcje, zwiększając swój udział w spółce „tylnymi drzwiami”.Dramat emerytów: Inwestycyjny wyrok śmierciNajwiększym skandalem w tej operacji jest sytuacja drobnych inwestorów, w tym tysięcy emerytów. Mechanizm jest bezlitosny:Brak kapitału: Aby utrzymać swój procentowy udział w spółce i nie dać się „rozwodnić”, akcjonariusz musiałby wyłożyć ogromne pieniądze na zakup nowych akcji z emisji serii F.Wywłaszczenie przez rozwodnienie: Emeryci, którzy nie mają wolnych środków, by dopłacić do interesu, po prostu patrzą, jak ich dotychczasowe udziały tracą na znaczeniu. Ich głos w spółce i prawo do przyszłych zysków zostają sprowadzone do marginalnych ułamków.Cenowy absurd: Proponowanie ceny emisyjnej 18,50 PLN, czyli niższej niż niedawne zaproszenie do sprzedaży (18,87 PLN), to jasny sygnał: „Nie sprzedaliście nam akcji po dobroci, to teraz ukarzemy waszą oporność spadkiem wartości waszego portfela”.Państwo prawa czy prawo silniejszego?Zmiana władzy miała przynieść powrót do standardów cywilizowanego rynku kapitałowego. Tymczasem w przypadku Energi obserwujemy kontynuację polityki faktów dokonanych. Państwo, ustami zarządu Orlenu, realizuje scenariusz, w którym drobny ciułacz jest tylko przeszkodą w arkuszu Excel. Ignorowanie wyroków sądów i uciekanie się do emisji „rozwadniających” to metody, które powinny budzić przerażenie u każdego, kto myśli o inwestowaniu na warszawskiej giełdzie.Dla wielu akcjonariuszy Energi to już nie jest walka o zysk, ale o godność i ochronę resztek majątku, który jest im odbierany w białych rękawiczkach przez korporacyjną machinę. Jeśli ten proceder przejdzie bez echa, polska giełda na lata pozostanie miejscem, gdzie prawo własności kończy się tam, gdzie zaczyna się interes polityczny wielkiego koncernu. Pamiętaj, że powyższy tekst ma charakter wyłącznie informacyjny oraz edukacyjny i nie stanowi rekomendacji inwestycyjnej w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów. Przedstawione opinie są moją prywatną oceną sytuacji rynkowej. Inwestowanie na giełdzie wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości kapitału, dlatego każdą decyzję inwestycyjną powinieneś podjąć samodzielnie, opierając się na własnej analizie.

drugi wpis

W Unii Europejskiej trudno znaleźć drugi przykład państwa, w którym rząd deklarujący wprowadzanie „nowych standardów” w spółkach Skarbu Państwa jednocześnie pozostawia nierozwiązany problem pokrzywdzonych akcjonariuszy mniejszościowych. Sprawa akcjonariuszy Energi jest tu szczególnie wymowna.
Od lat drobni inwestorzy wskazują, że zostali potraktowani w sposób niesprawiedliwy w procesie przejęcia Energi przez Orlen. Mimo wyroków sądowych i licznych głosów krytyki ze strony rynku, problem ten do dziś nie został w pełni rozliczony, a wielu akcjonariuszy wciąż czeka na realne zadośćuczynienie.
Dodatkowe kontrowersje budzi obecne zaproszenie do sprzedaży akcji Energi po cenie 18,87 zł za akcję. W opinii wielu inwestorów jest to kolejny krok wpisujący się w ciąg decyzji, które systematycznie marginalizują interes akcjonariuszy mniejszościowych. Szczególnie niepokoi brak transparentności w zakresie sposobu ustalenia tej ceny. Nie przedstawiono publicznie szczegółowej wyceny ani metodologii, która pozwalałaby rynkowi ocenić, czy zaproponowana cena rzeczywiście odzwierciedla wartość spółki.
Sytuacja ta przywołuje skojarzenia z wcześniejszą decyzją z okresu, gdy ministrem aktywów państwowych był Jacek Sasin. Wówczas cena sprzedaży akcji Energi została ustalona na poziomie 8,35 zł za akcję i określona jako „godziwa”, mimo że szczegółowa wycena również nie została w pełni ujawniona opinii publicznej. W efekcie Skarb Państwa sprzedał akcje spółce Orlen, co dla wielu inwestorów oznaczało znaczące zaniżenie wartości ich udziałów.
Dziś, po latach, sytuacja budzi podobne pytania o transparentność i równe traktowanie wszystkich akcjonariuszy. Rynek oraz część inwestorów wskazują, że realna wartość akcji Energi może być znacząco wyższa niż obecna cena zaproszenia według niektórych szacunków nawet w przedziale 40–60 zł za akcję. Jeśli takie rozbieżności rzeczywiście istnieją, brak publicznej wyceny i uzasadnienia ceny może podważać zaufanie do standardów zarządzania spółkami z udziałem Skarbu Państwa.
Dlatego sprawa Energi nie jest jedynie sporem o cenę akcji. To test dla deklarowanych przez państwo zasad przejrzystości, odpowiedzialności i ochrony praw inwestorów. W państwie prawa wyroki sądów powinny być wykonywane, a decyzje dotyczące majątku publicznego w pełni transparentne. Tylko wtedy można mówić o rzeczywistych „nowych standardach”, a nie jedynie o zmianie narracji.