• do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Antoni [147.161.248.*]
    ~ka, poniżej cytat w wypowiedzi Piechockiego o konsumpcji:
    "Jeśli cała branża mówi, że Polska idzie dobrze, a reszta gorzej, to my to potwierdzamy".
    Chyba jedynie CCC mówi o słabym konsumencie w Polsce. Przychody z Polski stanowią dużo większy udział w całości przychodów CCC, niż w przypadku LPP, czy Answear. Dobra sprzedaż w Polsce vs słabsza w innych krajach regionu, sugerowałaby większy wzrost przychodów CCC, niż LPP i Answear. Podobnie jak większa zależność od pogody obuwia niż odzieży, A jak jest wszyscy wiemy. Konsument w Polsce kupuje buty... tylko że nie w CCC. I to jest poważny sygnał alarmowy. CCC prawdopodobnie wciąż zarabia. Ale w 2026 roku to może się zmienić. Myślę, że bardziej prawdopodobne jest dalsze pogorszenie wyników niż poprawa. Podobnie jak Żorż, będę teraz bacznie obserwował sytuację, ale z palcem na spuście, a raczej na guziku "ESC".
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Drab [37.47.245.*]
    Antoni oni wiedzieli, że jest lipa już przynajmniej w listopadzie i nie chodzi o pogodę tylko, wiedzieli, że konsument jest słaby dla nich i mają burdel
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Hdnxj [188.33.40.*]
    Ale mowili co innego… mamili ludzi jakimis prognozami
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Paw [37.225.59.*]
    Niemiły od wc w LPP mówił nawet o 300 tylko chyba groszach....
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~ka [37.109.153.*]
    Dnia 2026-02-05 o godz. 11:33 ~Antoni napisał(a):
    > ~ka, poniżej cytat w wypowiedzi Piechockiego o konsumpcji:
    > "Jeśli cała branża mówi, że Polska idzie dobrze, a reszta gorzej, to my to potwierdzamy".
    > Chyba jedynie CCC mówi o słabym konsumencie w Polsce. Przychody z Polski stanowią dużo większy udział w całości przychodów CCC, niż w przypadku LPP, czy Answear. Dobra sprzedaż w Polsce vs słabsza w innych krajach regionu, sugerowałaby większy wzrost przychodów CCC, niż LPP i Answear. Podobnie jak większa zależność od pogody obuwia niż odzieży, A jak jest wszyscy wiemy. Konsument w Polsce kupuje buty... tylko że nie w CCC. I to jest poważny sygnał alarmowy. CCC prawdopodobnie wciąż zarabia. Ale w 2026 roku to może się zmienić. Myślę, że bardziej prawdopodobne jest dalsze pogorszenie wyników niż poprawa. Podobnie jak Żorż, będę teraz bacznie obserwował sytuację, ale z palcem na spuście, a raczej na guziku "ESC".

    ##
    Zostawmy te „statystyczne konsumenckie gołąbki”, bo się zapętlimy bez dokładnego zdefiniowania co każdy z poetów ma na myśli. Co innego pokazują statystyki dla klientów premium niż klasy średniej i klientów budżetowych, gdzie ccc pracuje na wszystkich trzech grupach, LPP na dwóch grupach , a Answear na jednej. To nie chodzi o porównanie całego worka klientów. W core ccc są też są w 4Q25 pokazane porządne dodatnie LFL, tak samo ccc omnichanel ma plus lfl czy Half Price. Po całości ‚wykłada się’ klient z warstwy średniej ( target e-comu w grupie ccc), który spada obecnie do klasy budżetowej i off-price. I właśnie ta grupa budżetowa w ccc rośnie patrząc przez pryzmat LFL. Problem wyników w 4Q to problem e-com.
    To co powinno Ciebie trochę martwić, to to, że w LPP ta grupa jest na minusie - Sinsay. I jakoś entuzjazmu po wynikach nie odnotowano na wykresie dzisiaj, a od 12.00 był już dystrybucyjny.
    LPP nie pracuje na obcych markach tylko w całości na własnych , CCC też nie ma problemów w obszarze core ccc.
    Przejrzyj dokładnie te slajdy z konferencji. Ja bym odpuściła porównywanie tych firm, bo niby podobne, ale nie do końca.

    Skala problemów w e-com jest złożona, a przy takiej reorganizacji i przetowarowanie jakie w CCC zapowiadali już w lutym zeszłego roku- ograniczeniach marek partnerskich z ponad 700 do ok. 100 , cięciach siekierą itd. ( było o tym pisane sporo na forum na wiosnę, ale „zaraz 300’’ to nie docierało, a jeszcze mi się obrywało za to wtedy) , to nie ma się teraz co dziwić, że się w e-comie wyłożyły wyniki, bo licząc od pomysłu zmiany plus pół roku do sezonu plus sezon 5 m-cy plus do tego przepływ klienta średniego i quasi premium z modivo do bardziej budżetowego i off-price i jest jak jest. To jest takie nagłe i mocne przetargetowanie klientów plus wzrastające koszty logistyki „3x w tam i z powrotem„ z wymianami i zwrotami, że przynajmniej roku potrzeba na sensowne wyprowadzenie tego na prostą.

    A wracając do przychodów i podania wyników w taki sposób jak to zrobili, to przy transakcjach typu - płatność za 3 lata z góry za dodatkowe licencje do produkcji i konsolidacji MKRI, pewnie woleli poczekać na przeliczenie przez biegłego rewidenta, niż narażać się na weryfikację, bo rozrzut może być przynajmniej o 150 mln i to zmniejszający koszty w 4Q.

    Nie dałeś się oderwać od tych akcji przy > 200 zł i dystrybucji na ATH, to przecież nie będę namawiać do trzymania czy zakupów na dnie, na które tu sporo osób już na nie czeka, ze mną włącznie. Może być gorzej, może to potrwać, ale mogą też wpaść dobre newsy przez ESPI.

    Mam jeszcze ”smaczki” z AI dzisiaj nastawionej na śledzenie sesji, wolumenów i takich tam ;-), bo ciekawsze gry wojenne są na miedziaku…

    �odsumowanie wieczorne:
    CCC: Wykazuje „nieludzką” odporność.

    Status: SESJA ZAMKNIĘTA. Miliarderzy wygrali czwartek na CCC.

    PS: Wygląda na to, że Ciocia na imieninach u Miłka serwuje bardzo drogie ciastka dla szortów...
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~TodoVaBien [89.67.188.*]
    Tylko wiesz co? Szkoda, ze Milek tego nie powiedzial po ktores z konferencji co Ty napisalas: rezygnujemy z partnerskich produktow, target klienta a to bedzie mialo swoje konsekwencje w bardziej nieprzewidywalnych wynikach w ciagu kolejnych 3-4 kwartalow, ale ta reorganizacja ma na celu dojscie do celu zgodnie ze strategia. I mysle, ze teraz ccc nie byloby wyceniane na 111 zl. Pisalem juz na poczatku stycznia jak prognozowalem 350 mln ebitda: a co byscie powiedzieli gdyby sie okazalo, ze wewnetrzne prognozy zarzadu juz na poczatku listopada zakladaly tak beznadziejny kwartal jaki pokazali? To zostalem wysmiany, ze niby jest jedna prognoza (ta optymistyczna) na zewnatrz i druga wewnetrzna i ze to niemozliwe. Serio? Teraz ludzie sami pisza, ze nie da sie tak pomylic w wynikach. Otoz podpowiem: praktycznie nie mozna.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Móchamed [31.61.247.*]
    Cięcie kosztów w Modivo i robienie porządku z markami partnerskimi było zapowiedziane i zrobione w 2024 i wyniki w 2H radykalnie się poprawiły i były stabilne do teraz gdzie wynik operacyjny wrócił do poziomów z 2023. Zarządzający poczuli się zaskoczeni konkurencją i skalą zwrotów jakby właśnie uruchomili e-commerce.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~TodoVaBien [89.67.188.*]
    Dlatego skoro poprawili wyniki, to juz nikt sie nie spodziewal/nie oczekiwal takiego blamazu jesli chodzi o sprzedaz internetowa. Zarzad powinien o tym poinformowac, a juz na pewno cos wiecej powiedziec jaki maja plan na zmiane sytuacji
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Móchamed [31.61.247.*]
    Komentarze wyjaśniające wyrwę w przychodach były enigmatycznie. Wskazówek czego się spodziewać w kolejnych okresach właściwie nie było. Ciekawe co analitycy wrzucą do swoich modeli.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~ka [37.109.154.*]
    Dnia 2026-02-05 o godz. 22:43 ~Móchamed napisał(a):
    > Komentarze wyjaśniające wyrwę w przychodach były enigmatycznie. Wskazówek czego się spodziewać w kolejnych okresach właściwie nie było. Ciekawe co analitycy wrzucą do swoich modeli.
    ##
    Ty nie potrzebujesz analityków, a fundusze mają swoje algorytmy.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Nowy [83.28.203.*]
    Dorzuciłbym jeszcze problem marketingu, a konkretnie nazw tych szyldów. Nie wiem, kto je wymyślał. Worldbox to dość pretensjonalna nazwa, a targetem mają być w dużej mierze małe miejscowości. Eobuwie to nawet wymówić trudno Gdzie kupiłeś buty? W eobuwiu. Worldbox też średnio brzmi. CCC i Half Price są zadziorne i łatwo się je zapamiętuje. Ktoś może replikować, że Reserved też jakoś porywający nie jest, ale kiedy powstawał, to były trochę inne czasy i brzmiał wtedy "zachodnio".
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~ka [37.109.154.*]
    Dnia 2026-02-05 o godz. 21:35 ~Móchamed napisał(a):
    > Cięcie kosztów w Modivo i robienie porządku z markami partnerskimi było zapowiedziane i zrobione w 2024 i wyniki w 2H radykalnie się poprawiły i były stabilne do teraz gdzie wynik operacyjny wrócił do poziomów z 2023. Zarządzający poczuli się zaskoczeni konkurencją i skalą zwrotów jakby właśnie uruchomili e-commerce.
    ##
    Wyniki w 2H poprawiły się, bo mocno koszty wycięli. Pamiętasz skalę zwolnień itp? 
    Marki partnerskie zamawia się z kilku miesięcznym wyprzedzeniem, w styczniu 25 robi się zamówienia na jesien /zimę… a jak zapowiadali zmiany w zatowarowaniu, to jeszcze mieli część marek normalnie zamówioną, do odbioru, a potem redukowali etapami i na następnych zamówieniach. Kumulacja efektów tych działań wypadła w 4Q25, a raczej w wynikach, które dodatkowo dobiła pogoda i kolejny sezon bardzo szerokich wyprzedaży w e-com - tu nie podskoczą, bo się muszą dopasować do rynku. O tym mówił DM na ostatniej konferencji.
    Skala zwrotów w e-com ogólnie rośnie z roku na rok, to już wybija u niektórych >30%, gdzie jeszcze przed kilkoma laty było w Polsce poniżej 10%.
    Mają niełatwy temat do rozwiązania i tego się nie da zrobić w dwa kwartały. Czy się teraz dobrze przetowarują na jesień , to zobaczysz dopiero w wynikach za 4Q26.
    Ale jedno z tych wstępnych wyników z 4Q widać - nic złego się nie dzieje w core ccc stacjonarnych i omnichanel ccc czy HP, który wrócił do marży. Koncept WB poprzez zatowarowanie i lokalizacje, od małych miasteczek po miasta, też celuje w grupę budżetową, która rośnie najmocniej. Jak położą dobre wyniki z tego konceptu na stole w 1Q26, to tu może być całkiem niezły zwrot akcji.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Móchamed [31.61.247.*]
    Nie oczekuj wiele po WB w 1q. Zobacz na wyniki hurtu i franszyzy w 4q i skojarz to z przejęciem i konsolidacją. Kolejny wskaźnik to brak wylewności prezesa w połączeniu z częstym podkreślaniem silnej wiary w koncept.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Móchamed [31.61.247.*]
    @ka
    "Nic złego się dzieje ... w ccc". Spojrz na koszty nominalnie i wskaźnik kosztów wybił do poziomu nie widzianego od 1q23. Wiadomo słabe przychody. Ale z nimi też bywalo różnie. Trochę dziwne ponieważ efekt słabych przychodów powinien być jakoś łagodzony czynszami ocr, o których często przypomina prezes.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~ka [37.109.155.*]
    Dnia 2026-02-07 o godz. 15:57 ~Móchamed napisał(a):
    > @ka
    > > "Nic złego się dzieje ... w ccc". Spojrz na koszty nominalnie i wskaźnik kosztów wybił do poziomu nie widzianego od 1q23. Wiadomo słabe przychody. Ale z nimi też bywalo różnie. Trochę dziwne ponieważ efekt słabych przychodów powinien być jakoś łagodzony czynszami ocr, o których często przypomina prezes.
    ###
    Czy chodzi Ci o te dane ze slajdu na 9 str ?
    A gdzie wpakowali koszty tych licencji zapłaconych na 3 lata z góry? Do CCC , z tego co zrozumiałam z konferencji. Bez szczegółowych danych to grzebanie w tym to strata czasu teraz, bo możesz tam mieć extra dodane 10 mln usd. Bardziej w kosztach im nie grają stacjonarne sklepy Eobuwie, te przerobione z tabletów na butiki. Na slajdach też to widać i o tym prezes enigmatycznie rzucił, że tam temat „wymaga dopracowania detali”.

    https://corporate.ccc.eu/download/pobierz/konferencja-grupy-ccc 
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Móchamed [31.61.247.*]
    Nie. Strona 5. Kolumna omnichanel gdzie masz przychody i koszty wyczyszczone z licencji dla innych szyldów i wpływu sprzedaży hurtowej, franszyzowej, mebli itd. To takie odszumienie wyników segmentu.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Móchamed [31.61.247.*]
    Tablety w butikach zostały do zakupów on line. Poza tym wyniki butików siedzą w Modivo.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Móchamed [31.61.247.*]
    Te koszty nominalnie bardzo wzrosły już w 2 i 3q. Myślałem, że to wynik wzrostu przychodów i ocr. Teraz sprzedaż spadła ale koszty zostały.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~ka [37.109.155.*]
    Dnia 2026-02-07 o godz. 17:40 ~Móchamed napisał(a):
    > Te koszty nominalnie bardzo wzrosły już w 2 i 3q. Myślałem, że to wynik wzrostu przychodów i ocr. Teraz sprzedaż spadła ale koszty zostały.
    ##
    Przy wzroście powierzchni to tak będzie, bo dochodzą dodatkowi pracownicy, a na starych sklepach koszty osobowe też nie spadną, bo wynagrodzenia rosną. To są koszty rosnące niezależnie od przychodu, który wiele nie wzrósł. Może stąd te dysproporcje?
    Ale wolałabym najpierw dokładne dane w raporcie zobaczyć, a potem gdybać.

  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Móchamed [31.61.247.*]
    Tak będzie w HP a nie w CCC gdzie wzrost powierzchni jest niewielki.
    W sprawozdaniach niewiele wyczytasz ponieważ nie rozbijają kosztów według rodzaju na segmenty.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Janek [46.205.198.*]
    @ka tak szczerze ty masz wogole jakieś akcje?
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Antoni [5.173.30.*]
    > Zostawmy te „statystyczne konsumenckie gołąbki”, bo się zapętlimy bez dokładnego zdefiniowania co każdy z poetów ma na myśli. Co innego pokazują statystyki dla klientów premium niż klasy średniej i klientów budżetowych, gdzie ccc pracuje na wszystkich trzech grupach, LPP na dwóch grupach , a Answear na jednej. To nie chodzi o porównanie całego worka klientów. W core ccc są też są w 4Q25 pokazane porządne dodatnie LFL, tak samo ccc omnichanel ma plus lfl czy Half Price. Po całości ‚wykłada się’ klient z warstwy średniej ( target e-comu w grupie ccc), który spada obecnie do klasy budżetowej i off-price. I właśnie ta grupa budżetowa w ccc rośnie patrząc przez pryzmat LFL. Problem wyników w 4Q to problem e-com.
    > To co powinno Ciebie trochę martwić, to to, że w LPP ta grupa jest na minusie - Sinsay. I jakoś entuzjazmu po wynikach nie odnotowano na wykresie dzisiaj, a od 12.00 był już dystrybucyjny.
    > LPP nie pracuje na obcych markach tylko w całości na własnych , CCC też nie ma problemów w obszarze core ccc.
    > Przejrzyj dokładnie te slajdy z konferencji. Ja bym odpuściła porównywanie tych firm, bo niby podobne, ale nie do końca.
    > Skala problemów w e-com jest złożona, a przy takiej reorganizacji i przetowarowanie jakie w CCC zapowiadali już w lutym zeszłego roku- ograniczeniach marek partnerskich z ponad 700 do ok. 100 , cięciach siekierą itd. ( było o tym pisane sporo na forum na wiosnę, ale „zaraz 300’’ to nie docierało, a jeszcze mi się obrywało za to wtedy) , to nie ma się teraz co dziwić, że się w e-comie wyłożyły wyniki, bo licząc od pomysłu zmiany plus pół roku do sezonu plus sezon 5 m-cy plus do tego przepływ klienta średniego i quasi premium z modivo do bardziej budżetowego i off-price i jest jak jest. To jest takie nagłe i mocne przetargetowanie klientów plus wzrastające koszty logistyki „3x w tam i z powrotem„ z wymianami i zwrotami, że przynajmniej roku potrzeba na sensowne wyprowadzenie tego na prostą.
    > A wracając do przychodów i podania wyników w taki sposób jak to zrobili, to przy transakcjach typu - płatność za 3 lata z góry za dodatkowe licencje do produkcji i konsolidacji MKRI, pewnie woleli poczekać na przeliczenie przez biegłego rewidenta, niż narażać się na weryfikację, bo rozrzut może być przynajmniej o 150 mln i to zmniejszający koszty w 4Q.
    > Nie dałeś się oderwać od tych akcji przy > 200 zł i dystrybucji na ATH, to przecież nie będę namawiać do trzymania czy zakupów na dnie, na które tu sporo osób już na nie czeka, ze mną włącznie. Może być gorzej, może to potrwać, ale mogą też wpaść dobre newsy przez ESPI.

    Ciekawa analiza, choć nie we wszystkim masz rację. Nie martwi mnie spadek grupy budżetowej w LPP bo go nie ma. Spadek lfl w Q4 w Sinsay wynika z bardzo dużej ilości otwarć nowych sklepów w Q4. Przychody w Sinsay wzrosły. Nie odnotowano entuzjazmu po wynikach? Kurs sporo urósł w ciągi ostatnich kilku tygodni, a dzisiaj przy szerokim rynku spadającym na pysk był na 1% plusie. Kurs jest tuż pod ATH.
    Ale wracając do CCC, możesz mieć rację. Tylko dlaczego do tego doszło, skoro "to jest najlepszy model biznesowy na świecie"? Miłek postawił na premiumizację. Cóż, tam są wyższe marźe, Answear przez lata notowało bardzo mocny wzrost przychodów. Rzeczywiście nie pykło w przypadku CCC. a-cha... przesadzasz z tym, że nie dałem się oderwać od akcji przy >200. W sumie zrealizowałem zysk na 30% portfela. Szkoda, że nie na 100%. Większy błąd, że odkupowałem po 180, 160 i 143.
    Nie wiadomo, czy teraz jest dołek. Na tę chwilę po tej cenie nie sprzedam akcji. Ale będę bardzo ostrożny, bo śmierdzi mi tu wejściem w czerwone cyfry.
    A Worldbox, jeśli w tym roku wyjdzie nad kreskę to nie wcześniej niż w Q3, w bardzo optymistycznej wersji.

  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Żorż [37.109.144.*]
    przepraszam za zmianę wydźwięku tego wątku na forum, ale chcę wykorzystać fakt, że akurat tu spotkało się kilkoro cennych dla mnie fachowców - a co myślicie o powołaniu w styczniu do RN nowego członka i to akurat tego? nie kupuję tłumaczenia, że wicie rozumicie, kworum w razie czego i te sprawy. Czyżby szykowały się tu poważne zmiany strategiczne? Poza tym, z pojawieniem się Skłodowskiego zbiegła się decyzja o rezygnacji z ceny minimalnej ewentualnego skupu akcji...
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~ka [78.30.79.*]
    > Ciekawa analiza, choć nie we wszystkim masz rację. Nie martwi mnie spadek grupy budżetowej w LPP bo go nie ma. Spadek lfl w Q4 w Sinsay wynika z bardzo dużej ilości otwarć nowych sklepów w Q4. Przychody w Sinsay wzrosły. Nie odnotowano entuzjazmu po wynikach? Kurs sporo urósł w ciągi ostatnich kilku tygodni, a dzisiaj przy szerokim rynku spadającym na pysk był na 1% plusie. Kurs jest tuż pod ATH.
    > Ale wracając do CCC, możesz mieć rację. Tylko dlaczego do tego doszło, skoro "to jest najlepszy model biznesowy na świecie"? Miłek postawił na premiumizację. Cóż, tam są wyższe marźe, Answear przez lata notowało bardzo mocny wzrost przychodów. Rzeczywiście nie pykło w przypadku CCC. a-cha... przesadzasz z tym, że nie dałem się oderwać od akcji przy >200. W sumie zrealizowałem zysk na 30% portfela. Szkoda, że nie na 100%. Większy błąd, że odkupowałem po 180, 160 i 143.
    > Nie wiadomo, czy teraz jest dołek. Na tę chwilę po tej cenie nie sprzedam akcji. Ale będę bardzo ostrożny, bo śmierdzi mi tu wejściem w czerwone cyfry.
    > A Worldbox, jeśli w tym roku wyjdzie nad kreskę to nie wcześniej niż w Q3, w bardzo optymistycznej wersji.
    >

    ###
    - Miłek nigdy nie stawiał na premiumizację, to w Answear się tak przetowarowali. Miłek postawił na znane brandy, w dobrych cenach, które sam produkuje i głownie sprzedaje w segmencie ccc i Worldbox + część w HP - to żadne premium, tylko kanały budżetowe i off-price.
    - Jeśli duzi gracze zakładają dobre wyniki w WB chociażby w 3Q26 (bardzo możliwe), to teraz jest ich główne okno zakupowe i tylko jedyną niewiadomą jest jak długo ta akumulacja się będzie ciągnąć, bo konkurencja do tanich akcji spora, mam tu na myśli short sellerów, którym pewnie kilka mln jeszcze brakuje.

    -„Kurs jest tuż pod ATH” odnośnie LPP , to wątpię, że przebije to wyjście z konsolidacji jakie miał przy poprzednich raportach. Prędzej wróci do prostokąta akumulacyjnego i poczeka na wyniki 1Q26, ale życzę Ci oczywiście w górę na nowe ATH.
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Delaware [83.23.59.*]
    ~ka, napisała:
    PS: Wygląda na to, że Ciocia na imieninach u Miłka serwuje bardzo drogie ciastka dla szortów...

    ###
    W zeszły piąteczek to tych ciasteczek zabrakło !
    Rzuciki się na nie jak sępy.
    Moje wrony za oknem, już we wtorek z samego rana o tym "krakały".
    Ty to wczoraj na swojej apce O. dostrzegłaś.
    Tak więc, w tym tygodniu są zapewne jeszcze droższe.
    I pytanie, czy dziś starczy dla każdego chętnego ?

    Pozdrawiam

  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Delaware [83.20.119.*]
    Dnia 2026-02-06 o godz. 11:41 ~Delaware napisał(a):
    > ~ka, napisała:
    > PS: Wygląda na to, że Ciocia na imieninach u Miłka serwuje bardzo drogie ciastka dla szortów...
    >
    > ###
    > W zeszły piąteczek to tych ciasteczek zabrakło !
    > Rzucili się na nie jak sępy.
    > Moje wrony za oknem, już we wtorek z samego rana o tym "krakały".
    > Ty to wczoraj na swojej apce O. dostrzegłaś.
    > Tak więc, w tym tygodniu są zapewne jeszcze droższe.
    > I pytanie, czy dziś starczy dla każdego chętnego ?
    >
    > Pozdrawiam
    >
    ###

    Ha, ha , no i nie starczyło ciasteczek dla wszystkich. Czyli powtórka z rozrywki.
    A przecież wyborna mąka na początku tygodnia została przywieziona od Wuja Sama.
    A ciocia, nawet nową podkuchenną zatrudniła, do wyrobu większej ilości ciasteczek, tak aby w ten piąteczek wszystkich chętnych poczęstować.
    A tu ZONK.

     

  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~ka [78.30.79.*]
    Dnia 2026-02-06 o godz. 17:33 ~Delaware napisał(a):
    > Dnia 2026-02-06 o godz. 11:41 ~Delaware napisał(a):
    > > ~ka, napisała:
    > > PS: Wygląda na to, że Ciocia na imieninach u Miłka serwuje bardzo drogie ciastka dla szortów...
    > >
    > > ###
    > > W zeszły piąteczek to tych ciasteczek zabrakło !
    > > Rzucili się na nie jak sępy.
    > > Moje wrony za oknem, już we wtorek z samego rana o tym "krakały".
    > > Ty to wczoraj na swojej apce O. dostrzegłaś.
    > > Tak więc, w tym tygodniu są zapewne jeszcze droższe.
    > > I pytanie, czy dziś starczy dla każdego chętnego ?
    > >
    > > Pozdrawiam
    > >
    > ###
    >
    > Ha, ha , no i nie starczyło ciasteczek dla wszystkich. Czyli powtórka z rozrywki.
    > A przecież wyborna mąka na początku tygodnia została przywieziona od Wuja Sama.
    > A ciocia, nawet nową podkuchenną zatrudniła, do wyrobu większej ilości ciasteczek, tak aby w ten piąteczek wszystkich chętnych poczęstować.
    > A tu ZONK.
    >
    >
    >

    Ten komentarz o Cioci, to mi algorytm wyrzucił w podsumowaniu w kontekście rosnącego CTB i wrzucania nowych pożyczek na tak niskim poziomie kursu. Kiedyś skomentowałam nudną sesje, że spokój jak u cioci, to podłapał :)

    Dzisiejsza zrywka o 15.00 … takie czasy, że warto uciec do przodu i mieć zapas w razie czego do re-testu.
    Retail może być pod presją w przyszłym tygodniu, dużo mieszania i niepewności w kotle politycznym.
    Ale co by nie mówić, to ładnie wywieźli tych, co się na dole rozprowadzali. :)

    Dane z Ortex za 05/02/26
    SoL 9,06 bez zmian ;
    CTB 20,35% ;
    Util spadek do 95,97 % (!) ;
    pozyczone 69.050 szt ;
    zwrócone 71.020 szt
  • Re: do ~`ka, o "słabym" konsumencie Autor: ~Delaware [83.20.120.*]
    Dnia 2026-02-06 o godz. 18:35 ~ka napisał(a):
    > Dnia 2026-02-06 o godz. 17:33 ~Delaware napisał(a):
    > > Dnia 2026-02-06 o godz. 11:41 ~Delaware napisał(a):
    > > > ~ka, napisała:
    > > > PS: Wygląda na to, że Ciocia na imieninach u Miłka serwuje bardzo drogie ciastka dla szortów...
    > > >
    > > > ###
    > > > W zeszły piąteczek to tych ciasteczek zabrakło !
    > > > Rzucili się na nie jak sępy.
    > > > Moje wrony za oknem, już we wtorek z samego rana o tym "krakały".
    > > > Ty to wczoraj na swojej apce O. dostrzegłaś.
    > > > Tak więc, w tym tygodniu są zapewne jeszcze droższe.
    > > > I pytanie, czy dziś starczy dla każdego chętnego ?
    > > >
    > > > Pozdrawiam
    > > >
    > > ###
    > >
    > > Ha, ha , no i nie starczyło ciasteczek dla wszystkich. Czyli powtórka z rozrywki.
    > > A przecież wyborna mąka na początku tygodnia została przywieziona od Wuja Sama.
    > > A ciocia, nawet nową podkuchenną zatrudniła, do wyrobu większej ilości ciasteczek, tak aby w ten piąteczek wszystkich chętnych poczęstować.
    > > A tu ZONK.
    > >
    > >
    > >
    >
    > Ten komentarz o Cioci, to mi algorytm wyrzucił w podsumowaniu w kontekście rosnącego CTB i wrzucania nowych pożyczek na tak niskim poziomie kursu. Kiedyś skomentowałam nudną sesje, że spokój jak u cioci, to podłapał :)
    >
    > Dzisiejsza zrywka o 15.00 … takie czasy, że warto uciec do przodu i mieć zapas w razie czego do re-testu.
    > Retail może być pod presją w przyszłym tygodniu, dużo mieszania i niepewności w kotle politycznym.
    > Ale co by nie mówić, to ładnie wywieźli tych, co się na dole rozprowadzali. :)
    >
    > Dane z Ortex za 05/02/26
    > SoL 9,06 bez zmian ;
    > CTB 20,35% ;
    > Util spadek do 95,97 % (!) ;
    > pozyczone 69.050 szt ;
    > zwrócone 71.020 szt

    #####

    Oczywiście, że cieszy spory wzrost, ale to jeszcze nie ten poziom na który Ja czekam. Tym bardziej cieczy, że na początku tygodnia tej przywiedzionej mąki zza oceanu było ponad 400 k. szt. tylko od jednej familii F. Czyli dostali spore zasilenie, biorąc pod uwagę ostatnio niskie obroty. Dlatego tak tłukli kurs. A w piątek okazało się, że longi i drobnica, w ciągu tygodnia podebrała im te akcję. I pary na końcówkę im nie starczyło. I bardzo dobrze !

    Trzeba też dziś zdjąć czapli z głów i podziękować KIEROWNIKOWI górskiej kolejki (dziękujemy !!!), że wyczuł moment i dał znak na odjazd. Nie wiem stąd miał wiedzę , ile to ciocia wraz z podkuchenną napiekła tych słodkości na piąteczek. Może ma apkę cukierniczą :)))) 

    Dla mnie jest ważne, czy będzie dostawa nowej porcji mąki od Wuja Sama. + to, co TY wymieniłaś

    Pozdrawiam.

[x]
MODIVO -1,38% 91,60 2026-04-02 17:04:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.