W kwietniu pojawiały się prognozy/rekomendacje DM. zakładające poziom 82 do końca roku — scenariusz ten się nie zrealizował. Z drugiej strony padały również skrajnie pesymistyczne tezy o poziomach rzędu 8 zł, a miesiąc temu w jednym z postów prognozowano 12–15 zł w horyzoncie jednego miesiąca. Jak widać, większość krótkoterminowych prognoz okazała się nietrafiona.
Fakty są następujące: od lokalnych szczytów w rejonie 32 zł kurs spadł o ok. 6 zł w okresie ponad dziewięciu miesięcy. Skala spadku, biorąc pod uwagę zmienność sektora biotechnologicznego oraz brak materialnych przepływów pieniężnych, nie jest nadzwyczajna.
Z fundamentalnego punktu widzenia spółka przekazała informacje, które można ocenić jako relatywnie pozytywne. Rynek jednak wyraźnie dyskontuje nie potencjał, lecz brak twardych, finansowych punktów odniesienia. Na GPW nadal dominuje ostrożność wobec projektów, których wartość opiera się głównie na przyszłych zdarzeniach (partnering, płatności milestone, decyzje regulacyjne).
Kluczowym momentem zmiany percepcji będzie materializacja przychodów, w szczególności wpływ środków z umowy partnerskiej na poziomie kilkunastu milionów dolarów. Taki sygnał jednoznacznie potwierdzi zdolność spółki do monetyzacji projektów i powinien przełożyć się na rewizję wyceny.
Bieżące wahania kursu oraz aktywność krótkoterminowych graczy (w tym shortujących) nie zmieniają długoterminowej tezy inwestycyjnej. W tym przypadku decydujące będą zdarzenia fundamentalne, a nie bieżąca narracja forumowa.
Trochę luzu

Zgadzam sie z Tobą w 99%. Przyznam, moje było 12-15 jednak nie wspomniałeś, że forumowi aktywiści podbili poprzeczkę nawet do 250 (na koniec 2025r.).

Możesz wskazać jeden przykład kogoś kto wskazywał na 250 na koniec 2025? To był pojedynczy wpis, czy aktywność w twoim stylu, tj. codzienne wskazywanie na tę niebotyczną wycenę i pisanie nieprawdziwych treści?

Jeden przekonujący wpis z 250 (tyle pamiętam) ale daruj nie będę go szukał. Niestety tu ctrl+f nie zadziała.
Po drodze było kilka 75/100/150 tych mogę w wolnej chwili poszukać. Było ich zdecydowanie więcej.

Czyli nie mówimy o faktach? A nawet jeżeli ten jeden wpis o 250 jest faktem, to używanie go jako usprawiedliwienia by wypisywać farmazony o wycenie rzędu 8 zł jest dużym nadużyciem.
Warto dodać, że twoja aktywność nie ograniczała się do jednego wpisu popełnionego pod wpływem emocji, a była raczej częścią szerszej kampanii, którą tu na forum prowadziłeś (i dalej prowadzisz).

Po uformowaniu dołka w rejonie 22,90 zł kurs znajduje się w fazie zmiany struktury trendu. Sekwencja coraz wyższych dołków (22,95 → 23,40 → 25,35 → 26,00) wskazuje na narastającą presję popytową oraz stopniową akumulację.
Kluczowe warunki utrzymania scenariusza byczego to:
obrona strefy 25,80–26,00 zł jako istotnego wsparcia,
wybicie i trwałe utrzymanie się powyżej 27,00–28,00 zł, co technicznie zaneguje średnioterminowy trend spadkowy.
Po wybiciu tej strefy możliwy jest ruch w kierunku:
30–32 zł jako pierwszego istotnego celu technicznego (strefa wcześniejszej podaży),
a w dalszym horyzoncie — przy sprzyjającym sentymencie i informacjach fundamentalnych (partnering, płatności upfront) — rozszerzenie ruchu w rejon 35+.
Scenariusz byczy pozostaje aktualny, dopóki kurs nie wróci trwale poniżej 25,50 zł. Zejście pod ten poziom oznaczałoby powrót do konsolidacji i osłabienie struktury wzrostowej.
Od strony fundamentalnej informacje napływające ze Stanów są pozytywne, choć wymagają czasu na pełną materializację. Fundamenty spółki pozostają solidne — Ryvu to nie jest przypadek typu Pure, gdzie ryzyko fundamentalne było znacznie wyższe.
Potwierdzony partnering nie będzie jedynie krótkoterminowym impulsem kursowym czy pretekstem do realizacji zysków, lecz otworzy spółce nowe możliwości rozwoju, finansowania i skalowania projektów. W takim scenariuszu powrót do wycen sprzed dwóch lat, w rejon 50+ zł, będzie naturalną konsekwencją, a nie spekulacyjną anomalią.

Zgadzam się ze wszystkim co napisałeś. Choć nie uważam by naszym chłopcom brakowało luzu, to mi go brakuje kiedy widzę kłamliwe wpisy mające na celu dyskredytację ryvu.
Uważam, że każdy wpis, który prostuje te kłamstwa to dobry uczynek i że ma to znaczenie.
My wszyscy kształtujemy giełdę, im większa świadomość pojedynczych inwestorów tym lepszy obraz rynku.
Należy zwalczać dezinformację.

Na dzień dzisiejszy kwota przewidywanego przez analityków partneringu mieści się w przedziale 40-50 mln $. Każda wahanie w jedną bądź drugą stronę może spowodować różne zachowania kursu.

Jaki termin podpisania takiej umowy uważasz za najbardziej prawdopodobny, biorąc pod uwagę obecny etap projektu?

Według wcześniejszych zapowiedzi prezesa umowa powinna zostać podpisana w styczniu. Zakładam, że może się to przeciągnąć do końca kwartału. Inny scenariusz może budzić niepokój

Wolumen powie wszystko – grant 40–50 mln USD w styczniu/lutym i kurs poleci w górę, niezależnie od terminu podpisania umowy!