Szanowni, akcję z pozyskaniem 100% Energi można przedstawić na bazie powiedzenia : zahuczało / prawanie wątpliwe zaproszenie / zafurczało / akcje propagandowe o Orlenie wybawcy mniejszościowych , pier...nęło/ żaden wynik / i przestało
/martwa cisza co dalej /
Cały ten zamach Orlenu na mniejszościowych to wielka improwizacja. Wykonawcy tego zamachu nie mają żadnego planu ani strategii. Wyszli z założenia ,ze da się mniejszościowych wykiwać przy pomocy / skupu przez jakąś osobę, skupu na slupy , propagandową akcję jak to cena zaproszenia wspaniała. Nic nie uzyskali. Wpędzili się w ślepą uliczkę.
Chcąc iść do przodu muszą podnieść cenę nowego zaproszenia / rynek ich wyprzedził. Dochodzi aktualność akcji uprzywilejowanych / pisze darek / co wymusza zmianę etapów i końcowy wykup. Decydenci i wykonawcy / po pierszym zaproszeniu stoją jakby dostali młotem w łeb Próbować dalej kiwać mniejszościowych to walka z rynkiem / trzeba wprowadzić sternika / - potężne straty. Kuglować zaproszeniami ? to itak trzeba dojść do minimum WK. Przestępowanie z nogi na nogę ? bez sensu.
Podpowiadam! Jest wycena ,opublikujcie ją i dajcie wezwanie - 100% pewne.
Pozdrawiam.

Czy chodzi o wycenę renomowanej nej nej firmy PKO ?, bo ta z GG to nierenomowana . Makler się mota ,nie chce parytetu, bo chyba fundacja nie dostałby wynagrodzenia za sukces ?, Czy Skarb państwa może odbić Energę ze szponów Championa w ten sposób ,żeby to SP miał 51 % Energi ?

a dlaczego akcje uprzywilejowane, nie miałyby już takie być?

Wszystko tutaj jest przemyslane do samego konca i zapewne na bieząco korygowane przez kancelarie prwnicza -zabezpieczenie tyłkow zarządu Wazne ze wybijając cenę powyzej zaproszenia o 2 zl nie pozwolili kółkowiczom odkupic akcje A kolejne zaproszenie bedzie -mają czas i bedą wyleszczac przy troche wyzszych poziomach Czekamy spokojnie bo sternika ani nas te poziomy cenowe nie interesują

arkiozan,temat z akcjami uprzywilejowanymi to robota dla Ciebie,masz(jak pisałeś)2 kancelarie gotowe walczyć w pozwie o cenę,a wszystko wskazuje na to,że chcą nas "wykolegować" z pokładu Energi jedynie po cenie jako tako akceptowalnej,więc na "rozgrzewkę" daj im temat akcjiuprzywilejowanych.Na logikę,jezeli w 20' SP wyzbył się na rzecz prywatnej spółki(wtedy sp w Orlenie to jedynie 27,5%) 145 mln akcji uprzywilejowanych dających prawo do 2 głosów na wza,akcji,które miały stanowić zabezpieczenie dla SP przed utratą kontroli/wrogim przejęciem strategicznej spółki jaką jest Energa,to te akcje powinny być nadal uprzywilejowane?

Dnia 2026-01-05 o godz. 12:37 ~darek napisał(a):
> ......Na logikę,jezeli w 20' SP wyzbył się na rzecz prywatnej spółki(wtedy sp w Orlenie to jedynie 27,5%) 145 mln akcji uprzywilejowanych dających prawo do 2 głosów na wza,akcji,które miały stanowić zabezpieczenie dla SP przed utratą kontroli/wrogim przejęciem strategicznej spółki jaką jest Energa,to te akcje powinny być nadal uprzywilejowane?

To prawda jednak statut Energi nic nie mówi o uprzywilejowaniu osobistym, a jedynie uprzywilejowaniu przedmiotowym ( akcyjnym) - paragrafy 7 i 8. Uprzywilejowanie idzie więc w tym przypadku za akcją a nie za podmiotem ani też nie wygasa po sprzedaży. Statut nie wiąże uprzywilejowania z osobą SP. Przy sprzedaży SP mogło zmienić statut ale intencjonalnie nie zmieniło, a więc tym samym zaakceptowało skutki tej sprzedaży do podmiotu prywatnego ( Orlen). Jednym ze skutków była więc świadoma 'prywatyzacja' uprzywilejowania.

ładnie to napisałeś,co nie zmieia faktu,że głównym celem nadania uprzywilejowania akcji w 13'była ochrona interesu SP,od 20' bezposrednio w akcjonariacie Energi SP nie ma więc i uprzywilejowania akcji być nie powinno interpretujac z "duchem prawa" nie jedynie literalnie

Dnia 2026-01-05 o godz. 13:53 ~darek napisał(a):
> i uprzywilejowania akcji być nie powinno interpretujac z "duchem prawa" nie jedynie literalnie

Zgoda jednak analogicznie SP nie powinna sprzedawać w tej cenie, ani może w ogóle sprzedawać swojej flagowej spółki energetycznej.
Czyli nie mamy pańskiego a płaszcza i co? Możemy oddać za płaszcz powiedzmy, no powiedzmy .... hmmmm ( tu długi namysł)u) no może 18.87, a że w kieszeni była koperta z banknotami? Nic takiego nie widzieliśmy, a ten pan to w ogóle był pijany i podobno jest po uszy w długach, a do tego jest murzynem i ostatnio nie dotrzymał nawet Terminu Operacyjnego Kamienia że tak powiem Milowego co samo przez się całkowicie go kompromituje więc mu się stanowczo nic więcej nie należy.

Cała ta „ gra” skup naprawdę ośmiesza Zarząd Orlen SA i nieszczęsnego Staszaka, który przenigdy na wolnym rynku w prywatnym podmiocie nie byłby żadnym prezesem!

1,5 mld zł stracili i nie mogą znalezc na „ wałku” z zakupem ropy, WK 31zl a oni nadal kombinują!

Zobaczmy realia:

1. Chca włączyć aktywa energetyczne Orlenu do Energi to już WK wzrośnie do 60 zł

2. Skup drugi po 28 zł to koszt łączny 1,009 mld zł z tymi 4,5 mln skupionymi po 18,86zl
3. Chcą aby Energa SA była spółka giełdowa ( tanie finansowanie)
4. Po 28 zł sprzedadza przy zapowiedzi dywidendy i włączenia aktywów energetycznych Orlenu 49,99 proc zachowując kontrole
5. Patrz pkt 4 odrzyskaja wydany mld zł plus 2.9 mld na wydatki dla Energi
6. Great deal dla każdej ze stron bo Energa nadal bedzue SA z wyższa WK oraz ta sama ilością akcji, nawet nie chętnych sprzedaży po 28 zł wśród mniejszosciowych nie musza wykupować bo po co skoro będą nadal akcjonariuszami NESA.
Ps gotowy przepis na sukces .. eksperty Orlenowi z nadania politycznego Myśleć!!

MYŚLENIE!! Nie boli tylko trzeba trochę WOLI!!

Dnia 2026-01-05 o godz. 13:53 ~darek napisał(a):
> ładnie to napisałeś,co nie zmieia faktu,że głównym celem nadania uprzywilejowania akcji w 13'była ochrona interesu SP,od 20' bezposrednio w akcjonariacie Energi SP nie ma więc i uprzywilejowania akcji być nie powinno interpretujac z "duchem prawa" nie jedynie literalnie

AI ale nie wiem czy wyszukał prawidłowo cyt.  1️⃣ Statut Energa SA – akcje BB były uprzywilejowane tylko w rękach Skarbu Państwa; przy ich sprzedaży uprzywilejowanie wygasa z mocy prawa.
2️⃣ Sprzedaż w 2020 r. do Orlenu – wszystkie akcje BB utraciły uprzywilejowanie i stały się zwykłymi akcjami (1 akcja = 1 głos).
3️⃣ Akcje AA z IPO 2013 r. – nigdy nie miały uprzywilejowania; ich status się nie zmienia.
4️⃣ Konsekwencje dla uchwał WZA – jeśli Orlen liczył „podwójne głosy” po przejęciu, uchwały (zwłaszcza delistingowe i zmiany statutu) mogą być wadliwe lub nieważne, a mniejszość może mieć roszczenia odszkodowawcze.
5️⃣ Odpowiedzialność – zarząd Energa i Orlen mogły naruszyć statut i KSH, a KNF mogła zareagować nadzorem.

Jakby tak miało być to Orlen wykazywały taką samą liczbę głosów co akcji. A jest wykazywane inaczej.

Dnia 2026-01-05 o godz. 14:52 ~Leszczyk napisał(a):
> Jakby tak miało być to Orlen wykazywały taką samą liczbę głosów co akcji. A jest wykazywane inaczej.

Jak zostały sprzedane te akcje uprzywilejowane czyt. Nie ma automatycznej gwarancji, że akcje pozostaną uprzywilejowane. Decydujące są postanowienia statutu spółki oraz sposób, w jaki Skarb Państwa je sprzedaje – rynek publiczny to najczęstsza przyczyna utraty przywilejów.

cyt.Do najważniejszych cech tych instrumentów należy fakt, że – poza tzw. akcjami niemymi – akcje uprzywilejowane mają charakter imienny. Oznacza to, iż są przypisane do konkretnej osoby lub podmiotu i nie mogą być swobodnie przenoszone bez zachowania określonych procedur. Uprzywilejowanie może dotyczyć różnych aspektów uczestnictwa w spółce, takich jak zwiększona liczba głosów na walnym zgromadzeniu czy prawo do wyższej dywidendy. Warto pamiętać, że w przypadku spółek publicznych nie przewiduje się możliwości nadania dodatkowych głosów na jedną akcję. https://legalhelp.pl/slownik-pojec-prawnych/akcje-uprzywilejowane

Płaty czat mi tak odp.Rozbicie na twarde fakty i skutki prawne 1. Statut Skoro statut Energa SA przewidywał: • akcje serii BB uprzywilejowane co do głosu, • uprzywilejowanie personalne, przypisane wyłącznie do Skarbu Państwa, • wyraźny zapis, że uprzywilejowanie wygasa z chwilą zbycia akcji, to nie ma tu żadnego pola interpretacyjnego. 2. Zdarzenie z maja 2020 r. Skarb Państwa zbył wszystkie akcje Energa SA na rzecz PKN Orlen. 3. Skutek prawny ex lege i ex statuto • Uprzywilejowanie było personalne, nie „rzeczowe”. • Nie „przechodzi” razem z akcją. • Wygasa automatycznie, bez uchwał, bez wpisów konstytutywnych, bez zgód. ⸻ Konkluzja Akcje serii BB po zbyciu przez Skarb Państwa nie są już uprzywilejowane co do głosu. PKN Orlen nabył akcje zwykłe, nawet jeśli formalnie pozostają one „serii BB”. ⸻ Teraz brutalna prawda strategiczna Jeżeli ktokolwiek próbuje dziś twierdzić, że: • uprzywilejowanie „pozostało”, albo • „przeszło” na Orlen, albo • wymagało dodatkowego aktu, by wygasnąć, to albo nie rozumie różnicy między uprzywilejowaniem personalnym a przedmiotowym, albo świadomie miesza pojęcia pod tezę. Nie ma tu luki. Jest prosty mechanizm: warunek personalny przestał istnieć, więc prawo wygasło. Jeżeli chcesz, mogę: • rozebrać potencjalne kontrargumenty punkt po punkcie, • odnieść to do KSH i orzecznictwa, • albo przeanalizować, czy dało się to obejść konstrukcyjnie w statucie.

Czy wy nam chcecie powiedzieć że owy zarząd w postaci fafika i staszka od dwóch i pół roku głosuje akcjami których nie powinni mieć?
Przecież to przestempstwo i liczę że spotka ich kara za to :))

Dnia 2026-01-05 o godz. 16:09 ~Pepe napisał(a):
> Czy wy nam chcecie powiedzieć że owy zarząd w postaci fafika i staszka od dwóch i pół roku głosuje akcjami których nie powinni mieć?
> Przecież to przestempstwo i liczę że spotka ich kara za to :))

Wcale bym się nie zdziwił . Kiedyś miałem nadpłatę podatku z akcji NFI ,jeden Urząd zwracał inny nie . Sprawa poszła do sądu i o zgrozo Ten sam sąd, ale w innych składach ,wydawał inne postanowienia . Dopiero Naczelny sad uznał rację naszą . Darek wrzucił temat to sprawdziłem . Może głosuje, ale nie jako akcje uprzywilejowane . Pewnie prawnicy GG to sprawdzili a czat pewnie się myli .

ale żeś ptaku namieszał,teraz pepe wszystkich za kratki powsadza i kto nam godziwie zapłaci za akcje Energi,ta Twoja AI jest bez grosza przy duszy,a tak podpowiadać to kazdy umie;-)

na stronie energa jest jasno napisane: "Akcje serii BB oraz serii DD są akcjami uprzywilejowanymi co do prawa głosu w ten sposób, że jedna akcja uprzywilejowana daje prawo do 2 (słownie: dwóch) głosów na Walnym Zgromadzeniu. Z chwilą zbycia akcji przez ENERGA S.A. uprzywilejowanie wygasa, chyba że nabywcą jest podmiot, w stosunku do którego ENERGA S.A. jest spółką dominującą w rozumieniu art. 4 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych."

Z chwilą zbycia akcji przez ENERGA S.A. uprzywilejowanie wygasa, chyba że nabywcą jest podmiot, w stosunku do którego ENERGA S.A. jest spółką dominującą w rozumieniu art. 4 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych."

-o czym jest ten wpis?co to za poplatanie z pomieszaniem? to Energa sa akcje uprzywilejowane zbywała,czy SP?to Energa sa jest spółką dominujaca wzgledem Orlenu,czy Orlen?

o to.chodzi ze jedyny wyjatek aby akcje zachowaly uprzywilejowanie to jakby sprzedala spolce corce. tu jest odwrotnie orlen jest dominujacy wiec wyjatek nie ma zastosowania

To jest z Energa obrót w której Energa ma akcje uprzywilejowane

Dnia 2026-01-05 o godz. 16:41 ~xxx napisał(a):
> na stronie energa jest jasno napisane: "Akcje serii BB oraz serii DD są akcjami uprzywilejowanymi co do prawa głosu w ten sposób, że jedna akcja uprzywilejowana daje prawo do 2 (słownie: dwóch) głosów na Walnym Zgromadzeniu. Z chwilą zbycia akcji przez ENERGA S.A. uprzywilejowanie wygasa, chyba że nabywcą jest podmiot, w stosunku do którego ENERGA S.A. jest spółką dominującą w rozumieniu art. 4 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych."

to nie o to chodzi

Dnia 2026-01-05 o godz. 16:09 ~Pepe napisał(a):
> Czy wy nam chcecie powiedzieć że owy zarząd w postaci fafika i staszka od dwóch i pół roku głosuje akcjami których nie powinni mieć?
> Przecież to przestempstwo i liczę że spotka ich kara za to :))

To samo dotyczy poprzedniego zarządu, przecież Orlen tak robił od momentu nabycia akcji.

Swoją drogą, czemu akcje uprzywilejowane były sprzedane w takiej samej cenie jak zwykłych akcji, skoro w są lepsze i mogą więcej?

Oczywiście ale tamci byli złymi hunami i oszu......
Ci są dobrymi hunami więc wymaga się od nich innych standardów zarzadzania.
Z tego co kojarze to chyba w KSH czy jakiejś ustawie jest że akcje uprzywilejowane nie mogą być sprzedawane w innej cenie niz zwykle akcje. Akcje to akcję i cena powinna być taka sama nie zależnie od uprzywilejowania.
Do jakich nadużyć by mogło dochodzić przy akcjach uprzywilejowanych? Zastanów się go na giełdzie nie tylko pis to zły Hun jest też wiele innych prezesów hunów.

tak pepciu,byli i są,największymi oszustami III RP, i co najgorsze/całkowicie dyskwalifikujące,oszustami z bogoojczyżnianymi haslami na ustach,tylko nas, akcjonariuszy Energi z przed 20' potratkowano inaczej,wielokrotnie gorzej od akcjonariuszy Lotosu i Pgnig proponując cenę rażąco nizszą od przelicznika parytetu jaki zaproponowano akcjonariuszom Lotosu i Pgnig,następnie przyzwolono na spekulacje kursem Energi dlatego tacy jak ty kupili akcje Energi,ty ich bronisz/usprawiedliwiasz,bo jesteś beneficjentem tamtego systemu obłudy i hipokryzji

nie trzeba zadnych specjalistycznych wycen Energi,bo przyzwoitość to nic skomplikowanego,proste,uczciwe zasady,w 20',gdyby óczesnnie rzadzący mieli chociaż odrobinę przyzwoitości należał się nam parytet wk/wk, czyli 1/4,gdyby wówczs tak postąpiono na dzisiaj uwzględniając już dywidendę z Orlenu za 25' w wysokości 7 zł,Orlen wypłaci/ł 29.65 zł dywidendy z czego 1/4 to nasze poszkodowanie,czyli 7,41 zł+wk Energi za 25' ok.32 zł=sprawiedliwa/uczciwa cena za pozostałe akcje Energi to min. 40 zł/akcja-mam nadzieje,ze obecne władze Orlenu tak widzą sprawiedliwe naprawienie złodziejstwa poprzedników.

Obecne władze orła raczej nie są animatorem głownych roztrzygniec w relacjach Energa -orlen Sporo razy przytaczalismy tutaj takie przyklady np .zaden dyrektor nie powiedziałby ze samym chwilowym wzrostem ceny na giełdzie wyrok sądu został wykonany A sternik wie ile ta firma jest warta i wystarczy cierpliwie czekac z akcjami zeby o tym sie przekonać Gdyby sie cofnąć o 3 lata to obecna cena bylaby marzeniem ale od tego czasu zbyt duzo akcji przewalono zeby sie zdziwic cena np. 40 zł

jeszcze za wcześnie by o niektórych rzeczach pisać,trzeba moim zdaniem zaczekac te kilka sesji na wyrok SA i raport ze stanu posiadania Esaliens

https://www.youtube.com/watch?v=oxSwWc3v1DU&list=RDoxSwWc3v1DU&index=1 i rozwiniecie  : https://suno.com/playlist/8315f8ee-c01b-46dc-bbcc-ae8002c1eca9

Jak podano, przed zbyciem Skarb Państwa posiadał 68 398 317 akcji zwykłych na okaziciela oraz 144 928 000 akcji imiennych uprzywilejowanych co do głosu, tj. razem 213 326 317 akcji stanowiących 51,52 proc. udziału w kapitale zakładowym i 358 254 317 głosów na walnym zgromadzeniu spółki stanowiących 64,09 proc. głosów w ogólnej liczbie głosów.   
Po nabyciu tych akcji przez Orlen uprzywilejowanie co do głosu wygasa.
Dlaczego?
Zgodnie ze statutem Energi (i analogicznymi zapisami w innych spółkach Skarbu Państwa):

• akcje imienne uprzywilejowane zachowują uprzywilejowanie tylko tak długo, jak należą do Skarbu Państwa,
• z chwilą zbycia na rzecz innego podmiotu (np. Orlenu) uprzywilejowanie automatycznie wygasa,

akcje stają się zwykłymi akcjami dającymi 1 głos na WZ. Choć Skarb Państwa przed sprzedażą miał 64,09% głosów dzięki akcjom uprzywilejowanym, Orlen po ich nabyciu nie może korzystać z podwójnego prawa głosu. Liczą się już tylko głosy „1 akcja = 1 głos”. Niech to ktoś sprawdz ,bo Już nie wiem sam

ptaku,niestety tak nie jest,Orlen przejął 145 mln akcji uprzywilejowanych razem z ich upywilejowaniem dlatego teraz do wykupu przymusowego Orlenowi brakuje jedynie ok.5 mln zamiast ok.13-tu milionów gdyby uprzywilejowania nie było

Szanowni ,dyskusję o uprzywilejowanych akcjach i Orlenie podsumuję jednym stwierdzeniem: nie dosyć ,że menda to jeszcze uprzywilejowana.

Szanowni, zdumiewa mnie, jak wszechstronnie i z głęboką wiedzą ,forumowicze analizują sytuacje w relacjach Energa - Orlen. Chcę podkreślić i zaakcentować ,że problemem dla Orlenu nie jest finansowy aspekt wykupu mniejszościowych po kursie wyceny wartości spółki. Problemem Nr 1 dla decydentów i wykonawców jest parszywa mentalność
wydrwigrosza i cwaniaka oraz poczucie bezkarności w obchodzeniu prawa. Cokolwiek byś w Orlenie nie ruszył tam zaraz wychodzi prymitywne cwaniactwo. Najnowsze przykłady : wątpliwe prawnie ...zaproszenie.., postawienie na skup kolesia
....rzekomo osoba blisko związana z zarządem, skup na słupy. Teraz problem akcji uprzywilejowanych.
Cokolwiek Orlen nie zacznie robić to śmierdzi na odległość przekrętem i omijaniem prawa.

ech,ten Twój symetryzm,przypomnę praprzyczynę tego co mamy dzisiaj, kto nas w to bagno wpędził?(ulotka Karpacz24')

Nadużywanie dominującej pozycji jest coraz powszechniejsze w naszym systemie giełdowym, jednakże dzisiaj tej pozycji nadużyła Spółka Skarbu Państwa. Podmiot, który winien być gwarantem uczciwości, transparentności oraz zaufania…!!!
Poniżej tylko kilka cytatów z prawomocnego już wyroku sądowego! Wyroku, w którym jednoznacznie zostało potwierdzone naruszenie prawa zarówno przy przejęciu przez Orlen S.A. akcji Energa S.A. jak i przy próbie delistingu Energa S.A. 

„…w przekonaniu Sądu świadczy o tym, iż Pozwana działała z zamiarem ograniczenia udziału akcjonariuszy w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu. Podjęta w tych warunkach uchwała stoi           w sprzeczności z dobrymi obyczajami…”
„… w oparciu o przedstawione okoliczności Sąd nabrał przekonania, że PKN Orlen wykorzystując sytuację utrzymującego się zaniżonego kursu akcji Energa SA, za zgodą Skarbu Państwa dokonał wezwań do wykupu akcji celem przejęcia tej spółki, a następnie przeprowadzenia delistingu…” 
„…w rzeczywistości było jedynie pozorem działania zgodnego z prawem i naruszało uczciwe względem akcjonariuszy mniejszościowych (drobnych inwestorów) zasady postępowania – naruszając dobre obyczaje…” 
„…zaskarżona uchwała jako naruszająca zasadę uczciwości kupieckiej, zasady lojalności, godząc          w poczucie przyzwoitości narusza dobre obyczaje i została podjęta w celu pokrzywdzenia akcjonariuszy mniejszościowych…”

Fakty
Grudzień 2019r.  –  wezwanie PKN Orlen na akcje Energii. Cena w wezwaniu trwale rentownej spółki ustalona na… 7zł., (wartość nominalna 10,92zł.),
Styczeń 2020r.  –  Zarząd Energii uznaje cenę 7zł za cenę… godziwą! W tym samym czasie Energa dokonuje odpisów aktualizacyjnych, które doprowadzają do pierwszej w historii straty   w bilansie Energii SA, 
Styczeń 2020r. - Skarb Państwa reprezentowany przez ministra Sasina odpowiada na wezwanie PKN Orlen SA-sprzedając 51,5 % akcji Energii, 
Kwiecień 2020r. – PKN Orlen podwyższa cenę wezwania na 8,35zł,
Kwiecień 2020r.  –  PKN Orlen zostaje udziałowcem większościowym przy pomocy Skarbu Państwa       i przejmuje kontrolę nad Energa SA,
Październik 2020r. – Zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy i podjęcie uchwały w sprawie wycofania akcji Energii z GPW,
Listopad 2020 – grupa inwestorów mniejszościowych zaskarża działania Energa SA oraz PKN Orlen SA,
Listopad 2022r. – Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej uchylający uchwałę NWZA w sprawie wycofania akcji Energa SA z obrotu na rynku regulowanym,

Cytaty z wyroku na poprzedniej stronie są szokujące? Czytaj dalej…
Jak doszło do sytuacji, że jednej spółce z udziałem Skarbu Państwa (Orlen S.A.) postanowiono sprzedać drugą spółkę Skarbu Państwa (Energa S.A.) za ułamek jej wartości? 
Energa, to jedna z naszych czterech spółek energetycznych z udziałem Skarbu Państwa. Jest też jedyną, której strategia rozwoju od początku była ukierunkowana na odnawialne źródła energii i dystrybucję prądu. Już w 2010r., PGE chciała kupić Energę, oferując Skarbowi Państwa za posiadany przez niego pakiet… 7,5 mld złotych. Transakcja jednak nie doszła wówczas do skutku, ponieważ została zablokowana przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wartość Energii przy cenie 8,35 zł za akcję (zapłaconej  przez Orlen) to kwota 3,45 mld zł.
W konsekwencji decyzji UOKiK. Energa SA w grudniu 2013r. debiutuje na GPW po cenie 17 zł za akcje. Popyt był potężny, akcje proponowane przez Skarb Państwa nabyło ok. 72 tys. akcjonariuszy indywidualnych, zakupu dokonały fundusze inwestycyjne oraz OFE inwestujące pieniądze przyszłych emerytów. Nic dziwnego - firma z obszaru energetyki, ukierunkowana na  OZE - z udziałem Skarbu Państwa - równa się stabilność i bezpieczeństwo. 
Pod koniec 2019r. PKN Orlen wykorzystując sytuację utrzymującego się zaniżonego kursu akcji Energa SA, ogłasza wezwanie na akcje w rażąco niskiej cenie… 7zł (następnie podwyższonej do 8,35 zł). Ku zdziwieniu większości drobnych inwestorów na wezwanie odpowiada Skarb Państwa reprezentowany przez ówczesnego ministra p. Sasina sprzedając 51,5 % akcji Energii. (sic!)
Już wtedy protestowaliśmy, nie rozumiejąc działań Skarbu Państwa. Jak można za ułamek wartości sprzedać tak dochodową spółkę której wartość księgowa w/g raportów komunikowanych rynkowi wynosiła powyżej… 22zł na akcję. MAP argumentował swoją decyzję długoterminowym interesem Skarbu Państwa, powołując się wówczas na zleconą renomowanej firmie wycenę spółki.Co więcej owa wycena - z przyczyn dla nas całkowicie niezrozumiałych została utajniona i pozostaje tajna… do chwili obecnej. Równolegle Orlen zaksięgował ogromny zysk okazjonalny z nabycia akcji Energa.
Po ogłoszeniu przez Orlen SA tzw. wezwania delistingowego postanowiliśmy walczyć. Jako indywidualni inwestorzy stanowczo za często jesteśmy traktowani jedynie jako „dawcy kapitału”, nie przestrzega się naszych elementarnych praw w tym prawa do dywidendy, coraz częściej spotykamy się z nieuczciwymi praktykami podczas przejęć na naszej GPW. Stoczyliśmy bardzo długą walkę w efekcie której sąd potwierdził nasze roszczenia!  Energa zostaje na GPW.
To co jest najbardziej szokujące - nieuczciwe praktyki stosuje firma która powinna być wzorem dla innych firm z GPW - nasz narodowy champion - Orlen S.A.(...) 

fakty po objęciu rzadów w Orlen/Energa przez obecne zarządy
-średni kurs Energi w latach 21-V.24=7,8874 zł,zaproszenie Orlenu 18,87 zł,czyli ok.250% wyżej,bo to do tych akcjonariuszy było skierowane to zaproszenie,jako I krok w wychodzeniu z bagna odziedziczonego po poprzednikach należy ocenić to pozytywnie,co będzie dalej?-zobaczymy

Darku, z respektem , ale ocena obecnego zarządu Orlenu przez pryzmat porównań z przeszłością to twierdzenie ,że
jak na garbatego to całkiem prosty. Garbaty to jednak garbaty. Zarządy można porównywać tylko i wyłącznie według
kryteriów przestrzegania prawa . Z tym jednak ,obecny zarząd Orlenu ma potężny problem.
Akcja wykupu udziałów w Enerdze od mniejszościowych rozpoczęła się od szwindlu i z założeniem, że mniejszościowych da się wyrolować. tzn. nabyć akcje Energi grubo po niższej cenie od wartości. Czekam ,ąż mnie wykupią ,a potem idę do sądu.

"male" sprostowanie kurs jest wyzszy o 150 proc a nie 250

Dnia 2026-01-06 o godz. 14:08 ~arskiozan napisał(a):
> Darku, z respektem , ale ocena obecnego zarządu Orlenu przez pryzmat porównań z przeszłością to twierdzenie ,że
> jak na garbatego to całkiem prosty. Garbaty to jednak garbaty. Zarządy można porównywać tylko i wyłącznie według
> kryteriów przestrzegania prawa . Z tym jednak ,obecny zarząd Orlenu ma potężny problem.
> Akcja wykupu udziałów w Enerdze od mniejszościowych rozpoczęła się od szwindlu i z założeniem, że mniejszościowych da się wyrolować. tzn. nabyć akcje Energi grubo po niższej cenie od wartości. Czekam ,ąż mnie wykupią ,a potem idę do sądu.

Ja się dołączam do tego Sądu.

Jestem z wami do finału i jeszcze jeden dzień dłużej. ANI JEDNEJ AKCJI W RYNEK!!!

Też będę czekał ile będzie trzeba. Opłaty za dystrybucję w górę więc i zyski w górę. Teraz to będą chcieli nas wy... mač z kasy

Dnia 2026-01-06 o godz. 13:45 ~darek napisał(a):
> ech,ten Twój symetryzm,przypomnę praprzyczynę tego co mamy dzisiaj, kto nas w to bagno wpędził?(ulotka Karpacz24')

Symetryzm, obłuda i dwulicowość!
Zaproszenie było skierowane do tego prywatnego funduszu a przy okazji do innych.

Fakty:

-to przecież "Tusku", sprywatyzował Energa S.A. oraz inne "energetyki",
- i to za "Tusku" zostało skierowane zaproszenie oraz przy tym, również utajniono wycenę,
- i to za "Tusku" nie rozlicza się afer związanych z Energa S.A., pomimo np. raportu NIK, dotyczącego budowy bloku elektrowni węglowej w Ostrołęce itd.

Wydaje mi się, iż przeceniasz tych "uśmiechniętych". Dla mnie Ci "uśmiechnięci", nie są w niczym lepsi od poprzedników.

A te Twoje wyliczenia?;

> -średni kurs Energi w latach 21-V.24=7,8874 zł,zaproszenie Orlenu 18,87 zł,czyli ok.250% wyżej

Pokrzywdzeni akcjonariusze w 2013 r., jak Tusku prywatyzował Energa S.A., kupowali akcje po 17 zł, po 12 latach budowania wartości skierowano do nas zaproszenie po 18,87 zł.

Brawo Ty, z tym Twoim symetryzmem...
 

typowe dla symetrystów,jezeli fakty pokazują inną rzeczywistość,tym gorzej dla faktów,a jeżeli już tak "precyzyjny"jesteś chociaż jeszcze do niedawna nie odróżniałeś Enei od Energi to właśnie za tego złego Tuska energetyki wypłacały dywidendy w tym Energa ponad 3 zł,aż w 16' przyszli barbarzyńcy i dywidendy ze spółek energetycznych przestali wypłacać,dojąc z nich miliardy zł na wabiki wyborcze,dlatego teraz oczekuję ucywilizowania relacji Orlen/Energa po rządach barbarzyńców i powrotu dywidendy z Energi,jak Ci się śpieszy,że sprzedażą akcji,to już Twój problem

No IP brawo ,ładnie odsłoniłeś odwłok -przy twoim rozumowaniu to za wszystko co sie dzieje w Twoim zyciu odpowiada Twoja matka i ojciec a moze i dziadek Wszystkie osoby wrzuciłes do jednego wora i z tego ze tam sie znajdują wyciagnąłes wniosek ze ponoszą rowną wine za zaistniałą sytuacje Ale nawet jak tak jest to pamietaj ze jestes na polskiej GPW i tutaj rozne cuda mają miejsce i trzeba miec wyczucie realnosci zeby nie stracic kasy Wiedziałes gdzie inwestujesz - twój zrobek to czesto strata innego

poznamy skład portfela Esaliens to się przekonamy czy to zaproszenie bylo pod nich-wątpię,bo niby na Bielańskiej mówili,że chcą dywidendy

Na jakiej zasadzie Orlen dalej ma te akcje uprzywilejowane ,bo AI myśli inaczej
Uzasadnienie – wygaśnięcie uprzywilejowania akcji Energa S.A.
1. Charakter uprzywilejowania
Akcje imienne Energa S.A. były uprzywilejowane co do prawa głosu w ten sposób, że jedna akcja dawała prawo do dwóch głosów na walnym zgromadzeniu. Uprzywilejowanie to miało charakter podmiotowy, tj. było związane wyłącznie z osobą akcjonariusza – Skarbu Państwa – a nie z akcją jako taką.
2. Podstawa statutowa
Zgodnie z postanowieniami statutu Energa S.A., uprzywilejowanie akcji imiennych wygasa z chwilą ich zbycia na rzecz podmiotu innego niż Skarb Państwa. Wygaśnięcie następuje z mocy prawa, bez potrzeby podejmowania jakichkolwiek uchwał lub dokonywania wpisów konstytutywnych.
3. Skutek prawny zbycia akcji
W wyniku zbycia akcji przez Skarb Państwa na rzecz PKN Orlen S.A.:

• uprzywilejowanie co do prawa głosu wygasło,
• nabyte akcje utraciły szczególne uprawnienia,
• akcje te powinny być traktowane jako akcje zwykłe, dające jeden głos na walnym zgromadzeniu.

4. Brak sukcesji uprzywilejowania
PKN Orlen S.A. jako nabywca akcji nie wstępuje w szczególne uprawnienia Skarbu Państwa, gdyż statut spółki wyraźnie wyłącza możliwość przeniesienia uprzywilejowania na inny podmiot. W konsekwencji brak jest podstawy prawnej do dalszego wykonywania podwójnego prawa głosu z tych akcji.
5. Naruszenie zasad k.s.h.
Traktowanie przez PKN Orlen S.A. nabytych akcji jako uprzywilejowanych:

• pozostaje w sprzeczności z art. 351 § 1 k.s.h., zgodnie z którym uprzywilejowanie akcji musi wynikać ze statutu,
• narusza zasadę równego traktowania akcjonariuszy (art. 20 k.s.h.),
• prowadzi do wykonywania praw głosu w zakresie nieznajdującym oparcia w obowiązujących postanowieniach statutu.

6. Skutek korporacyjny
W efekcie opisanych działań PKN Orlen S.A.:

• liczba głosów wykonywanych na walnym zgromadzeniu może przekraczać liczbę głosów wynikającą z faktycznego udziału w kapitale zakładowym,
• dochodzi do potencjalnego zniekształcenia wyników głosowań oraz naruszenia praw pozostałych akcjonariuszy.

7. Wniosek końcowy
Uprzywilejowanie akcji Energa S.A. wygasło z chwilą ich zbycia przez Skarb Państwa. Wobec braku podstawy statutowej PKN Orlen S.A. nie jest uprawniony do wykonywania z tych akcji więcej niż jednego głosu, a dalsze traktowanie ich jako uprzywilejowanych jest niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa oraz statutem spółki.

Dnia 2026-01-07 o godz. 11:27 ptak1234 napisał(a):
 
> ..... AI myśli inaczej - Uzasadnienie – wygaśnięcie uprzywilejowania akcji Energa S.A..........
> 2. Podstawa statutowa
> Zgodnie z postanowieniami statutu Energa S.A., uprzywilejowanie akcji imiennych wygasa z chwilą ich zbycia na rzecz podmiotu innego niż Skarb Państwa. Wygaśnięcie następuje z mocy prawa, bez potrzeby podejmowania jakichkolwiek uchwał lub dokonywania wpisów konstytutywnych.
> .........
> 4. Brak sukcesji uprzywilejowania
> PKN Orlen S.A. jako nabywca akcji nie wstępuje w szczególne uprawnienia Skarbu Państwa, gdyż statut spółki wyraźnie wyłącza możliwość przeniesienia uprzywilejowania na inny podmiot. W konsekwencji brak jest podstawy prawnej do dalszego wykonywania podwójnego prawa głosu z tych akcji.

Ptaku AI nie mysli tylko klekocze to co mu wdrukowali. Niech poda fragmenty ze statutu, które poprą jego powyższe tezy z pkt 2 i 4. .

ptaku,daj to na piśmie w formie opinii prawnej z podpisem najlepiej jakiegoś profesora prawa, a kursu Energi nic nie zatrzyma

Dnia 2026-01-07 o godz. 13:37 ~darek napisał(a):
> ptaku,daj to na piśmie w formie opinii prawnej z podpisem najlepiej jakiegoś profesora prawa, a kursu Energi nic nie zatrzyma

Myślę ,że GG to już sprawdzała ,ale jak pamiętam to Grupa Warszawska przegrała proces o delisting sąd wydawał sprzeczne postanowienia , może i w tej sprawie wcale orlen nie ma akcji uprzywilejowanych tylko im się tak wydaje ?