Dnia 2026-01-05 o godz. 13:53 ~darek napisał(a):
> i uprzywilejowania akcji być nie powinno interpretujac z "duchem prawa" nie jedynie literalnie
Zgoda jednak analogicznie SP nie powinna sprzedawać w tej cenie, ani może w ogóle sprzedawać swojej flagowej spółki energetycznej.
Czyli nie mamy pańskiego a płaszcza i co? Możemy oddać za płaszcz powiedzmy, no powiedzmy .... hmmmm ( tu długi namysł)u) no może 18.87, a że w kieszeni była koperta z banknotami? Nic takiego nie widzieliśmy, a ten pan to w ogóle był pijany i podobno jest po uszy w długach, a do tego jest murzynem i ostatnio nie dotrzymał nawet Terminu Operacyjnego Kamienia że tak powiem Milowego co samo przez się całkowicie go kompromituje więc mu się stanowczo nic więcej nie należy.