Rosja szerzy propagandę we Francji, tworząc fałszywe kopie znanych mediów, - CPD
Rosyjskie kampanie dezinformacyjne gwałtownie nasiliły się we Francji. Dziennikarze odkryli ponad 200 nowych fałszywych źródeł medialnych, z których ponad 140 podszywa się pod znane francuskie publikacje i zniekształca ich materiały na korzyść Kremla.
Poinformował o tym portal Centrum Zwalczania Dezinformacji przy Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony w Telegramie.
Według Centrum Propagandy Federacji Rosyjskiej, sieć ta jest powiązana z operacją „Burza-1516” (Doppelgänger), którą koordynuje propagandysta John Mark Dugan, jeden z głównych realizatorów kampanii prokremlowskich w Europie. Centrum informowało wcześniej o podobnej sieci CopyCop, która również jest powiązana z działalnością Dugana
Mechanizm działania operacji polega na publikacji tysięcy artykułów generowanych przez sztuczną inteligencję, stylistycznie identycznych z treściami lokalnych mediów. Podszywanie się pod prawdziwe francuskie publikacje pozwala oszustom szybko przenikać do dyskursu publicznego i wpływać na opinię publiczną. Od października obserwuje się znaczny wzrost liczby materiałów rozpowszechnianych online.
CPD podkreśla, że ​​celem Kremla jest podważenie zaufania francuskiego społeczeństwa do instytucji i zdyskredytowanie prezydenta Emmanuela Macrona w przededniu wyborów samorządowych w 2026 roku. To kolejne ostrzeżenie dla Francji i UE: bez aktualizacji narzędzi cyberobrony i szeroko zakrojonych programów edukacji medialnej procesy demokratyczne pozostają podatne na rosyjskie ataki informacyjne.
Jak wiadomo, Emmanuel Macron, którego Rosja chce w ten sposób zdyskredytować, aktywnie występuje przeciwko Kremlowi. Na przykład, na niedawnym spotkaniu zasugerował chińskiemu przywódcy Xi ,aby zmusił Rosję do przyjęcia moratorium na ataki na ukraińską infrastrukturę energetyczną co najmniej do końca zimy.
Donoszono również, że rosja przygotowuje nowe operacje informacyjne przeciwko Ukrainie . Ich celem jest przekonanie społeczeństwa ukraińskiego o nieuchronności porażki i konieczności kapitulacji.

Tak to działa w całej UE , nie mają sukcesów to sieją propagandę tak jak i u nas , ale mam nadzieję że nikt kacapom nie wierzy. Tylko martwy kacap przestaje kłamać , koniec kropka.

putin ujawnił sporo prawdy na temat swoich intencji i motywów w wywiadzie India Today .
A zatem: Putin nazwał cel tzw. „SVO” „ochroną mieszkającej tam ludności, ochroną naszych tradycyjnych wartości, języka rosyjskiego itd. Nawiasem mówiąc, ochroną religii, która od wieków kultywowana jest na tych terytoriach. A wiecie, że Rosyjska Cerkiew Prawosławna na Ukrainie jest praktycznie zakazana: kościoły są zabierane, ludzie są z nich wypędzani… Nie mówię o zakazie języka rosyjskiego itd.”
Czyli „ochrona języka rosyjskiego” jest powodem do wymordowania dziesiątek tysięcy cywilnych Ukraińców – zarówno ukraińsko-, jak i rosyjskojęzycznych. A kim są „ich ludzie”? Ci, których Moskwa uznaje za swoich? Cóż, tyrady o RKP zasługują na uznanie: PUTIN PUBLICZNIE PRZYZNAŁ, ŻE NIE ISTNIEJE ŻADEN „Poseł Ukraińskiego Komitetu Centralnego”, a na Ukrainie istnieje tradycyjne narzędzie wydziału ideologicznego KC KPZR i KGB ZSRR, stworzone jeszcze przez Stalina. A wraz z tą prawdą – i kłamstwem: czym jest „zakaz języka rosyjskiego”?

Dalsza część monologu: „Nie my zaczęliśmy tę wojnę. Zachód tolerował i ułatwiał, organizował zamach stanu na Ukrainie. Potem zaczęły się wydarzenia na Krymie, a potem na południowym wschodzie ówczesnej Ukrainy, w Donbasie”. W rzeczywistości zamach stanu na Ukrainie w 2010 roku przeprowadziła ekipa Wiktora Janukowycza (został wybrany z pewnymi uprawnieniami, a inne „zorganizował”, stawiając rosyjskich generałów na czele niemal wszystkich struktur bezpieczeństwa). A „wydarzenia na Krymie” rozpoczęły się 20 lutego 2014 roku, gdy Janukowycz siedział jeszcze w Kijowie na ulicy Bankowej. Te „wydarzenia” zostały zorganizowane przez rosyjskich bojowników i agentów Kremla, co, jak mówią, zostało poświadczone notarialnie. A Putin nadal kłamie: „Przez osiem lat… próbowaliśmy rozwiązać te kwestie pokojowo, podpisaliśmy… porozumienia mińskie, mając nadzieję, że problem ten zostanie rozwiązany pokojowo. Potem dowiedzieliśmy się, że zachodni przywódcy – jak publicznie to powiedzieli – nie zamierzają wdrażać tych porozumień mińskich, lecz podpisali je tylko po to, by dać Ukrainie możliwość uzbrojenia się i kontynuowania walki zbrojnej z nami. Po ośmiu latach niszczenia mieszkańców Donbasu… – zostaliśmy zmuszeni, po pierwsze, uznać te republiki, a po drugie, zacząć udzielać im wsparcia. A nasza specjalna operacja wojskowa nie jest początkiem wojny, lecz próbą jej zakończenia. Zakończyć wojnę, którą Zachód rozpętał przeciwko nam rękami ukraińskich nacjonalistów… I zakończymy ją, gdy osiągniemy cele wyznaczone przed rozpoczęciem specjalnej operacji wojskowej – wyzwolimy te terytoria”. Cóż, Goebbels to małe dziecko w porównaniu z Putinem. „Pokojowo”?

Sprowadzając najpierw bojowników G i r k- ina na Donbas, a potem regularne wojska? Ówczesny prezydent Francji wspominał Mińsk-2: „Putin nagle stracił panowanie nad sobą i zagroził, że po prostu i całkowicie rozbije wojska swojego przeciwnika (Poroszenki). Wyglądało to jak przyznanie się do obecności jego wojsk we wschodniej Ukrainie”. Czy 1. i 2. korpus armijny, utworzone w Donbasie na początku 2015 roku z rosyjskim sprzętem i rosyjskimi oficerami, również są czymś „pokojowym”? Cóż, teza, że ​​„Zachód spuścił na nas ręce ukraińskich na cjo na listów”, jest po prostu stworzona dla klinicznych idio tów. Czy w Indiach jest ich pół miliarda?
Słowa o celach S V O zasługują na szczególną uwagę. Pamiętamy, że na początku masowej inwazji Putin wprost mówił o upadku legalnej władzy na Ukrainie i już wcześniej sprowadził Janukowycza do Mińska. Ale to się nie udało, więc musimy udawać, że celem jest „wyzwolenie tych terytoriów”. Czym właściwie są „te”? I oto mamy prawdziwą historię detektywistyczną.

Przytoczę informację agencji T A S S w języku oryginalnym: „Rosja wyzwoli Donbas i Noworosję militarnie lub innymi środkami. Oświadczył to prezydent Rosji Władimir Putin w wywiadzie dla kanału In dia To da y w przeddzień wizyty państwowej w Indiach”. Słowo „Noworosja” również znajduje się w tytule tej informacji. Ale tego słowa brakuje w tekście wywiadu opublikowanym na portalu prezydenckim Putina. Jak i dlaczego? Wydaje się, że wyjaśnienie jest proste. Agencja państwowa T A S S (z partyjno-czekistowskim rodowodem) nie mogła niczego wymyślić; wygląda na to, że Putin zapędził się w kozi róg i ujawnił tajemnicę państwową, która została usunięta z tekstu wywiadu, ale nie zdążyła się znaleźć w publikacji T A S S. W końcu tak zwana „Noworosja” (historyczne ziemie Armii Zaporoskiej, Chanatu Krymskiego, Księstwa Mołdawskiego i kilku twierdz Imperium Osmańskiego) obejmuje obecne obwody zaporoskie, chersońskie, mikołajowskie, dniepropietrowskie, odeskie i kirowohradzkie Ukrainy, a także Republikę Mołdawii. Oznacza to, że Rosja planuje kontynuować walkę, i to nie tylko z Ukrainą. Powinno to zostać ukryte.

JESZCZE RAZ: PUTIN NIE ZAMIERZA ZAKOŃCZYĆ WOJNY, NAWET JEŚLI WOJSKA UKRAIŃSKIE OPUSZCZĄ DONBAS.
 I niech dziadek Trump powtórzy mantrę, że Putin chce zakończyć wojnę i powrócić do pokojowego życia. Co więcej, Trump jest pewien, że w jego pierwszej kadencji nie było wojny Rosji z Ukrainą...
Oczywiście wywiad zawiera również część „historyczną”. Tam, jak zawsze u Putina, pełno jest nonsensów: „Pierwsza stolica w historii znajdowała się w rejonie Nowogrodu, na północnym zachodzie. Stamtąd państwowość „popłynęła” do Nowogrodu Wielkiego, a nieco później – do Kijowa. I to była właśnie Ruś”. Uderzające jest, że Putin wyznaje tzw. „normandzką teorię” pochodzenia Rusi, czyli upiera się przy niezdolności Słowian do stworzenia własnej państwowości. Jednocześnie uważa zarówno Nowogród (dwukrotnie zniszczony przez Moskwę wraz z ludnością), jak i Kijów za „Rosję”. A potem, jak mówią, Kijów i otaczająca go część Rusi, która wpadła w ręce Polski, „poprosili o powrót do Rosji w XVII wieku”. Hej, czyja to dupa? Rosja pojawiła się dopiero w XVII wieku! A przedtem nawet rubel był moskiewski, nie było rosyjskiego…
Nie będę analizował wszystkich kłamstw Putina, skupię się na dwóch wątkach. „Reżim kijowski jest w istocie bardzo podobny mentalnie do reżimu neonazistowskiego, ponieważ skrajna forma nacjonalizmu i neonazizm są niemal identyczne, to niemal równorzędne koncepcje”. W istocie nazizm to narodowy socjalizm, a gdzie jest socjalizm na Ukrainie? Ale w Niemczech był – przeczytajcie monografię rodaka Putina z Petersburga, profesora Olega Penkowa, „Socjalizm Hitlera”, tam jest wszystko napisane. I wreszcie: „Kiedy Ukraina uzyskała niepodległość – mało kto o tym pamięta – jaki był pierwszy dokument o niepodległości? Deklaracja suwerenności, niepodległości Ukrainy. I to jest podstawa niepodległości Ukrainy, nowoczesnej państwowości Ukrainy. I tam jest napisane, że Ukraina jest państwem neutralnym”. Putin znów otwarcie kłamie. Podstawą ukraińskiej państwowości jest w rzeczywistości Akt Proklamacji Niepodległości Ukrainy z 24 sierpnia 1991 roku, zatwierdzony w referendum ogólnokrajowym 1 grudnia 1991 roku, a następnie wpisany do Konstytucji Ukrainy. Deklaracja Suwerenności Państwowej stała się jednym z kroków na drodze do niepodległości Ukrainy. A o neutralności mówi ona: „Ukraińska SRR uroczyście deklaruje zamiar stania się w przyszłości państwem trwale neutralnym, nieuczestniczącym w blokach wojskowych i przestrzegającym trzech zasad niejądrowych: nieprzyjmowania, nieprodukowania i niepozyskiwania broni jądrowej”. Czy zauważyliście? Nie Ukraina, ale Ukraińska SRR (pokażcie ją na mapie świata!), a Ukraińska SRR nie jest „państwem neutralnym”, lecz tworem państwowym, który ZAMIERZA STAĆ SIĘ NEUTRALNY. A zamiar i jego realizacja nie zawsze idą w parze, prawda? Hitler zamierzał podbić połowę świata, a drugą połowę oddać aliantom, i jak?

I na koniec jeszcze jeden interesujący fakt. Powiedziano nam, że 28 punktów rosyjsko-amerykańskiego „planu pokojowego” (który ani nie jest pokojem, ani planem) zostało zredukowanych przez ukraińskich negocjatorów do 19 lub 20. A za Putina nie było żadnej redukcji: „Oni (Amerykanie) po prostu podzielili te 28, a potem 27 punktów na cztery pakiety i zaproponowali omówienie tych czterech pakietów. Ale w rzeczywistości to te same 27 punktów”. Jeśli to prawda, to USA otwarcie „wydrenowały” Ukrainę, a jeśli nie, to jak oficjalny Waszyngton może poradzić sobie z takim kłamcą na skalę geopolityczną?
https://u.newsua.one/uploads/images/default/5327_fc87a5b2-6868-4c92-a67d-3dc48709723c-1.webp

Indyjska dziennikarka zapytał putina że rosyjskojęzyczni Ukraińcy mieszkający we wschodniej Ukrainie byli zszokowani faktem, że nad ich głowami przelatywały rosyjskie rakiety.
Rosyjski dyktator putin uniknął bezpośredniej odpowiedzi na pytanie zadane przez indyjską dziennikarkę, która poprosiła go o wyjaśnienie rosyjskich ataków na wschodnią Ukrainę, gdzie większość ludzi posługuje się językiem rosyjskim i, według niej, zawsze „kochała Rosję”
Dziennikarka India Today, Geeta Mohan, zwróciła się do Putina podczas wywiadu, którego ten udzielił w przeddzień swojej wizyty w Indiach.
„Byłam w Doniecku, Ługańsku, Chersoniu i większość ludzi naprawdę mówi po rosyjsku. Byli bardzo rozczarowani, że na wschodzie Ukrainy Kijów zakazał używania tego języka. Ale byli też zszokowani tym, co Putin im zrobił: »Jesteśmy jego ludem«. Wiele kobiet, z którymi rozmawiałam, było zszokowanych. Co można powiedzieć ludziom na wschodzie Ukrainy, którzy mają rodziny w Rosji i którzy stale przemieszczają się między Rosją a Ukrainą?” – pytała dziennikarz.

„Nie zrozumiałem pytania. Zszokowany czym?” – zapytał w odpowiedzi rosyjski władca.
Mohan ponownie wyjaśniła swoje pytanie:
„Ludzie, których spotkałem, byli zszokowani faktem rozpoczęcia operacji, w trakcie której zniszczono ich domy. Mieszkali we wschodniej Ukrainie, zawsze kochali Rosję, naród rosyjski, sami mówili po rosyjsku”.
Na to Putin powtórzył fałszywą tezę propagandową, że Rosja była „zmuszona” pomóc tej części Donbasu, która nie była pod kontrolą Ukrainy i którą Ukraina rzekomo „niszczyła”.

powtarzam na każdym kroku tylko martwy kacap przestaje kłamać.

„Mamy problem” – atrakcja „Epifania” na żywo z Sołowjowa.
https://from-ua.org/upload/articles/2025/12/05/mainlarge/1764955835_solovevv.webp
Na antenie programu „Wieczór z Władimirem Sołowjowem” doszło do rzadkiego incydentu – prawda wyszła na jaw w studiu, i to tak niespodziewanie, że prowadzący wyraźnie się zasmucił. Podczas dyskusji o stanie rosyjskiego sektora energetycznego jeden z zaproszonych „ekspertów” poinformował, że zgodnie z planami Ministerstwa Energetyki Rosji, produkcja energii elektrycznej ma wzrosnąć zaledwie o 2 gigawaty rocznie.
Sołowjow, uznając to za sensowne, zapytał, jak wygląda sytuacja w USA. Odpowiedź odebrała mu mowę: Amerykanie zwiększają swoją moc energetyczną o 67 gigawatów rocznie, a Chiny o 450 gigawatów.
Rezultatem jest porównanie niszczące nawet dla propagandowej rzeczywistości.
Kiedy ekspert ogłosił liczby, Sołowjow zbladł i musiał głośno przyznać się do oczywistości: „Rosja – 2, Ameryka – 67, Chiny – 450? To nic! To się nazywa odmowa jakiegokolwiek wzrostu!”
W studiu zapadła cisza – nawet propagandziści, przyzwyczajeni do stoickiego ignorowania faktów, nie byli w stanie wykorzystać tych statystyk na rzecz „powstania z kolan”.
Nagranie niezręcznej chwili zostało udostępnione na Telegramie, gdzie użytkownicy zauważyli, że takie wyznania brzmią bardziej szczerze niż jakakolwiek analiza polityczna: sama rosyjska propaganda nieumyślnie pokazuje prawdziwą przepaść technologiczną między Federacją Rosyjską a wiodącymi gospodarkami świata.
http
s://t.
me/Uk
rain
e_365Ne
ws/113039?sin
gle