Polska być bogaty kraj , ale być kolonią jak pan nie każe to my nic nie robić afropolak być posłuszny być biedny ale posłuszny tak było z bankami , stoczniami ,hutami i głupim cukrem teraz będzie z węglem , który za parę lat będzie tylko dla wybranych ekskluzywnym materiałem przyszłości
Zobaczcie jak dzisiaj wyskoczył w górę Coalenergy pod takie samo info jakie miała Bogdanka w 2023 roku https://www.stockwatch.pl/wiadomosci/bogdanka-chce-siegnac-po-surowce-krytyczne-na-liscie-m-in-metale-ziem-rzadkich-zloto-czy-uran,akcje,305603
Bogdanka sięga po surowce krytyczne od 10 lat, papier wszystko przyjmie, Rzeczywistość każdy widzi jaka jest, straty coraz większe, wydobycie tragedia. Paru oszołomów ciągle wypisuje niestworzone rzeczy, oderwane od rzeczywistości. Przyszły rok to dopiero będzie wyzwanie.
Zobacz efekty pracy poprzedniego prezesa. Czas je wykorzystać.
https://nettg.pl/gornictwo/196874/nie-tylko-wegiel-ale-tez-zloto-metale-ziem-rzadkich-i-bursztyn-to-zaktualizowana-strategia-lw-bogdanka
Dnia 2025-10-15 o godz. 21:58 ~Inwestor napisał(a): > Zobacz efekty pracy poprzedniego prezesa. Czas je wykorzystać. > > https://nettg.pl/gornictwo/196874/nie-tylko-wegiel-ale-tez-zloto-metale-ziem-rzadkich-i-bursztyn-to-zaktualizowana-strategia-lw-bogdanka
Efekty pracy? Rok pisal strategie z ktorej wyszlo jedno wielkie g. Strategia z maja 2023, zaraz bedziemy mieli 2026, nic nie zostalo z niej wykonane, poszla do kosza.
Rozumiesz że nic nie zostało zrealizowane, jest sobie i tyle, wszystko kończy się na prezentacjach i zapowiedziach. A wy łykacie te bajki i jeszcze w nie wierzycie.
Dnia 2025-10-16 o godz. 07:22 ~Inwestor napisał(a): > Dużo czasu minęło a więc lada moment powinniśmy poznać efekty prac.
"Przeprowadziliśmy klasyfikacje przy analizie geologicznej surowców, które chcemy wydobywać. Tutaj braliśmy pod uwagę kryteria krytyczności, które określają akty Unii Europejskiej. Patrzyliśmy też pod kątem trudności i perspektywiczności danego złoża, danych zasobów – także pod kątem nakładów inwestycyjnych, jakie trzeba wykorzystać, ale także długości trwania inwestycji i potencjalnych zwrotów. Oczywiście skupiliśmy się tutaj na obszarze ściany wschodniej, ponieważ mamy tutaj rentę geograficzną. Na tej podstawie wybraliśmy 11 surowców w 20 potencjalnych lokalizacjach. Chodzi o sole potasowo-magnezowe, węgiel koksujący, bursztyn, fosforyty, metale ziem rzadkich, gips, złoto, ferrolity, molibden i wolfram z miedzią, cynk i ołów oraz uran". https://nettg.pl/gornictwo/196874/nie-tylko-wegiel-ale-tez-zloto-metale-ziem-rzadkich-i-bursztyn-to-zaktualizowana-strategia-lw-bogdanka#google_vignette
Dnia 2025-10-16 o godz. 08:10 ~Inwestor napisał(a): > Dnia 2025-10-16 o godz. 07:22 ~Inwestor napisał(a): > > Dużo czasu minęło a więc lada moment powinniśmy poznać efekty prac. > > "Przeprowadziliśmy klasyfikacje przy analizie geologicznej surowców, które chcemy wydobywać. Tutaj braliśmy pod uwagę kryteria krytyczności, które określają akty Unii Europejskiej. Patrzyliśmy też pod kątem trudności i perspektywiczności danego złoża, danych zasobów – także pod kątem nakładów inwestycyjnych, jakie trzeba wykorzystać, ale także długości trwania inwestycji i potencjalnych zwrotów. Oczywiście skupiliśmy się tutaj na obszarze ściany wschodniej, ponieważ mamy tutaj rentę geograficzną. > Na tej podstawie wybraliśmy 11 surowców w 20 potencjalnych lokalizacjach. Chodzi o sole potasowo-magnezowe, węgiel koksujący, bursztyn, fosforyty, metale ziem rzadkich, gips, złoto, ferrolity, molibden i wolfram z miedzią, cynk i ołów oraz uran". > https://nettg.pl/gornictwo/196874/nie-tylko-wegiel-ale-tez-zloto-metale-ziem-rzadkich-i-bursztyn-to-zaktualizowana-strategia-lw-bogdanka#google_vignette > > Chciałoby się powiedzieć Panowie do dzieła!!!
To jest cytat z artykulu sprzed 3 lat, ten Pan juz nawet nie jest prezesem. Stopa wyraznie powiedzial, ze nadal glownym przedmiotem dzialalnosci bedzie wegiel. Jak juz za cos by sie brali to wg. mnie najbardziej prawdopodobny bylby bursztyn (98% krajowych zasobow znajduje sie w lubelskim), sa tez fosforyty majace zastosowanie w budownictwie i rolnictwie. Koksujacego raczej nie bedzie - poczytajcie wywiad ze Stopa ze stycznia. Ten uran to tez nie bardzo wiem skad wytrzasneli, bo w Lubelskim go nie ma, udokumentowane zloza w Polsce owsze sa - ale w Sudetach i Gorach Swietokrzyskich, jakies male ilosci na Podlasiu - tylko czy Bogdanka bylaby w stanie rozwinac dzialalnosc na inne wojewodztwa?
Dnia 2025-10-17 o godz. 03:36 ~Vkad napisał(a): > Dnia 2025-10-16 o godz. 08:10 ~Inwestor napisał(a): > > Dnia 2025-10-16 o godz. 07:22 ~Inwestor napisał(a): > > > Dużo czasu minęło a więc lada moment powinniśmy poznać efekty prac. > > > > "Przeprowadziliśmy klasyfikacje przy analizie geologicznej surowców, które chcemy wydobywać. Tutaj braliśmy pod uwagę kryteria krytyczności, które określają akty Unii Europejskiej. Patrzyliśmy też pod kątem trudności i perspektywiczności danego złoża, danych zasobów – także pod kątem nakładów inwestycyjnych, jakie trzeba wykorzystać, ale także długości trwania inwestycji i potencjalnych zwrotów. Oczywiście skupiliśmy się tutaj na obszarze ściany wschodniej, ponieważ mamy tutaj rentę geograficzną. > > Na tej podstawie wybraliśmy 11 surowców w 20 potencjalnych lokalizacjach. Chodzi o sole potasowo-magnezowe, węgiel koksujący, bursztyn, fosforyty, metale ziem rzadkich, gips, złoto, ferrolity, molibden i wolfram z miedzią, cynk i ołów oraz uran". > > https://nettg.pl/gornictwo/196874/nie-tylko-wegiel-ale-tez-zloto-metale-ziem-rzadkich-i-bursztyn-to-zaktualizowana-strategia-lw-bogdanka#google_vignette > > > > Chciałoby się powiedzieć Panowie do dzieła!!! > > To jest cytat z artykulu sprzed 3 lat, ten Pan juz nawet nie jest prezesem. Stopa wyraznie powiedzial, ze nadal glownym przedmiotem dzialalnosci bedzie wegiel. Jak juz za cos by sie brali to wg. mnie najbardziej prawdopodobny bylby bursztyn (98% krajowych zasobow znajduje sie w lubelskim), sa tez fosforyty majace zastosowanie w budownictwie i rolnictwie. Koksujacego raczej nie bedzie - poczytajcie wywiad ze Stopa ze stycznia. Ten uran to tez nie bardzo wiem skad wytrzasneli, bo w Lubelskim go nie ma, udokumentowane zloza w Polsce owsze sa - ale w Sudetach i Gorach Swietokrzyskich, jakies male ilosci na Podlasiu - tylko czy Bogdanka bylaby w stanie rozwinac dzialalnosc na inne wojewodztwa?
Warunki się zmieniły więc i nowy prezes musi zastanowić się, czy nie postawić na dywersyfikację? Im szybciej tym lepiej.